• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: поговорим о высоком (список заголовков)
11:33 

Любопытно

Ангельская пыль
Анджелина Джоли решила стать режиссером и снимет фильм о Боснии
Анджелина Джоли решила попробовать свои силы в режиссуре и уже осенью приступит к съемкам фильма о войне 1992-1995 годов в Боснии, сообщает в среду британская газета Guardian.

По данным издания, речь идет об относительно малобюджетной, по голливудским меркам, картине, сценарий для которой напишет сама Джоли. Названия у фильма пока нет, но известно, что сюжет будет основан на событиях 1990-х годов, вертеться он будет вокруг истории любви боснийской девушки к сербскому военному, а главные роли сыграют актеры из Боснии и Герцеговины. Сама звезда, посетившая на выходных Сараево в качестве посла доброй воли ООН, появляться в кадре не намерена.

"Это будет не политическое заявление, а история любви", - цитирует Guardian слова актрисы.

Джоли подчеркнула, что намерена привлечь к работе над фильмом как можно больше местных жителей, хотя сама картина будет англоязычной. Она утверждает, что ее глубоко потрясла судьба многих сотен беженцев, которые после окончания войны в 1995 году так и не смогли вернуться в родные дома.

"Повстречав этих людей, услышав их истории, я не могу не настаивать на том, сколь важно обратить внимание на благополучие уязвимых и незащищенных людей", - говорит голливудская звезда.

По данным Guardian, Джоли выразила желание финансировать образовательные программы для боснийской молодежи.

Актрисе уже доводилось быть режиссером - в 2007 году она сняла документальный фильм "Место во времени" (A Place in Time), однако боснийскому фильму предстоит стать ее первым художественным проектом.

Параллельно Джоли предстоит сниматься в "Спящей красавице" у Тима Бертона, а в декабре выходит триллер "Турист", где ее партнером был Джонни Депп.

broadcasting.ru

@темы: Ну не мог не утащить, поговорим о высоком

12:31 

Вопросы

Ангельская пыль
Можно ли творить, вдохновляясь тем, во что не веришь? Слышна ли будет фальшь в обычно таком чистом голосе? Будет ли это убедительным для читателей, слушателей или зрителей? Можно ли думать и дышать одним, а на свет рождать что-то второе, другое, чуждое? Будет ли этот ребенок мертворожденным или он будет слабым, но живым? Может, его всю жизнь будет преследовать какой-то страшный, неизлечимый недуг? Или он весь будет покрыт мелкими прыщиками, не угрожающими его жизни, но неизменно портящими его внешность и здоровье?

@темы: МихКа, литература, поговорим о высоком

18:45 

Восхищенное

Ангельская пыль
Книга Михаила Кольцова "Испания в огне" (Испанский дневник и собранные в третью часть материалы из "Правды") была переиздана в 1987 году тиражлм 200 тыс. экземпляров. Прямо сердце радуется. Вот бы ещё собрание сочинений переиздали.

@темы: поговорим о высоком, литература

09:23 

Кольцов

Ангельская пыль
Кто бы сомневался, что меня не хватит и от трех постов останется один - и это уже неплохо... Восполняю.

Судя по всему в ближайшее время тут будут переодически появляться восхищенно-рыдающие посты о Кольцове. И потому, что мне о нем из-за дисера читать надо, и потому что я уже так втянулась, что желаю перечитать и пересмотреть все, что его касается. Такая влюбленность, в своем роде.

У меня есть гордая квалификация "журналист", но когда я узнаю о деятельности Михаила Ефимовича, мне становится стыдно. Совершенно на послном серьезе. Этот человек столько всего успевал, а я... Этот человек, как и полагается настоящему журналисту, легко сходился с людьми, любыми людьми. Он был по-настоящему любопытным. И умел не только влезть куда угодно, но и разобрать те дела, в которые он лез. А чувство юмора? Находчивость... Эрудированность... Эххх, когда я думаю, что этого человека арестовали, когда ему было 40... только 40, боги... Как же так можно? Сколько всего ещё он был успел, сделал, написал... а бить его начали ещё в лифте, в редакции "Правды"...
Читая его фельетоны, я размышляла, что в 1917 году люди практически не спали - им некогда было. А читая книгу о нем, я думаю, что он толком не спал никогда - слишком много дел было. Писать, организовывать, решать, придумывать. Мышонок, как называл его родной брат Борис Ефимов, был, по выражению Сталина, "слишком прыток"...

UPD. Кольцов в Испании, в окопе под Мадридом.
запись создана: 01.04.2010 в 17:59

@темы: что это у нас тут?, поговорим о высоком, пером по губам, 2+2

16:32 

Кольцов

Ангельская пыль
Сначала я читала фельетоны, очерки и рассказы М.Е.Кольцова. И думала, что в 1917 году люди вообще не спали, наверное. И что прекрасно человек писал. Если стереть всю эту коммунистическую шелуху, большая часть его произведений будет и актуальна, и остра. Трудно сейчас найти публициста, чьи произведения на злобу дня остались бы актуальными и через 90 лет. И восхищалась тому, что этот человек успевал сделать огромную кучу дел. Причем организационных, издательских, творческих. Дел, в которые нужно погружаться целиком и следить за ним, двигать их на всем протяжении их жизни. Иначе они загнуться раньше времени. Огромное количество проектов, которые кажутся совершенно невыполнимыми, были придуманы, организованы и воплощены Кольцовым. Один агитсамолет "Максим Горький" чего стоит. Или журнально-газетное объединение (39 печатных изданий!), которое он создал и деятельности которого активно участвовал. И многое другое. И тем больнее и страшнее читать сейчас книгу "Дело Кольцова". Он родился в 1898 года, в декабре 1938 он был арестован и в начале 1940 года расстрелян. За шпионаж, кто бы сомневался. За "право-троцкистский уклон", это ж надо. Право-левый уклон, ага... Страшно читать его "собственноручные показания". Этот бред с орфографическими ошибками, написанный казенно и не по-русски.

Да, цель была достигну, все боялись. И боялись показать, что боятся. Ни одного лишнего слова, взгляда. Страх разговаривать с родственниками "врагов народа", предательство на каждом шагу. И ведь даже не скажешь ничего этим людям. Они просто хотят жить. Хотят не подставить своих друзей и близких. Нет правых и виноватых. Есть только бездушная машина. Как же страшно.

@темы: куда бежать?, литература, поговорим о высоком

16:58 

Ангельская пыль
Хочется писать. Руки потряхивает, как хочется. Боги, почему так не вовремя? На работе надо работать, тем более когда работа есть. А у меня мысли расползаются в разные стороны, хочется писать одновременно о Сэле, Кольцове и ангеле. И ещё что-нибудь жалобно-депрессивное. Но об этом лучше не надо. В голове все время болтаются какие-то никому не нужные фразы, характеризующие картину на улице или у меня внутри. Иногда даже что-то красивое получается, но я не записываю и они мгновенно выветриваются. Кажется, что-то идет не так.

Если у кого-то вдруг есть какой-нибудь писательный фриланс - я молиться на вас буду.

@темы: и голова! - и голова. - без мозгов! - без мозгов., литература, поговорим о высоком, полуэльфы повсюду, что это у нас тут?

15:45 

Бёлль

Ангельская пыль
Кошмар какой-то. Бильярд в половине десятого просто невозможно купить. В интернете он есть только на немецком или ещё можно купить у пользователя (но 2 тома, за 700рэ), в Олимпийском нет вообще. В библиоглобусе нет... Где искать? Может, конечно, в каком-нибудь книжном он и есть, вот только в каком?

@темы: литература, поговорим о высоком

16:01 

Дар

Ангельская пыль
Много всяких чудесностей есть у Набокова в "Даре". Сейчас положу только одну, как самую общую и милую.

"... ума большого
не надобно, чтобы заметить связь
между ученьем материализма
о прирожденой склонности к добру,
о равенстве способностей людских,
способностей, которые обычно
зовутся умственными, о влияньи
на человека обстоятельств внешних,
о всемогущем опыте, о власти
привычки, воспитанья, о высоком
значении промышленности всей,
о праве нравственном на наслажденье -
и коммунизмом.
Перевожу стихами, чтобы не было так скучно".

Главный герой переводит "святое семейство" Маркса.

P.S. Ещё не дочитала до конца, страниц 40 осталось. Как дочитаю, ужасно хочу обсудить это с Давидом Марковичем.

@темы: литература, поговорим о высоком

12:34 

"Временная нетрудоспособность"

Ангельская пыль
Вернее, нечитаемоспособность. До 6 декабря (норёку) я буду в метро и вообще в любое свободное время повторять японский. А то стыдно-стыдно будет его не сдать. Эх.

@темы: Parlez-vous ... ?, и голова! - и голова. - без мозгов! - без мозгов., литература, никогда не думай, что ты иная... (с), поговорим о высоком

17:13 

Камю

Ангельская пыль
Итак, "Посторонний". Когда я закончила читать, мне хотелось глупо улыбаться и вообще было безудержно хорошее настроение. Более чем странная реакция. Попробую разобраться.

Сразу скажу, что без подсказки ни разу не вспомнила про "Ночь короче дня". Да и потом не могла до конца поверить, что эта песня написана по этой повести.

Впечатление от книги менялось по мере прочтения. Сначала Мерсо показался мне таким немного прошибленным, как герой Дёблина в начала романа "Берлин. Александерплац". Лаконичность и равнодушие, узость мышления и примитивность чувств. Затем я засомневалась - чувства все-таки есть, но они странные, непохожие, возможно, на мои. Вообще подход к жизни Мерсо во многом мне очень понравился (не в приложении ко мне, а вообще). Нужно жить сегодня и завтра и не думать о вчера. Не нужно говорить, когда нечего сказать. Вежливость и умение сказать "нет" налицо. Этот человек мог бы быть посторонним для людей вокруг, но для меня он куда ближе миру, чем большинство людей.

Далее. Убийство араба. Да, нормальный человек не должен так спокойно относиться к убийству. Но если мы принимаем внимание все вышесказанное, то вполне объяснимо такое поведение. Хотя это действие остается непрощенным, если можно так сказать, для героя (мной), но оно стоит отдельно, если угодно, и не является доминантой при восприятии Мерсо.

Обвинения прокурора. Ну, начать с того, что у него работа такая. А вообще я, так же как и герой, не в силах понять, как убийство связано с тем, как человек похоронил свою мать. Вот уж воистину личное дело каждого. Да, для меня такое поведение неприемлимо, но причем же здесь я? А если вы не способны найти другого мотива, кроме "очерствелости сердца"... Ну, я вот не пойму, зачем какому-то большому брэ (или не брэ, но большому) убивать маленького гегра, тем более, что маленький гегра собирался жениться. Но это же не повод сонять черт знает что?

Ну и наконец. Человек, способный не только понять, но и принять равнодушие мира (с неприложным наличием которого вряд ли можно спорить), меня восхищает. Абстрактно восхищает. Как восхищают некоторые злодеяния. Мне думается, что лучше об этом равнодушии сказано в рассказе "Между да и нет". Который я случайно причитала сразу следом за Посторонним.

Что ж. В своем роде это доказывает, что я способна отказаться от собственного видения и собственных суждений чтобы воспринять только то, что написано. Да, я понимаю, почему его отправили на казнь. Но это не мешает тому, чтобы этот персонаж нравился мне. Как что-то странное и интересное, не вызывающее неприязни (как персонаж Дёблина). Единственная беда, наверное, в том, что при всей строгости моей собственной морали, я не переношу ее на других. По крайней мере, на персонажей книг. Чаще всего.

@темы: литература, никогда не думай, что ты иная... (с), поговорим о высоком, что это у нас тут?

18:28 

Габриэль Гарсия Маркес

Ангельская пыль
Цикличность, случайные, но предвиженные смерчи любви, ненависти, гордыни или апатии. Любовь, которой не было и которая напоминала скорее похоть и страсть, разожженную по воле рока, а не по желанию людей. Нелепость судеб, которая, несмотря на магическую природу этого мира, удивительно схожа с жизненной нелепость, реальностью. Необъяснимость, которая и не должна быть объяснена, потому что это жизнь, а человек (и автор тоже) не бог, а лишь свидетель. Причем часто свидетель случайный, даже если это его жизнь. Надо через некоторое время достать Маркеса в электронном виде и печатать каждую часть (причем это не всегда части, которые выделены в книге) отдельно, чтобы была возможность осмыслить и прочувствовать каждую ступень (хотя это слово здесь неуместно), каждый отдельный виток, каждую отдельную судьбу, о которой есть в этом романе. Отдельно очень понравились экскурсы в прошлое и будущее, которые не раздражали, как это часто случается в современной литературе. Здесь все удивительно уместно.

@темы: литература, поговорим о высоком

16:18 

Ангельская пыль
Хочется писать. Не то чтобы что-то совсем конкретное, но хочется страстно. Но время и силы...

Кстати, для себя уяснила, что художественный (в тч публицистический) текст я могу писать только от руки, а уже потом, только с корректорской правкой переносить на компьютер. Бумаге врать не могу, а клавиатуре - легко.

@темы: литература, никогда не думай, что ты иная... (с), поговорим о высоком, что это у нас тут?

20:38 

lock Доступ к записи ограничен

Ангельская пыль
Это жалобное.

URL
18:34 

Дж.Сэлинджер

Ангельская пыль
Сейчас я скажу нечто совершенно кощунственное.
"Над пропастью во ржи" напомнило мне "Процесс" Кафки.
"Симор: введение" - Ницше.

@темы: что это у нас тут?, поговорим о высоком, никогда не думай, что ты иная... (с), литература

16:03 

Зуи

Ангельская пыль
Повесть, которая, пожалуй, больше всего понравилась мне в "Цикле о Глассах". Интересно, что когда я ее читала, вплоть до последней страницы, мне казалось - о наивность! - что я, наконец, стала что-то хоть немного понимать в Сэлинджере. Ну по крайней мере я не спотыкалась и не зависала на каждой второй странице, проникаясь не просто двойственностью, а каким-то невероятным количеством смыслов и подсмыслов. Даже выкрутасы самого Зуи вызывали улыбку восхищения. Атмосфера квартиры Глассов вызывала почти зависть. Особенно, конечно, белый картон в комнате Симора и Бадди. Самой захотелось такое завести. Но последняя страница опять вернула меня в прежнее "мутно-младенческое" состояние, в которое меня ввергали предыдущие рассказы цикла. "Чувство вины - незавершенное познание". Сколько часов можно пялиться на эту фразу, пытаясь понять любой, ну хоть какой-нибудь глубокий ее смысл. Хотя я охотно верю, что Симор мог сказать что-то просто так. Мог. Но он это написал, он ещё и вывод из этого какой-то сделал. Ну это ладно. Но в Зуи-то, в таком, пожалуй, самом живом рассказе цикла (это мое ощущение) такой конец: "Толстая Тетя - это Христос, который живет в каждом из нас". Вот бы меня тоже делали счастливыми эти слова. Кажется, Зуи сказал невероятно много таких аргументов, от которых у меня, у меня муражки по коже побежали. Так нет же, Фрэнни убедил аргумент Симора.
Кто бы спорил, что во всем этом есть определенный резон. Что все должно быть именно так и никак иначе. Но то, что я узнала о биографии Сэлинджера, помогло мне немного смириться с собственной глупостью.

@темы: и голова! - и голова. - без мозгов! - без мозгов., литература, никогда не думай, что ты иная... (с), поговорим о высоком

09:11 

Школьная программа

Ангельская пыль
ВОРНИНГ: Много букв, спорное мнение, проматываем =)

Об учителях здесь не будет ни слова, потому как это другая тема. Я хочу немного сказать собственно о программе. О том, что, а не о том, как. Для самого учащегося отделить эти вещи почти невозможно, но я, слава богам, уже 6 лет, как закончила школу.

Больше всего бечила меня программа по математике. Все остальные предметы ещё как-то можно было объяснить, но зачем, за каким таким лысым чертом нужно решать на каникулах 120 тригонометрических уравнения? то есть прикладная наука математика никуда не желала прикладываться и виделась мне до крайности скучной и бессмысленной. И это при том, что я любила считать и в аттестите у меня 5 по обоим.

Бесящую меня биологию мы опустим, так как теперь я прекрасно понимаю пользу данного предмета (причем от ботиники до генетики) и жалеют, что предпочитала рисовать, а не слушать.

Программа по русскому меня бесила в 11 классе, когда я поняла, что в университет мне надо сдавать преимущественно другой русский, а сларославянизмы, архаизмы, аффиксный способ образования слов и прочая, прочая школьной программой не затрагиваются вообще. О слабом управлении и путающимся с ним примыкании я просто промолчу.

Продолжая тему про математику, я не могла понять, зачем нужно учить доказательство теорем. Знаешь теорему, знаешь, что она доказана, ну и все, пользуйся на здоровье. Глупость, короче.

Я долго не могла в школе понять, зачем учат мировую историю. Но дело не в том, что это бессмысленное занятие само по себе, а в том, что при том количестве знаний, которое о мировой истории у меня осталось, дело и впрямь безнадежное.

Про ингостранный язык в обычной школе я ничего писать не буу, это слишком печально.

Кстати, у вопросу о бессмысленности занятий - химию я к ненужному и непрактичному никогда не относила, хотя казалось, какому простому смертному нужен гидролиз солей. Все это было слишком мнтересно само по себе, чтобы задумываться, зачем это может пригодиться.

Да, да, я оттягиваю время. перед самым главным, самым спорным и самым болезненным. Конечно, перед литературой. О создании современной программы по литературе я знаю гораздо больше, чем об остальных программах. А создал ее Ленин, выбирая (образованный был человек) из русской литературы самое ценное для дела революции. И безжалостно отбраковывая всякое буржуазно-мещанское в его понимании творчество. Например, никакой обычный школьник не знает Боборыкина, а между тем невероятно интересные, такие приключенческие романы человек писал. Просто о купцах. Или эта необходимая почти в любой школе книга Чернышевского "Что делать?" Ну какого черта ее читать, она нечет огромный публицистический смысл, а не художественный. Последней в ней тоже есть, но с первым по количеству не сравнить. Все так любят говорить "Что делать?" и "Кто виноват?" А кто написал последнее? О чем это? Такое же занудное, как Чернышевский? Отнюдь. Кажется, 160 страниц "Кто виноват?" я прочитала за день просто не отрываясь. Это невероятно интересно, и совсем не про пути русской революции. А потому в школьную программу и не вошло. Почему мы читаем в школе "преступление и наказание, а не "Белые ночи"? Или "Братьев Карамазовых? Потому что "п. и Н." - это ответ Достоевского на "Что делать?" Такой концептуальный ответ. Только кто бы в школе начал объяснять, в чем там дело. Можно найти и более просто пример. В огромного числа пушкинских стихов мы читаем почти все только про революцию и все такое. Одна "Деревня" чего стоит. Пушкин хуже от этого не становится, просто это ярко иллюстрирует, по какому принципу отбираются писатели и произведения.
Да, села на любимого конька и теперь не заткнуть. (тише, тише) В общем, литература в школе такая, потому что когда прошрамма составлялась, она работала на идеологию, а сейча идеологии нет, а переделать программу все некому. Или не хочется. В каком-то роде это тоже самое, что не любить Горького за то, с какие коммунистическим пылом о нем рассказывают. Не знаю, "На дне" и "Песня о соколе" менее гениальными от этого не становятся.

Я не хочу разводить на этой почве споров и уже тем более холиваров. Просто не могу не высказаться.

@темы: и голова! - и голова. - без мозгов! - без мозгов., литература, никогда не думай, что ты иная... (с), поговорим о высоком

08:59 

Фрэнни

Ангельская пыль
Очередной рассказ из серии - "дочитали и втыкаем". Читать интересно, вроде даже на первый взгляд все понятно, но дочитал и... И что дальше, хочется спросить. В общем, зреет во мне глубокое убеждение, что до Селинджера я ещё не доросла. По крайней мере, настолько, чтобы полностью вникнуть и избавиться от изумления в конце каждого из рассказов. Не люблю чувствовать себя ... ммм... глупой, что ли. Такой маленькой, не лсишком развитой девочкой. Интересно, почему именно после Селинджера у меня такое ощущение. Что, Манн, Фолкнер и Гессе пишут сильнопроще? Ну, я не исключаю, конечно. Ладно, посмотрим, ещё 2 рассказа осталось.

@темы: поговорим о высоком, никогда не думай, что ты иная... (с), литература

16:24 

День рождения. Часть 3.

Ангельская пыль
Вымучала... Судите строго, мне кажется, что это хуже, чем предыдущее. Буду очень благодарна за комментарии по делу.
Как обычно, предупрждение. Текст содержит намеки (правда, очень тонкие в этом куске) на однополые отношения. Не нравится - не читайте.
запись создана: 08.02.2009 в 23:27

@темы: полуэльфы повсюду, поговорим о высоком, литература, Аннель

21:22 

Защита диплома.

Ангельская пыль
2 июня. С 10:00 все начинается. Не знаю, во сколько оно заканчивается. Защищается нас 8 человек в этот день, пока очередности нет.

Учу доклад, прокручивают на не-знаю-уже-какой-раз презентацию. Все мне не нравится, но что именно нужно изменить, я не знаю. Может, это нервы уже сдают. Мне вроде бы все равно, что поставят - все равно уже на госах убили надежду на красный диплом. Но хочется защититься достойно. Для себя самой достойно.

@темы: поговорим о высоком, что это у нас тут?

07:38 

Заключение

Ангельская пыль
Заключение, заключение... Врача? нет... Патологоанатома? нет... Тюремное? нет... а какое? научное! А это как? А вот не знаю... Как вот надо писать заключение? Откуда в нем налить 5 страниц воды? У меня, вы не подумайте, есть вывод... даже два... Но как их можно растянуть на такое количество странц? Я не знаю... Я не умею налить столько воды. При очень большом старании я напишу страницу. Но о чем писать дальше? Жаловаться, как у нас на ТВ все плохо? "Такой вывод можно прилепить к любому сюжету. А надо? не думаю" (с)Г.Пьяных. Прозревая будущее, говорить об изменении жанровой структуры? но это другая тема. Моя настолько конкретна, то есть не тема на самом деле конкретна, а цель работы конкретна, что и вывод там конкретный... Чего ещё-то? Эх, опять буду ругаться с научником...

@темы: что это у нас тут?, поговорим о высоком, и голова! - и голова. - без мозгов! - без мозгов., говорила мама...

На границе между сном и явью

главная