• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: что происходит, профессор? (список заголовков)
15:34 

Политическое

Ангельская пыль
Во всей ненышней ситуации вокруг выборов мэра Москвы есть с моей точки зрения один неоспоримый плюс: все активизировались, все что-то пишут, что-то комментируют, ругаются, мирятся... В общем, политическая жизнь чрезвычайно активная. Ну, в этом аспекте. На Эхе, Слоне, Коммерсанте, Снобе и многих других ресурсах, не говоря уже о ЖЖ и фэйсбуке, каждый день появляются десятки статей от непоследних людей, которые призывают голосовать за Навального, не ходить на выборы, не голосовать за Навального - и все промежуточные варианты. Можно прочитать очень разные мнения, умные суждения и глупые, интересные и не очень. И даже вообще того - часто можно прочитать интересную дискуссию в комментариях, что вообще редкость. И это все прекрасно, на мой взгляд.

Но это и единственное прекрасное, что сейчас есть в этой ситуации. Потому что количество взаимных обвинений и глупостей со всех сторон просто зашкаливает. Это понятно, потому что подобной ситуации не было ... ну, очень давно. Не хочется говорить никогда. Но очень давно. Люди отвыкли, во-первых. А во-вторых, хотят, чтобы эта ситуация была не совсем такой, какая она есть на самом деле, а стала идеальной в их понимании. Для кого это значит, что штаб Навального должен работать по всем канонам демократических выборов (о которых у большинства из нас довольно расплывчатые представления), кто-то хочет, чтобы был хотя бы такой же сильный (с точки зрения знания бренда и влияния на массы) кандидат, как Навальный, но он бы не обладал или наоборот обладал некоторыми качествами, которые есть или наоборот нет у Навального. Все это усугубляется тем, что Навальному по-прежнему грозит 5 лет тюрьмы.

Думаю, что основной причиной всего этого информационного бедлама являются две вещи: первая, о которой я уже сказала, - отсутствуют привычные, отлаженные механизмы общественного обсуждения политики (здесь основное то, что они отсутствуют у журналистов, которые могли бы задавать тон). Вторая - изначальный состав "внесистемной оппозиции". Помните, на Болотную 10 декабря пришли самые разные люди, над ними вились самые разные флаги, а еще над большим количеством людей не было вообще никаких флагов. И тогда все говорили, что пусть так - мы готовы терпеть националистов, ЛГБТшников, анархистов, Пиратов (кому кто не нравится), потому что главное, что мы здесь все за одной целью. Постепенно стало ясно, что совмещать несовместимое становится все труднее. И теперь весь этот разнородный состав (и все те люди, которые не выходили на улицу, но мысленно были с одной из этих групп) кипит и бурлит, пытаясь решить - как же правильно будет поступить.

До декабря 2011 я мало интересовалась политикой, потому что для меня там была выжженная пустыня и "парламент, который не место для дискуссии". До этого я активно интересовалась политикой в 90-е. Но и тогда, и потом меня всегда поражало - отстраненно, на обывательской уровне - что наша оппозиция не может договориться между собой. Что Яблоко и СПС все время что-то делят между собой, хотя они подчас и суммарно по количеству голосов не проходили в Думу. Меня удивляло, почему они не могут выставить в качестве кандидата на любой выборный пост какого-то одного человека. Сейчас я понимаю, что мои представления были очень наивны. Что программа кандидатов может кардинально отличаться, что у них могут быть какие-то нерешимые разногласия. Я пока не решила для себя, что в политике означает объединение - хорошо это или плохо, возможно и, если да, то в каких ситуациях. Впрочем, полагаю, что одного правильного ответа здесь нет.

Для меня есть 2 ясные вещи здесь. 1) Я не хочу, чтобы мэром был Собянин, потому что существенных улучшений при нем я не обнаружила (парковочные врезки я оценила, но больше ничего вспомнить не смогла), а основная часть претензий (госзаказы своим, нерешенная дорожная ситуация, плохие дороги, снос исторических памятников и т.д.) как была, так и осталась. 2) На выборы нужно идти, иначе Собянин выиграет с большим перевесом и дальше глупо будет выступать - сами выбрали, чего жаловаться.

И я еще помню - "Мы не пустим вас в центр города".

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

20:45 

Вам все равно.

Ангельская пыль
А я вот согласна с Минкиным, что, раз даже реальный срок для лидера оппозиции (неважно, как вы к нему относитесь) не сподвиг людей выйти на улицы (я имею ввиду достаточно большое количество людей), значит, никакая политическая причина и не сподвигнет. По крайней мере, я не могу ее себе представить. А это значит, что москвичей политическая ситуация вполне устраивает или вообще не интересует (что равнозначно, так как - если все равно - значит, все, с чем они сталкиваются, их не напрягает). Потому что, реально, если бы на улицы вышли все недовольные - власти бы пришлось с ними считаться. Если бы на улицы вышло хотя бы 200 тысяч (я примерно прикидываю количество посетивших хотя бы один протестсный митинг), то с ними бы пришлось считаться. А если бы к ним присоединились те, кто тоже против, но предпочитает оставаться дома - о, по тысячи "объективных" причин - то набралось бы тысяч пятьсот. Вы полагает, тогда бы была разница - согласован или не согласован был бы митинг. Это наш город, мы имеем право по нему передвигаться. Почему мы должны что-то согласовывать с властью, если она напрямую, нагло, в лицо, нарушает закон. Я не призываю нарушать закон просто потому, что хочется, но у нас есть право тыкнуть власть в лицо тем, что она нарушает закон. А раз власть никак иначе (и это проверено) нас выслушать и что-то сделать не хочет, то у нас остается один вариант. Я не призываю на баррикады и громить Кремль. Я всего лишь констатирую - вам все равно. Для меня это больше не вопрос.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

19:03 

Ангельская пыль
Если вы хотите сегодня вечером гулять по Манежке, звоните мне и присоединяйтесь =)

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

15:10 

Законы разных стран

Ангельская пыль
Вот здесь рассказывают о новых поправках в закон США о том, что однополые супружеские пары имеют те же права, что и разнополые. И о том, что мэр одного из городов Франции отказывается регистрировать однополый брак... И ему за это грозят штраф и тюрьма. На этом фоне наши гомофобные законы способны вызывать только бессильные слезы.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

13:31 

Ангельская пыль
Так как цензурных слов для "взбесившегося принтера" даже у меня уже не осталось, придется цитировать.
"Отчего дурные законы всегда дурно написаны? Идейный гегельянец ответил бы, что в самой природе Права заложена нравственная компонента и ткань закона сопротивляется, когда в нее заворачивают разную политически обусловленную селедку"

отсюда

@темы: куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

11:46 

Ангельская пыль
Лига безопасного интернета (чрезвычайно смутная организация) нашла себе нового врага и намеряна всеми силами с ним бороться. Правда, мне кажется, что в данном случае они будут бороться, а их враг даже этого не заметит. Впрочем, может быть, я и ошибаюсь. Да, так вот. ЛБИ " взялась за хентай". Лучше бы они с проституцией в интернете боролись, раз уж эта тема им покоя не дает. Это куда серьезнее, чем нарисованные девочки и мальчики... Ну имхо.

@темы: никогда не думай, что ты иная... (с), что происходит, профессор?

16:25 

Об этом должен знать каждый

Ангельская пыль
Вот это должен прочитать каждый, как бы неприятно, больно, грустно или как-то еще это ни было бы. Это нужно рассказать близким, знакомым, друзьям, это нужно распространить самостоятельно, раз СМИ это распространить не могут. И помнить здесь историю о том, что "а потом пришли за мной, потому что больше никого не осталось".

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

14:07 

Спятивший принтер

Ангельская пыль
Наша Госдурадума вскоре будет обсудать очередной закон. В этом законе предлагается ввести штрафы за:
"проведение зрелищных мероприятий и иных публичных действий, направленных на оправдание и одобрение гомосексуализма"
и
"распространение общедоступным способом информации, способной сформировать у несовершеннолетних искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений".
Особенно меня поразила вторая формулировка.
Как всегда, меня порадовал сванидзе, который, конечно, ничего не может сделать, но хотя бы высказывается адекватно: "депутаты пытаются бороться с природными склонностями, которые, в отличие от педофилии, не подразумевают насилия. Сужение прав — не важно, речь идет об оппозиционерах, общественниках, людях нетрадиционной сексуальной ориентации или рыжих,— это всегда опасно. Люди вправе защищать свои права. К тому же это отвлекает от более серьезных и, главное, реальных проблем".

Я почти готова писать в посольство Голландии с просьбой о - я не знаю как лучше тут сформулировать - социальном убежище?

@темы: что происходит, профессор?, почему вы не смотрите вверх?, никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?

19:16 

Я не удержалась

Ангельская пыль
Так есть чуть-чуть мата и это совершенно не оппозщиционно, на самом деле. Но все равно классно.

12.04.2013 в 01:33
Пишет FallFox:

Милота)
11.04.2013 в 22:00
Пишет Gonzzza:

11.04.2013 в 21:53
Пишет Кулак:

Утащил ! Какая весёлая песТня!
11.04.2013 в 21:44
Пишет пассажир Мандариновой Травы:

Слепаков гений, я считаю. Обязательно посмотрите, а то это видео трут ото всюду.



URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: fis-mol, Ну не мог не утащить, что происходит, профессор?

11:33 

Журналисты

Ангельская пыль
Павел Гусев единогласно переизбран председателем Союза журналистов Москвы
Приятно за коллег-журналистов. А то могли бы и перестрематься...

@темы: выдыхать через рот, что происходит, профессор?

14:20 

Сначала политика

Ангельская пыль
Итак, "Марш против подлецов" согласовали. Пусть не по предложенному организаторами маршруту, ну да черт с ними. От Пушкинской до Сахарова - это все равно центр, как ни крути.

"Марш против подлецов", намеченный на 13 января, пройдет от Пушкинской площади до проспекта Сахарова, сообщил в твиттере один из организаторов, лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов. Акция посвящена закону, запрещающему усыновление детей из РФ американцами". (с)

Конечно, все еще сонные после затяжных праздников. Конечно, злость на неадекватных депутатов, пытающихся укрыться за худыми спинами сирот, несколько позабылась. Но здесь нетрудно себя проверить. Вообще перед каждой такой акцией достаточно ненадолго прикрыть глаза и вспомнить последние недели. Последние законы, последние уголовные дела, последние высказывания президента... И сразу ясно - идти! Не может быть другого решения. Но это для меня. Как для вас - решать вам =)

Время акции я напишу позже. Если захотите к нам присоединиться - мы будем только рады.

@темы: что происходит, профессор?, куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, никогда не думай, что ты иная... (с)

17:20 

Ангельская пыль
Владимир Путин: "Я четыре года не был президентом. Я не влиял на деятельность правоохранительных органов".
(c)


С каких пор президент должен влиять на правоохранительные органы?

Владимир Путин: Изменения [самого Путина по сравнению с первыми сроками] есть, они связаны с увеличением жизненного опыта, на меня позитивно подействовала работа в качестве премьера в период жесткого острого кризиса. Приходилось брать на себя ответственность.

@темы: что происходит, профессор?, Ну не мог не утащить

16:23 

И еще немного политики

Ангельская пыль
Я читала посты, на которые ниже будут ссылки, и писала этот пост под старые песни Иванушек. И знаете, мне почему-то хорошо и весело. А ведь в прошлом году в такой ситуации, как сейчас, я бы была на грани истерики. Все, что нас не убивает... )

Сегодня появились две интересные новости:

Против Навального и его брата завели уголовное дело - а я и не знала, что у Навального есть брат...
И более интересная: Верховный суд поддержал прослушку оппозиционеров. Если честно, вот это вызывает у меня нервный тик. Верховный суд признал законной прослушку телефонов депутата Екатеринбургской городской Думы Максима Петлина («Яблоко»), оправдав ее наличием в деятельности Петлина признаков экстремизма. Из постановления ВС следует, что одним из таких признаков стало сотрудничество Петлина с движением «Солидарность». Что плохого в "Солидарности", спросите вы? А вот что: "Формой ведения политической борьбы сторонников «Солидарности» является осуществление протестных акций, в том числе в деструктивных формах, негативной информационной политики, критикующей действующую власть на фоне финансово-экономического кризиса, а также пропагандистская работа с населением путем распространения соответствующих газет и листовок, организация экономических и правозащитных консультационных центров". И это плохо. Создание правозащитных центров плохо. Пропагандистская работа с населением - это плохо. Критика действий власти - это плохо. И признание того, что это плохо, мы слышим от Верховного суда. Куда дальше?

Не только, но и в связи с этим я обязательно пойду завтра гулять. Если вдруг захочет пойти гулять вместе со мной, обязательно почитайте вот это.
Кроме того, я обращаю ваше внимание, что решение идти на прогулку каждый принимает за себя. Существуют разные мнения на этот счет. Вот, например, одно из них: Мышеловка для оппозиции. Есть другие. Например, Не быть женщиной легкого поведения или Ноги и улицы пока не запретили. Каждый выбирает для себя.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

16:14 

Ангельская пыль
Неожиданный апдейт.
Вчера вечером на входе в метро Крылатское за мой зайцем прошел мужчина. Я вообще не люблю и боюсь терникетов. Они могут меня ударить, они для меня непредсказываемы. Поэтому я не переношу, когда кто-то проходит вплотную за мной. Обычно я оглядываюсь и проверяю, а тут задумалась - и упустила момент. Ему засвистела сотрудница метро и крикнула вслед: "Как вам не стыдно?!" Он огрызнулся, я сказала, что мне за него стыдно. Он ответил, что я еще мала и ничего не понимаю, а вот когда мне придется жить на пенсию, я все пойму. На что я не выдержала и выкрикнула ему именно ту фразу, которая написана ниже: "А вы за кого голосовали, за Путина? Вот и получайте!"

И еще чуть-чуть политики.

Теперь, когда я встречаю в метро или на улице хамство, грубость, глупость, мне сразу хочется громко и презрительно спросить: "А вы, небось, за Путина голосовали?"
запись создана: 20.03.2012 в 17:57

@темы: что происходит, профессор?, почему вы не смотрите вверх?, никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?

14:32 

Послание и согласование

Ангельская пыль
И еще немного политики. Как и в прошлом году, я уточняю: эта тема очень важна для меня, поэтому я буду писать о ней, больше или меньше, это уже детали. Ни на кого не обижусь, если вы решите, что вам это неинтересно =)
Информация будет просто в виде ссылок, так как у меня на работе не отображается код вставки в блог.

Итак, послание президента Федеральному собранию.
Основные тезисы выступления здесь: Подождите аплодировать, может вам не все понравится
Комментарии экспертов о некоторых из них здесь: Старые песни о новом, или Путин-реформатор
Комментарии экспертов о послании в целом здесь: Чего-то принципиально нового от него не прозвучало

Я не политолог, так что просто не достаточно подкована, чтобы оценивать многое из того, что говорил Путин. Однако я достаточно наблюдательна, чтобы заметить то, на что сейчас кивают все эксперты и даже сам Путин: послание предполагает конкретные цифры и конкретные действия. У нас же уже 12 лет каждый раз одно и то же - надо сделать то-то и то-то, а также это, а еще вон то и так далее. Все выходят из зала и ничего не делают. И на следующий год мы поднимаем те же самые проблемы. Или не поднимаем, если сейчас на них не направлено внимание общества. Это бесит. Это в очередной раз убеждает, что наше правительство неэффективно. Это подтверждает мнение, что в ближайшем будущем ничего не изменится, если мы не будем сами что-то делать.

Теперь согласование.
Я все еще надеюсь, что Марш свободы соласуют. Наверное, это наивно, но тем не менее. Я не хочу сейчас думать о заговорах и прочем. Я вижу, что те, кто занимался согласованием, спросили тех, кто собирается пойти на митинг, и с мнением этих людей пошли в мэрию. Если "люди с белыми ленточками" хотят в центр Москвы, если они не хотят опять идти старым маршрутом, если они хотят перемен, то оппозиция - смейчас я имею ввиду оргкомитет шествия - должна отстаивать их интересы. Все верно. Но если это приводит к тому, что шествие не согласуют и в итоге неизвестно что нас ждет в субботу, то... То я не знаю. Я не понимаю, как здесь поступить правильно и, похоже, никто не знает. Судя по тому, что я видела, наверху тоже не в восторге (не все, по крайней мере) от такой неизвестности. Действительно жесткие меру по отношению к пришедшим людям большинство не одобрит. А сочувствие к протесту власти не нужно и даже вредно.

Для меня неважно - в пределах бульварного кольца или нет. Важно, чтобы это были не пустынные окраины. Я хочу, чтобы шествие согласовали, но я пойду на него в любом случае. Не потому, что меня кто-то агитирует, потому что я не смогу остаться дома. Один пять! Один пять! - как гласит популярный слоган в твиттере.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

15:12 

10 декабря

Ангельская пыль
Год назад прошел первый массовый митинг на Болотной площади, с которого и пошло это - Болотные протексты, люди с Болотной и так далее.
Тогда эта неделя - между выборами и митингом - была невероятно напряженной. Я каждый день мониторила прессу, вешая сюда самые интересные политические новости, которые находила. Я находилась в какой-то лихорадке, я не могла думать ни о чем другом, кроме политики. Я каждый час заглядывала в фэйсбук, проверяя, сколько еще человек записалось на митинг 10 декабря. Даже вконтакте активно обсуждали политику, записывались на митинг и боялись, как бы не закрыли доступ к сообществу или ко всему ресурсу. Тогда мы не знали, что нас ждет на Болотной. После несанкционированного сбора на Триумфальной, когда хватали всех подряд, никто не знал, сколько человек придет на Болотную, как будет вести себя милиция, будут ли провокаторы. Мы записывали телефоны добровольцев и адвокатов, мы судорожно проверяли, взяли ли с собой паспорт и прощались с родителями, не уверенные, что не проведем завтрашнюю ночь в кутузке. Я помню, что плохо спала в ночь с 9 на 10 и была почти уверена, что разгонять нас будут с автоматами. Серьезно. Конечно, не все были настолько эмоционально неустойчивыми, как я, но тем не менее, напряжение чувствовали все. И вот мы пришли на Болотную (еще сомневаясь, может быть, правильнее было бы идти на площадь революции?), а там оказалась огромная толпа с веселыми, добрыми плакатами, с белыми цветами и смущенными улыбками. Оказалось, что несмотря на все разговоры, коридор для пришедших на площадь революции, сделали и никто не трогал идущих по нему с плакатами и флагами и скандирующих лозунги нгационалистов.

Это был праздник, это было невероятно приятное удивление - мы не одиноки. Это было достижение, которое поразило не только нас - власть поразилась тоже.

Сейчас утверждают, что протест пошел на спад, что вернулась стабильность (=стагнация), что Путин вернул себе имидж гаранта чего-то там. Мы согласны с этим? Каждый из нас? Вот интересная статья на эту тему: kommersant.ru.

Ведь многое за этот год изменилось, и нельзя сказать, что все - в худшую сторону. Мы можем добиться большего, только нельзя опускать руки.

15 декабря пройдет Марш свободы. Я напишу чуть позже, где и когда он будет проходить. Если вам не все равно - приходите. Мы будем рады каждому неравнодушному =)

А, да, еще одна ссылка. Это если вы вдруг думаете, что у нас в России теперь все хорошо и благополучно: Медведев за минуту: цитаты из интервью пяти каналам

@темы: что происходит, профессор?, почему вы не смотрите вверх?, никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?

15:43 

Я очень зла сегодня

Ангельская пыль
Знаете, можно сколько угодно говорить о том, что протест идет на спад, что воцаряется стагнация и прочее. Но маленькое происшествие и лично я опять готова хоть сейчас идти на митинг, хоть сейчас, намалевав на листочке А4 фломастером лозунг, идти на Красную площадь на одиночный пикет.

В чем дело, спросите вы?

Сегодня мы (вместе с большой частью цивилизованного мира) должны были перевести стрелки часов на час назад. Перевод времени, напоминаю, год назад отменил тогда президент, а сейчас премьер-министр Дмитрий Медведев. Перед президентскими выборами тогда премьер-министр, а сейчас президент Владимир Путин обещал вернуть перевод времени. И что же? Где? Почему он не может выполнить даже такие несложные предвыборные обещания? Я даже не буду говорить о том, как сходит с ума мой телефон. Ему не объяснить, что наш "тандем" решил не переводить время. Но дело в другом. Сейчас это уже заметно, но не так. А потом получится, что встаешь в темноте, на работу уходишь в темноте - и возвращаешься в темноте. Мне и так очень плохо, когда мало солнца, но даже через тучи лучше, чем вообще никак.

Я очень растроена и в большой печали!

И да, сюда же, видимо. Интересно исследование центра стратегических разработок - Три сценария смены власти

@темы: что происходит, профессор?, почему вы не смотрите вверх?, никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?

15:29 

НТВ продолжает изучение Анатомии

Ангельская пыль
15 марта 2012 года на телеканале НТВ с 23:40 до 0:20 в рамках программы "Чрезвычайное происшествие. Расследование" вышла программа под названием "Анатомия протеста". В среднем ее аудиторные показатели были равны показателям канала в среднем за этот день. Рейтинг программы был чуть выше среднесуточного, а доля чуть ниже. Интереснее другое: структура аудитории, то есть кто именно смотрел эту программу:
1) Больше мужчин, чем женщин (но это вообще характерно для канала НТВ)
2) Возраст - 75% аудитории старше 40 лет. А в этой аудитории больше всего было людей 55-64 года.
3) Уровень дохода - средний и ниже.

И теперь, сегодня, 5 октября 2012 года, в 19:30 выходит вторая часть этого фильма Анатомия протеста-2. Конечно, фильм сняли по многочисленным просьбам неизвестно кого.

Но самое прекрасное не это. Самое прекрасное, что префектура округа, где я живу, опубликовала на своем сайте рекомендацию к просмотру этого нтвшного опуса. Увы, сейчас ее уже убрали с сайта. Видимо, ребятам сообщили, что они перелизали перестарались.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

16:08 

На злобу

Ангельская пыль
твиттера. В котором сегодня с утра страшно возмущаются появившейся на сайте статью. Как! Как может на сайте вроде бы оппозиционного издательского дома появится статья о Путине, да еще, кажется, хвалебная?! Я вполне осознаю, что меня мало кто читает и тем более никто не читает из тех, кто возмущался сегодня в твиттере этой статьей. Но я все-таки напишу ответ.

Итак, предмет спора - статья доктора исторических наук Леонида Опенкина "Мобилизатор".
Первое и главное, что мне хотелось бы сказать. Люди, работающие в "Огоньке", - журналисты. А значит, цель их работы - всестороннее информирование граждан. Если журналисты замалчивают одно и выпячивают другое - они не журналисты, это пиарщики, пропагандисты, политтехнологи. Называйте как хотите. На мой взгляд, в данный момент в нашей стране оппозиционная пресса - та, что позволяет себе представлять на суд читателей\зрителей\слушателей весь спектр мнений. Проблема нашего телевидения - отсутствие мнения другой стороны, не согласной с "официальной линией партии". Проблема нашей оппозиционной (в основном, интернет) журналистики - и об этой проблеме уже много раз говорили - охаивание всего подряд без разбору. Журналистика должна быть максимально объективной, насколько это возможно. Она должна давать своему читателю достаточное количество информации, чтобы можно было самостоятельно сделать выводы. А не навязывать свои. Можно выражать эмоции, это неплохо, но не нужно давить.
Второе. Обсуждаемая статья представляет известный интерес. Она подробно разбирает программную статью Путина, опубликованную в самом конце 1999 года. Помните, то ли в декабре 2011, то ли в марте 2012 кто-то вытащил на свет и выложил (или перевыложил) на ю-тьюбе интервью Путина того периода, где он как раз подробно говорит о свободе, демократии и модернизации? Тогда еще припоминали это Путину и просили - в шутку, конечно же, - вернуться к тому, что он обещал тогда. Эта статья - продукт именно того Путина. Мне неинтересно обсуждать авторство этой статьи - важно, что Путин тогда ее подписал. Проследить, как именно в течение фактически 12 лет он пытался выполнить свою старую программу или как она видоизменилась под влиянием времени, - уже достаточно интересно.
Третье. Статья эта говорит о том, что в настоящий момент та политика, которая проводится, если она не изменится, ведет в никуда. Это ли неважно? Тем более достаточно аргументированно сказано.
Четвертое. Я давно уже не испытываю трепета при виде научных степеней, так как знаю, как часто они ничего не стоят. Но сам по себе исторический анализ происходящего сейчас, выстраивание непрерывной линии "прошлое-настоящее-будущее" совсем не плох. Совсем хорошо было бы, если бы этот анализ исходил из совсем не ангажированного человека. Человека науки и только. Но, боюсь, сейчас таких не найти - они либо будут принадлежать к какой-то стороне, либо не захотят говорить о политике. А жаль.

В общем несмотря на то, что читать эту статью мне было не слишком приятно, я не вижу никакого преступления в том, что она появилась на сайте Коммерсанта. А нашим оппозиционерам быть бы поспокойнее, а то эта традиция нетерпимости крайне раздражает.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

12:33 

Оно продолжает резонировать

Ангельская пыль
Вместо того, чтобы успокоиться и помолчать (как известно, если события нет в медиамире, для большинства людей его просто нет вообще), они продолжают баламутить воду. Кто они? Телевизионщики. Вчера на канале Россия-1 в программе "Специальный корреспондент" вышел фильм Аркадия Мамонтова "Провокаторы. Часть вторая". Об этом много писали в прессе и в твиттере. О самом Мамонтове тоже уже было сказано немало, даже, пожалуй, побольше, чем о том же Вл.Соловьеве. От себя могу добавить следующее. В 2009 году я писала диплом о специальном репортаже и тогда брала телефоные интервью у Мамонтова и Глеба Пьяных (ведущий программы "Максимум"). И они создали у меня впечатление, совершенно противоположное тому, что можно увидеть на экране, если не сильно прглядываться. Пьяных оказался спокойным, сдержанным, вежливым человеком с приятным голосом и ясным осознанием того, что он делает. Он не стеснялся называть свою программу глупой и желтой (не всю и не всегда, но отчасти), а также легко ориентировался в теории журналистики. Мамонтов, напротив, оказался нервным, агрессивным и экспрессивным. Его совершенно не интересовали жанры, формы, правила. Он делает то, что велят ему его эмоции и опыт. Не то, чтобы это плохо, дело не в этом. Дело в том, что Мамонтов, в отличие от Пьяных, кажется, не всегда осознает, что именно у него получается в итоге и какое впечатление это производит на разных людей. Хотя может быть, я и ошибаюсь.

Тогда я подробно анализировала фильм Мамонтова о педофилах. Я даже специально считала, сколько раз в закадровом тексте журналист использует экспрессивно окрашенные слова. Много. Для сравнения, вместе с Мамонтовым в "Специальном корреспонденте" работал Александр Хабаров. У него я анализировала фильм о сомалийских пиратах. Они тоже совершили немало злодеяний. Однако журналист ни разу не позволил себе прямо эмоционально высказаться. Он нашел другие способы выразить свою позицию: через факты и цифры, через синхроны экспертов. Наверное, действительно, впечатление на каждого человека оказывают разные вещи. Меня гораздо лучше убеждает способ Хабарова. Тем более, что именно то, чему меня 5 лет учили.

Судя по всему (я оказалась слаба и не нашла сил заставить себя посмотреть новый фильм Мамонтова), "Провокаторы. Часть вторая" - такой же очень эмоциональный и не очень аргументированный репортаж. Причем он в очередной раз доказывает, что следствие по делу велось ангажированными и, как бы повежливее выразиться, странными людьми - например, бывший руководитель следтсвенной группы сказал, что девушки из Pussy Riot - "бесы, которые хотели изменить государственное устройство" (c).

P.S. А вот польские священники решили издавать журнал о способах изгнания бесов. Думаю, им нужно пригласить господина Мамонтова в качестве консультанта.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

На границе между сном и явью

главная