• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: куда бежать? (список заголовков)
15:40 

Почему нет?

Ангельская пыль
05.12.2011 в 13:54
Пишет FallFox:

ага вот оно)
05.12.2011 в 12:16
Пишет .Хельга.:

05.12.2011 в 09:29
Пишет Лесник:

Маленький флэшмоб
Я не тысячник, у меня даже полутора сотен ПЧ не наберется, но все-таки. Я посажу семечко - вдруг вырастет яблонька?

Суть моба: если Вы голосовали так же, перепостите у себя.


URL записи

URL записи

URL записи

И так сплошная политика в дневнике =)

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?

22:00 

Выборы

Ангельская пыль
00:59 

Пусть и у меня тоже будет

Ангельская пыль
29.11.2011 в 21:58
Пишет Блэ-э-эк...:

Прекрасное



Я очень аполитичный человек, но даже меня допекло.
Всем голосовать, да.

URL записи

Я пойду. А вы?

@темы: Ну не мог не утащить, куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

14:28 

Журналистика как профессия

Ангельская пыль
16 октября 2011 г. 19:07
Как можно учиться на журналиста и не знать про Дмитрия Холодова?
17 октября исполняется 17 лет с того дня, когда редакция «МК» содрогнулась от взрыва, унесшего жизнь одного из наших журналистов — военного корреспондента Дмитрия Холодова.

Читать дальше...



Я могу и добавить. Несмотря на то, что до сорока мне далеко, я помню, как был убит Дмитрий Холодов. Уже тогда это потрясло меня. Хотя и не остановило, когда я выбирала эту профессию. В сущности, толчком к окончательному выбору стал фильм "Бандитсткий Петербург", а затем книга "Журналист". ИЗ них тоже трудно было сделать вывод, что журналистика - безопасная профессия.

Важно и другое. Действительно, студенты не помнят сейчас Холодова. Но это полбеды. Они не знают в лицо Лысенко, Венедиктова, Шендеровича, Марфина и многих, многих других. Правда не знают. Они не смотрят новости и не читают серьезных газет. А многие и вообще не читают. Им неинтересно узнавать новое, они уткнулись в свои смартфоны и планшеты, днюют и ночуют в социальных сетях и обсуждают новую дизайнерскую коллекцию. Все это по отдельности, может, и не так страшно. Но вместе - жгучий коктейль, убеждающий, что пока надежды на возрождение качественной журналистики (грамотной речи и письма, разностороннего освещения темы, разнообразия выбираемых событий, высокого уровня обобщений) ждать не приходится.

Мне стыдно.

UPD. Вчера на факультет журналистики МГУ приезжал Дмитрий Анатольевич. Про фарс, который там устроили, уже много чего в инете написано. Могу от себя добавить, что вчера на парковке у журфака было девственно пусто, приезжающие на машинах преподаватели были вынуждены по полчаса искать место для парковки, потому что на километр в радиусе от факультета все машины эвакуировали. А нормальных стоянок, где было бы достаточно места для всех желающих, там нет. Лучше бы они эвакуировали машины там, где из-за них по 2 часа стоят в пробках... Во всем этом радует, что не все студенты журфака рады были этому приезду и поведению президента и его окружения. Есть ещё шансы, что не все будущие журналисты будут послушными "шавками Мономаха" (с).
запись создана: 21.10.2011 в 11:59

@темы: 2+2, МихКа, Ну не мог не утащить, выдыхать через рот, куда бежать?, поговорим о насущном

12:05 

"...участь двенадцати лет решена без малейших сомнений..."

Ангельская пыль
Разногласное
Представители местных элит, чьи надежды опять оскудели, утверждают, что надо валить. Я боюсь, это слово недели...

Сам Кулистиков, морща чело, президента спросил нелюдимо: если всё у вас тут решено, на фига мы тут делаем, Дима? Знатоки полускрытых вещей, прозревальцы великого в малом, что с каких-то неведомых щей филиала зовут либералом, — как-то враз перестали хвалить этот символ грядущих идиллий и согласны, что надо валить, и храбрейшие вслух подтвердили. Предлагается всё обнулить. Даже дети, что прежде робели, вместо «Мама!» взывают «Валить!», уссываясь в родной колыбели. Чуть заглянешь в какой-нибудь чат, где ведут разговор о руслите, — эмигранты «Валите!» кричат, патриоты им вторят: «Валите!» Даже те, что привыкли рулить и считаются мыслящим классом, — втихомолку внушают: «Валить», обращаясь, естественно, к массам. Я считаю, что лучше налить, закусить и продолжить сугубо, — но за всем этим воплем «Валить!» кто расслышит совет жизнелюба?

Впрочем, те, что хотят отбелить нанопару властителей грозных, тоже стонут, что надо валить. Все валите! Очистится воздух! Неопрятен, криклив, бородат, неумен, некрасив и неловок, сортировщик латинских цитат, сочинитель капустных колонок; государственник-поцмодернист, завсегдатай сектантских молелен, что внутри и снаружи дерьмист и притом тошнотворно елеен; воспитатель кремлевских волчат, испускатель зловонного пота, — все «Валите!» синхронно кричат, полагая, что купится кто-то. Только я продолжаю шалить, не страшась белоглазого взгляда, повторяя: «Не надо валить».

— Почему же, — ты спросишь, — не надо?

Почему, если воздуха нет, если ширится праздник гиений, если участь двенадцати лет решена без малейших сомнений, если худшие стали стеной, под симфонию криков вороньих, и притом их противник иной поужасней, чем даже сторонник; если, чувствуя время свое, в этой ячнево-кирзовой каше заведется с годами зверье пострашнее, чем наци и наши, и начнет в поперечных палить, и топтать несогласных часами, — объясни, почему не валить?

Потому что повалятся сами.

Дмитрий Быков


Новая газета

@темы: что происходит, профессор?, куда бежать?, Ну не мог не утащить

14:02 

Прекрасная инициатива

Ангельская пыль
30.09.2011 в 12:20
Пишет Студиозус:

Острополитическая инициатива
29.09.2011 в 21:15
Пишет Tinka:

Сейчас тут будет неожиданный острополитический пост.

Недавно рассказали мне прекрасную историю о том, как на прошлых парламентских выборах голосовали во многих регионах сотрудники Сбербанка. Они снимали свой бюллетень на сотовый и предъявляли фото "наблюдателям" в офисе. Нет фото с правильно проставленной галочкой - прощайся с работой.
Думаю, это прекрасная практика - если использовать её ровно наоборот. Телефоны с камерами есть практически у всех. Всем надо прийти на выборы, проголосовать НЕ за ЕдРо, сфотографировать свой бюллетень и выложить в публичный домен (см. Интернет). Не важно, что это будет - группа на ФБ, отдельный сайт или открытый блог в ЖЖ. Важно, что будет очевидно: столько людей, имеющих право выбора, сделали выбор не в пользу "правящей партии". И тогда официальные результаты выборов фальсифицировать будет заметно сложнее. Особенно, если начать популяризацию идеи уже сейчас, чтобы к моменту выборов она уже была в СМИ и привлекла внимание. Только тут нужны массовость и сознательность. Должны прийти все те, кто постоянно оправдывал свои отказы ходить на выборы словами "да всё равно понятно, что там напишут в результатах". Пусть будет потрясающая явка, с потрясающим власть результатом.
Я понимаю, что я карась-идеалист. Но уже хочется прекратить вялые оправдания "да за нас всё уже решили" и последующее нытьё, что Путин бесконечно у власти, а ЕдРо творит, что вздумает. Либо не нойте, либо делайте что-нибудь, чтобы изменить ситуацию.

URL записи

URL записи


Обязательно так сделаю, если будет сделан сайт или блог или что-нибудь там ещё.

Не нравится окружающее, сделай что-нибудь, чтобы изменить его.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

16:09 

"Очень жизненно"

Ангельская пыль
28.09.2011 в 16:03
Пишет Гест:

BTW
гражданская позиция

Говорят, в Москве какие-то законченные пидарасы побили участников гей-парада. (А. Экслер)


Девочке нравится девочка.

У мамы девочки драма - она, конечно же, хочет внуков.
Дочь-лесбиянка - это такая мука
для разведённой женщины средних лет.
Кто и придумал этот ваш интернет -
они, говорят, познакомились в интернете.
Другие находят себе мужиков, а эти...
В общем, годы идут, а счастья все нет и нет.

Мама хочет, чтобы всё было как у людей.

Но ведь девочке тоже
хочется:
штампа в паспорте,
общих налогов,
общих детей,
общей спокойной старости.

Целоваться на улице, и чтобы не прикопался ни один человек.

Поэтому
она идёт
в субботу на площадь

и получает чем-то тяжёлым по голове.
(c)chipsaestrella

URL записи

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?

18:02 

А не поехать ли на Украину?

Ангельская пыль
Уже некоторое время у нас в официальных документах, сообщениях СМИ и так далее и тому подобное все говорят "В Украину" и "укрАинцы". Что не по-русски, а по-украински. Однако почему-то считается посягательством на независимость Ураины использовать предлог "на" и почему не считается посягательством на русский язык использовать предлог "в". Очень хорошо, на мой взгляд, об этом написано здесь. Правда, не путайте политику и язык. Тем более чужой язык.

@темы: за сотым километром, куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), поговорим о высоком

14:27 

Интересно

Ангельская пыль


Не хочу писать оценочных суждений, так как это интервью, и человек вполне мог преследовать свои цели, и издание могло приследовать свои цели, но само по себе это интересно.

@темы: Ну не мог не утащить, куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?

12:14 

Слов нет

Ангельская пыль
12:03 

Начинается?

Ангельская пыль
Из России впервые с советских времен выслали журналиста
Журналиста британской Guardian Люка Хардинга, автора нашумевшей компиляции дипломатических депеш с Wikileaks о том, что Россия при Путине фактически превратилась в «мафиозное государство», выдворили из России. Это первый такой случай с 1989 г., однако высланный тогда корреспондент Sunday Times Энгус Роксбург скоро вернулся — после падения коммунистического режима, замечает Guardian.

По версии британской газеты, Хардинг прилетел в Москву в минувшие выходные, однако ему было отказано во въезде на паспортном контроле. «Для вас Россия закрыта», — будто бы сказал Хардингу сотрудник Федеральной пограничной службы, хотя официальных объяснений журналист не получил. Его отправили обратно в Великобританию первым же самолетом, вручив паспорт с аннулированной российской визой уже в салоне. Дипломатические службы Великобритании обратились к министру иностранных дел Сергею Лаврову, но получили лишь обещание войти в курс дела.

Решение выдворить московского корреспондента Guardian принято на самом высоком уровне, считает издание, учитывая «строгую субординацию российской политической системы». Хардинг прекрасно известен российским властям, его не раз задерживали в России, замечает газета. Именно он обработал материалы Wikileaks о «миллиардах Путина» и о том, что российский премьер, вероятно, знал об отравлении Александра Литвиненко, «учитывая любовь Путина к деталям». Он же брал интервью у отца смертницы Мариам Шариповой, убившей 26 человек в московском метро в марте 2010 г., и опубликовал серию репортажей о положении в Ингушетии.

«В этот раз в России у меня не было какого-то особого задания, и мне горько покидать ее при таких обстоятельствах. Но я продолжаю считать, что журналист не должен заниматься самоцензурой», — заявил сам Люк Хардинг.

Со слов источника «РИА Новости», корреспондент британской газеты действительно числится в списке лиц, чей въезд в Россию является нежелательным. «Хардингу не был разрешен въезд на территорию России по требованию одной из российских структур», — сказал источник, не уточнив, по каким причинам иностранец оказался в таком списке.

www.vedomosti.ru

@темы: куда бежать?, что происходит, профессор?

20:12 

Рутина

Ангельская пыль
Она убивает. Сколько прекрасных фильмов, книг, людей и событий будят в нас эмоции и жажду деятельности. Созидательность и творчество. Но стоит остыть, отвлечься, вспомнить про немытый пол, неприготовленный ужин или недописанный отчет, как волна отступает, оставляя за собой только бесплодную пену, которая тоже постепенно уменьшается, а потом и вовсе пропадает. Остается только легкий, чуть горчащий привкус - опять упущен момент, опять остается только разочарование от себя и жизни.

P.S. Не надо только говорить, что без рутины никуда.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), пером по губам, почему вы не смотрите вверх?

11:57 

Из Коммерсанта

Ангельская пыль
Россия обжаловала гей-парад
Представители РФ в Европейском суде по правам человека обжаловали решение о незаконности запретов гей-парадов в Москве. Они просят, чтобы дело рассмотрела высшая инстанция — Большая палата Европейского суда.

Россия обжаловала в Европейском суде по правам человека вынесенный в октябре прошлого года вердикт о незаконности запрета трех гей-парадов в Москве. Представители РФ в Страсбургском суде настаивают на том, чтобы дело рассмотрела Большая палата Европейского суда — это высшая инстанция, в состав которой входят 17 судей, и ее решения не подлежат обжалованию.

Как сообщал “Ъ”, 21 октября 2010 года Европейский суд признал, что Россия, запрещая проведение гей-парадов, нарушила три статьи Европейской конвенции о правах человека. Это ст. 11 (право на свободу собраний), ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и ст. 14 (запрет на дискриминацию). Первая попытка провести гей-парад в Москве в 2006 году привела к тому, что его участники были избиты православными активистами и задержаны на Манежной площади милицией. Ни одна акция сексуальных меньшинств так и не была согласована властями, а ее организаторам не удалось выиграть ни одного суда с обжалованием запрета. В мэрии Москвы всякий раз говорили, что запрещают парады «по многочисленным просьбам граждан» и потому, что они «подрывают основы нравственности». Эти же аргументы представители РФ намерены предъявить и Большой палате Европейского суда, хотя в решении суда говорилось: «Запрещая марши в поддержку прав геев, власти Москвы активно поддерживали группы граждан, которые призывали к их разгону, вопреки закону и нормам общественного порядка. Тогда как власти должны были принять все меры для того, чтобы обе стороны могли высказывать свои взгляды без опасности жестоких столкновений». Страсбургский суд обязал Россию выплатить организаторам гей-парадов €17,5 тыс. юридических расходов и €12 тыс. в качестве возмещения морального вреда.

Организатор гей-парадов и заявитель иска в Европейский суд Николай Алексеев заявил, что «обжалование постановления в последний отведенный для этого день трехмесячного срока говорит о том, что Россия пытается затянуть процесс и снова запретить запланированный на 28 мая гей-парад в Москве». «В Большой палате рассматриваются только экстраординарные случаи, когда судьям надо трактовать европейскую конвенцию о правах человека,— заявил “Ъ” господин Алексеев.— Наше же дело даже не является прецедентом: Страсбургский суд уже признавал незаконным запрет гей-парада в Варшаве, и у польских властей не получилось обжаловать этот вердикт. Я не исключаю, что власти РФ действуют под давлением религиозных и националистических организаций, а потом смогут отчитаться, будто сделали все, что смогли, для запрета парада».

<< Как разгоняли первый в России гей-парад
"Бабуля, да мы их сами терпеть не можем", — успокоил боец из оцепления >>

@темы: никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?, что происходит, профессор?

11:47 

Домодедово. Профессионализм.

Ангельская пыль
Как вещательные и социальные СМИ доносили читателям новости о теракте в аэропорту «Домодедово». 16:32 «Молитесь, у нас на работе в #domodedovo взорвали бомбу». Первое сообщение о взрыве в столичном аэропорту появились в социальной сети Twitter. В дальнейшем поток сообщений от очевидцев, их родственников и коллег собирается по тегу #domodedovo.
16:42 Телеканал Дождь. Optimistic Channel выдал сообщение о взрыве бегущей строкой.
16:47 Агентство РИА «Новости» написало о задымлении в районе зала прилета. В последующие 10 минут новость разошлась по лентам других информагентств.
16:57 Новость о взрыве появилась на радио «Коммерсант FM».
17:00 Первый спецвыпуск в телеэфире – Дождь.
17:23 Первые очевидцы – в эфире «Коммерсант FM» и Дождя (таксист Лев Григорян поработал на два фронта).
17:24 Федеральный телеканал «Россия-24» сообщает о взрыве в «Домодедово».
17:31 Телеканал ТВЦ также рассказывает о взрыве.
17:46 На месте трагедии появился профессиональный корреспондент средства массовой информации: журналист «Коммерсант FM» воспользовался электричкой и добрался в «Домодедово» первым. До этого времени информационный фон составляли по большей части непроверенные сообщения из блогов и Twitter: количество погибших варьировалось от трех до семидесяти, допускалась возможность двух взрывов, но ясно было одно – это теракт и погибли люди.
18:20 В Twitter появляются первые видеозаписи – на одной любительской съемке видно, как сотрудники «скорой» вывозят потерпевших, другая – с задымленного места взрыва.
18:35 До «Домодедово» добралась первая съемочная группа федерального телеканала – «Первого».
18:55 Спецвыпуск на «Первом канале». «Неуместно, конечно, в такой момент говорить о гордости, но я горжусь тем, что работаю на радио, а не на ТВ», – написала в своем блоге бывшая ведущая «РЕН-ТВ», ныне работающая на «Сити-ФМ», Ксения Туркова.
19:00 Спецвыпуск на НТВ. Стали появляться сообщения «аналитического» и «рекомендательного» характера относительно реакции ТВ: «Первый – ТВ-шоу, Россия – сериал, ТВЦ – ток-шоу, НТВ – сериал, продолжать? CNN – прямой эфир! ВВС – прямой эфир!», – высказалась блоггер KatrineBelyaeva.
19:30 Телеобозреватель газеты «Коммерсант» Арина Бородина написала в своем Facebook: «Опять все как в первый раз. Правда, «Первый канал» после планового выпуска в 18:00 включился со спецвыпуском в 18:55 примерно на 5 минут, раньше НТВ. Там видео с Youtube сразу после взрыва. Все в дыму. На остальных каналах никаких спецвыпусков. Хотя реагировать надо мгновенно. Так и не могут. Увы».
20:00 Спецвыпуск на «России-24».
20:27 Спецвыпуск на «РЕН-ТВ».
20:30 СТС отменяет премьеру сериала «Теория большого взрыва».

Телеканалы начисто проиграли первые полтора часа, когда люди находили сообщения, фото и видеоролики в интернете. Представители объясняют такую реакцию технологией процесса: мол, элементарно нечего было показать. Но вскоре телередакторы все же нашли видео, снятое после взрыва, в социальных сетях и взяли его куски в эфир. Получив свою долю пинков из социальных сетей, «федералы» теперь готовятся к публичной порке от коллег из других СМИ: история с мартовским терактом на станции метро «Лубянка», когда сведения о произошедшем можно было получило как угодно, но не через ТВ, повторилась.


Я понимаю, что взрыв сам по себе и погибшие, пострадавшие люди важнее, но я не могу не ужасаться "профессионализму" телевизионщиков. Может быть, им не дают показывать это вдасти? Вряд ли, в интернете это все равно есть. Откуда эта лень? Откуда это мнение о том, что спешить некуда, все равно все будут смотреть ТВ? После этого странно удивляться мнению большинства, что телевизор включают для развлечения, а не для получения новостей. Надеюсь, что я поборю свою лень и напишу ещё один пост о книге Саппака.

@темы: куда бежать?, пером по губам, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

11:23 

О двойных стандартах и не только

Ангельская пыль
Сразу хочу оговориться - все, что будет ниже, говорится вообще, не о каких-то конкретных людях. И не подразумевает, что все люди такие и других нет. Разные есть, спору нет. Но, увы, есть и такие, о которых я буду писать. И сколько бы их не было - а у меня ощущение, что их достаточно, и даже с излишком, - меня их наличие чрезвычайно расстраивает и раздражает. Посему лучше написать здесь, чем держать внутри.

Однажды наш преподаватель психологии нам сказал: "Есть чувства, на которые современный человек не имеет права. Он должен бороться с ними, он не должен никому их демонстрировать - это стыдно. Например, у меня есть внутреннее неприятие негров. Когда такой человек заходит в один со мной вагон метро, мне хочется тут же выйти и перейти в другой вагон. Но я заставляю себя не делать этого, потому что я не должен ощущать такие чувства. И я каждый раз перебарываю себя". Увы, людей с таким уровнем саморефлексии, социальной ответственности и прочего очень мало. Чаще всего люди просто стараются не замечать то, что им не нравится, не укладывается в их стереотипы, в их привычную картину мира. Но если их вынуждают замечать, они реагируют агрессивно, защищая свое представление о правильной жизни, и чаще всего разумные, логичные аргументы на них не действуют. От интеллекта это зависит, но незначительно. Куда больше это зависит от воспитания, узкой социальной среды и уровня развития сознания каждого конкретного человека.

Например, защищают идею, что каждому человеку необходимо высшее образование. Без него ничего не добиться. При этом, ни разу не задумываясь, восхищаются людьми, у которых нет высшего образования, но которые чего-то добились. И никого это не смущает. Один мой хорошый знакомый, взрослый умный человек, убеждал меня, что легализация однополых браков приводит к снижению рождаемости. И я даже готова согласиться, что очень опосредованная связь между этими явлениями есть. Но там столько всего другого, что эта связь перестает быть действительно важной. Или другой пример. "Однополые отношения - это ужасно, отвратительно, с этим нельзя жить... Однако Чайковский писал гениальную музыку. И возможно, именно потому, что был сильно несчастен в личной жизни". Как, объясните мне, два этих, фактически, противоположных утверждения могут спокойно уживаться в одной голове? Может, потому что они не осмысляются. Они есть как что-то незыблемое и отдельное, стереотипное. Связей между ними нет, хотя логически они очевидны.

Яркий пример, полностью сложившийся только недавно, но крутящийся в голове давно. Вот парные танцы. Мальчик - партнер. Девочка - партнерша. Хотя да, по-английски здесь будет лучше. Мальчик - leader (ведущий), девочка - follower (следующая). Это, так сказать, канон, так было всегда. И вдруг девочка хочет партнерить и начинает исполнять роль leader. Реакция окружающих? Нейтральная. Девочки с удовольствием танцуют с таким "партнеров", мальчики с удовольствием а иногда, чего греха таить, и с большим и определенным интересом смотрят на такие пары. Я где-то недавно нактнулась на интересное высказывание: "В последнее время две девушки, приходя в клуб, сначала изображают из себя лесбиянок, привлекая внимание молодых людей, а дальше легко находят себе мужчину по вкусу". Вроде того, точность цитаты не гарантирую. То есть в целом у женщин это (не однополые отношения между девушками, сейчас речь только о танцах) не вызывает ярко выраженной реакции - разве что: о, хорошо, есть ещё один человек, с которым можно потанцевать. У мужчин это вызывает интерес или тоже ничего не вызывает. Теперь другой вариант. Мальчик хочет попробовать роль follower. Здесь реакция уже не будет такй однозначной. У девушек часто такие пары - мальчик-мальчик - вызывают раздражение: ну вот, и так мальчиков мало, так ещё и танцуют друг с другом. У мальчиков (и у некоторых девочек тоже) это вызывает ещё более сильную негативную реакцию - вот геи-пидорасы, задолбали.... и тому подобное. Две танцующие девочки не вызывают желания свистеть и улюлюкать. А мальчики вызывают. Не у всех, но у многих. Формально данная разница не имеет логического объяснения.

Но, мне кажется, имеет социальное и эволюционное объяснение. Весь XX век женщина утверждала свои права и свободы. Избирательное право, право на высшее образование, на высокие руководящие посты, на брюки, на галстуки, на вождение машины, на управление государством, на содержание семьи. В общем, на все, чем раньше обладали только мужчины я не стремилась ни к полноте описания, ни к хронологической точности. На мой взгляд здесь это не столь существенно. В целом в нашей стране многие из этих прав у женщины есть. Какие-то в большей степени, какие-то в меньшей. Интересно, что стереотипное мнение, что мужчина должен содержать семью и зарабатывать больше всех, осталось, но при этом цель жизни для многих женщин - успешная карьера. Что получилось? Женщина получила и свои права - "уступи мне место в транспорте! Подержи мне дверь! Я блондинка, мне можно! - и права мужчин: "Я хочу строить карьеру, посиди с ребенком! Я хочу быть мэром города! Я буду носить брючный костюм и галстук!" А мужчины остались при своих, и в чем-то даже потеряли. А если они пытаются быть настолько же свободны, как и женщины, то их осуждают все - и мужчины, и женщины, и общественное мнение.

Нет справедливости на земле. Я кстати совершенно серьезно сокрушаюсь об отсуствии справедливости. Это каждый раз меня чрезвычайно расстраивает.

@темы: никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, твистуй!

16:09 

Пророчество

Ангельская пыль
Стихотворения Агнии Барто, примерно середина прошлого века:

"Володин портрет"
Фотография в журнале
У костра сидит отряд.
Вы Володю не узнали?
Он уселся в первый ряд.

Бегуны стоят на фото
С номерами на груди.
Впереди знакомый кто-то
Это Вова впереди.

Снят Володя на прополке,
И на празднике, на елке,
И на лодке у реки,
И у шахматной доски.

Снят он с летчиком-героем!
Мы другой журнал откроем
Он стоит среди пловцов.
Кто же он в конце концов?
Чем он занимается?
Тем, что он снимается!

1957 год

"Мы сегодня в цирк поедем"

Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.

От восторга цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,

Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем!

1957 год


Комментарии излишни.

@темы: Ну не мог не утащить, куда бежать?, литература, что происходит, профессор?

17:57 

Ангельская пыль
Почитала здесь информацию о процессе над Ходорковским и Лебедевым. Знаете, какая мне пришла в голову ассоциация? О процессе 1934 года над Георгием Димитровым и ещё тремя его товарищами, болгарскими коммунистами. Тогда немецкое, гитлеровское правительство обвиняло их в поджоге рейхтага. Показательный процесс в Лейпциге приковал внимание всего мира, и только многочисленные ноты протеста иностранных держав и умное, грамотное поведение самих подсудимых спасло их от смертной казни. При этом тогда у наблюдающих за процессом также возникло ощущение, что все предрешено, что приговор уже вынесен, и неумелый прокурор и беспомощный судья ничего не решают. Нелестное для России сравнение, что и говорить.

@темы: МихКа, куда бежать?, что происходит, профессор?

11:55 

Политика. Отставка.

Ангельская пыль
Мне показалось это интересным и действительно довольно объективным.
СЛОНСледы мэра

Достижения и провалы Юрия Лужкова за 18 лет правления Москвой



Если возникнут я в это не слишком верю, но не могу не оговориться дебаты, я могу закрыть запись для тех, кому не интересно.

@темы: Ну не мог не утащить, куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

09:21 

Вслед

Ангельская пыль
Как всегда, я позже нужного, но я тормоз, так что это ничего страшного. Почему-то именно сегодня вспомнилась одна песня, которая, на мой взгляд, хорошо соответствует современному экологическому состоянию мира и при этом при первом прослушивании уж точно берет за душу.
Олег Газманов "Красная книга"
Здесь можно послушать и скачать при желании.

И прямо сейчас вспомнила одну повесть, ярко демонстрирующую наплевательство чиновников на экологию и людей вообще. Он интересуют только деньги и власть. Тот факт, что скоро властвовать будет не над кем и деньги будут незачем их не интересует. Материал, правда, советский, но это совершенно не мешает. Кир Булычев "Смерть этажом ниже".

@темы: что происходит, профессор?, почему вы не смотрите вверх?, литература, куда бежать?

12:07 

Ангельская пыль
СЛОНСталин – отец тупых народов

А Берия - лучший военачальник, если верить НТВ



Если кто-то не хочет читать подобные посты на моей дневнике, скажите об этом, я их закрою. Переставать их постить я не собираюсь.

Я не верю в мировой заговор, я не верю во всеобщее желание вернуться к коммунизму и сильной руке. Но я продолжаю не понимать - зачем тогда это?

@темы: куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

На границе между сном и явью

главная