Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: почему вы не смотрите вверх? (список заголовков)
16:08 

На злобу

Ангельская пыль
твиттера. В котором сегодня с утра страшно возмущаются появившейся на сайте статью. Как! Как может на сайте вроде бы оппозиционного издательского дома появится статья о Путине, да еще, кажется, хвалебная?! Я вполне осознаю, что меня мало кто читает и тем более никто не читает из тех, кто возмущался сегодня в твиттере этой статьей. Но я все-таки напишу ответ.

Итак, предмет спора - статья доктора исторических наук Леонида Опенкина "Мобилизатор".
Первое и главное, что мне хотелось бы сказать. Люди, работающие в "Огоньке", - журналисты. А значит, цель их работы - всестороннее информирование граждан. Если журналисты замалчивают одно и выпячивают другое - они не журналисты, это пиарщики, пропагандисты, политтехнологи. Называйте как хотите. На мой взгляд, в данный момент в нашей стране оппозиционная пресса - та, что позволяет себе представлять на суд читателей\зрителей\слушателей весь спектр мнений. Проблема нашего телевидения - отсутствие мнения другой стороны, не согласной с "официальной линией партии". Проблема нашей оппозиционной (в основном, интернет) журналистики - и об этой проблеме уже много раз говорили - охаивание всего подряд без разбору. Журналистика должна быть максимально объективной, насколько это возможно. Она должна давать своему читателю достаточное количество информации, чтобы можно было самостоятельно сделать выводы. А не навязывать свои. Можно выражать эмоции, это неплохо, но не нужно давить.
Второе. Обсуждаемая статья представляет известный интерес. Она подробно разбирает программную статью Путина, опубликованную в самом конце 1999 года. Помните, то ли в декабре 2011, то ли в марте 2012 кто-то вытащил на свет и выложил (или перевыложил) на ю-тьюбе интервью Путина того периода, где он как раз подробно говорит о свободе, демократии и модернизации? Тогда еще припоминали это Путину и просили - в шутку, конечно же, - вернуться к тому, что он обещал тогда. Эта статья - продукт именно того Путина. Мне неинтересно обсуждать авторство этой статьи - важно, что Путин тогда ее подписал. Проследить, как именно в течение фактически 12 лет он пытался выполнить свою старую программу или как она видоизменилась под влиянием времени, - уже достаточно интересно.
Третье. Статья эта говорит о том, что в настоящий момент та политика, которая проводится, если она не изменится, ведет в никуда. Это ли неважно? Тем более достаточно аргументированно сказано.
Четвертое. Я давно уже не испытываю трепета при виде научных степеней, так как знаю, как часто они ничего не стоят. Но сам по себе исторический анализ происходящего сейчас, выстраивание непрерывной линии "прошлое-настоящее-будущее" совсем не плох. Совсем хорошо было бы, если бы этот анализ исходил из совсем не ангажированного человека. Человека науки и только. Но, боюсь, сейчас таких не найти - они либо будут принадлежать к какой-то стороне, либо не захотят говорить о политике. А жаль.

В общем несмотря на то, что читать эту статью мне было не слишком приятно, я не вижу никакого преступления в том, что она появилась на сайте Коммерсанта. А нашим оппозиционерам быть бы поспокойнее, а то эта традиция нетерпимости крайне раздражает.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

12:33 

Оно продолжает резонировать

Ангельская пыль
Вместо того, чтобы успокоиться и помолчать (как известно, если события нет в медиамире, для большинства людей его просто нет вообще), они продолжают баламутить воду. Кто они? Телевизионщики. Вчера на канале Россия-1 в программе "Специальный корреспондент" вышел фильм Аркадия Мамонтова "Провокаторы. Часть вторая". Об этом много писали в прессе и в твиттере. О самом Мамонтове тоже уже было сказано немало, даже, пожалуй, побольше, чем о том же Вл.Соловьеве. От себя могу добавить следующее. В 2009 году я писала диплом о специальном репортаже и тогда брала телефоные интервью у Мамонтова и Глеба Пьяных (ведущий программы "Максимум"). И они создали у меня впечатление, совершенно противоположное тому, что можно увидеть на экране, если не сильно прглядываться. Пьяных оказался спокойным, сдержанным, вежливым человеком с приятным голосом и ясным осознанием того, что он делает. Он не стеснялся называть свою программу глупой и желтой (не всю и не всегда, но отчасти), а также легко ориентировался в теории журналистики. Мамонтов, напротив, оказался нервным, агрессивным и экспрессивным. Его совершенно не интересовали жанры, формы, правила. Он делает то, что велят ему его эмоции и опыт. Не то, чтобы это плохо, дело не в этом. Дело в том, что Мамонтов, в отличие от Пьяных, кажется, не всегда осознает, что именно у него получается в итоге и какое впечатление это производит на разных людей. Хотя может быть, я и ошибаюсь.

Тогда я подробно анализировала фильм Мамонтова о педофилах. Я даже специально считала, сколько раз в закадровом тексте журналист использует экспрессивно окрашенные слова. Много. Для сравнения, вместе с Мамонтовым в "Специальном корреспонденте" работал Александр Хабаров. У него я анализировала фильм о сомалийских пиратах. Они тоже совершили немало злодеяний. Однако журналист ни разу не позволил себе прямо эмоционально высказаться. Он нашел другие способы выразить свою позицию: через факты и цифры, через синхроны экспертов. Наверное, действительно, впечатление на каждого человека оказывают разные вещи. Меня гораздо лучше убеждает способ Хабарова. Тем более, что именно то, чему меня 5 лет учили.

Судя по всему (я оказалась слаба и не нашла сил заставить себя посмотреть новый фильм Мамонтова), "Провокаторы. Часть вторая" - такой же очень эмоциональный и не очень аргументированный репортаж. Причем он в очередной раз доказывает, что следствие по делу велось ангажированными и, как бы повежливее выразиться, странными людьми - например, бывший руководитель следтсвенной группы сказал, что девушки из Pussy Riot - "бесы, которые хотели изменить государственное устройство" (c).

P.S. А вот польские священники решили издавать журнал о способах изгнания бесов. Думаю, им нужно пригласить господина Мамонтова в качестве консультанта.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

21:33 

#15сентября

Ангельская пыль
Митинг 15 сентября в Москве согласован. И это очень хорошо, потому что иначе могло бы выйти очень нехорошо.

Кто желает к нам присоединиться - пишите, будем рады =)

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

15:04 

С какой стороны посмотреть

Ангельская пыль
Когда читаешь что-нибудь такое "«Девственность – это проблема государственной безопасности», то понимаешь, что без буддийского спокойствия, христианского смирения и чашки крепкого кофе дочитать текст до конца не получится. Я не психолог и не графолог, и не кто-то там еще, я не знаю, правда ли эти люди так думают, или им промыли мозг, или им просто так выгодно сейчас, но это ведь правда ужасно. Мне просто страшно, что они живут где-то рядом со мной. Что какая-нибудь моя знакомая может повстречать такого парня и выйти за него замуж. Любовь - она злая, знаете ли. Отдельно восхитил журналист - ему же нужно было сокранить нейтральное выражение лица и просто задавать обычные вопросы. Как это трудно, когда человек напротив несет такое...

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

17:37 

Pussy Riot

Ангельская пыль
Да, я тоже хочу высказаться на эту тему.

Когда выступление в ХХС только произошло, я особенно не обратила на это внимания. Первый раз, когда я задумалась о том, что вообще случилось, был 6 мая, когда мы долго-долго стояли на Якиманке, кричали разные лозунги, в том числе - свободу Pussy Riot. Но и тогда я и предположить не могла, в какой скандал все это обернется. Теперь уже приговор оглашен, Каспаров укусил полицейского, на Мадонну хотят завести дело и весь цивилизованный мир в шоке.

Это все знают, это неинтересно уже. Интереснее другое - последствия. Ученый муж из Плехановской академии ( почитать можно здесь, но, увы, только для тех, у кого есть подписка на Ведомости) считает, что простить девушек никак нельзя, так как тогда "православное молчаливое большинство" пойдет на баррикады и сметет эту власть, которая не в состоянии защитить то, что дорого этим людям. Другой ученый муж ( журналист Максим Шевченко) считает, что приговор ни в коем случае не мог быть таким, каков он есть, так как это государство делает очень плохо России, так как толкает ее на либеральный путь.

Здесь можно послушать заявление патриарха Кирилла о Pussy Riot.
А вот мнение, которое, как мы теперь знаем, ошибочно. А интересно оно потому, что является наглядным доказательством фразы: Мы все время думаем - как можно было сделать такую глупость? И тут мы получаем еще большуб глупость, в которую уже просто трудно поверить.

Самое простое и логичное предположение о последствиях - никаких. Покричат, побушуют оппозиционеры и просто неравнодушные, повыступают с нотами и спичами иностранцы. А потом всех накроет рутина, новые события - и все, забудут 3х девушек, по крайней мере, до того, как их выпустят на свободу.
Какие могут быть последствия для протестного движения? Разнонаправленные, как мне кажется. Часть ужаснется и примкнет к оппозиции. Часть облегченно вздохнет и будет любить власть по-прежнему. Часть решит, что оппозиция поддерживает хулиганство, гомосексуализм и феменизм, и ненавидит верующих и РПЦ. Часть (небольшая, я полагаю) окончательно отвернется от РПЦ (о религии речь не идет). Часть плюнет и вообще постарается не слышать никаких новостей.

Впрочем, я надеюсь, что реальные последствия решения 17 августа мы увидим 15 сентября, на крупном протестном митинге. Встретимся?

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

11:54 

А вы говорите - демократия!

Ангельская пыль
Нью-йоркского фотографа задержали за съемку задержаний

Фотографа The New York Times Роберта Столарика (Robert Stolarik) задержали за съемку задержаний на очередной акции протеста Occupy Wall Street. Об этом сообщает The New York Times.
Инцидент произошел вечером 4 августа в нью-йоркском районе Бронкс. Столарик был на редакционном задании вместе с двумя репортерами издания, которые опрашивали участников акции. Столарик фотографировал задержание девочки-подростка, когда один из полицейских приказал ему прекратить съемку. Фотограф объяснил, что он работает для The New York Times, и продолжил снимать, после чего появился второй полицейский, который, по словам Столарика, схватил его фотоаппарат и ударил его им по лицу.

Столарик потребовал от полицейских показать ему свои удостоверения, однако вместо этого те отняли у фотографа оборудование, повалили на землю, а затем доставили в отделение, в котором журналиста продержали почти до пяти утра.

Роберта Столарика обвинили в неповиновении приказам полиции и сопротивлении при задержании. По словам полицейских, они несколько раз отдавали приказ толпе и журналистам разойтись, однако вместо того, чтобы отойти назад, Роберт Столарик двинулся вперед и "случайно" задел одного из полицейских по лицу фотоаппаратом. В полиции также заявили, что фотограф "яростно сопротивлялся тому, чтобы на него надели наручники", вследствие чего один из полицейских, производивших задержание, был ранен.

Юрист The New York Times Джордж Фриман (George Freeman) заявил, что задержание Столарика было особенно неприятным, так как издание специально заключило договор с нью-йоркской полицией о содействии журналистам, исполняющим профессиональные обязанности. Газета пошла на такой шаг после того, как многих журналистов, освещавших протесты Occupy Wall Street прошлой осенью, не допускали до мест проведения акций или задерживали вместе с демонстрантами.

lenta.ru


Прямо как у нас, нэ?

@темы: Ну не мог не утащить, куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

18:03 

Ангельская пыль
В списках не значатся.
Всем советую прочесть и, если можно, перепостить. А еще лучше, прокомментировать, если вам есть, что сказать.
Это большая и очень мутная проблема, о которой нужно говорить. А то у нас опять получается - проблема есть, а о ней никто не знает.

@темы: куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

11:44 

"Анатомия протеста"

Ангельская пыль
Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу относительно "документального" цикла "Анатомия протеста", который вышел на НТВ. Не то, чтобы это великая победа, но все-таки это сдвиг, я считаю. Надеюсь, дальнейшие результаты не заставят себя ждать.

@темы: никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?

18:11 

В блоге есть, а в газете нет.

Ангельская пыль
Вот здесь возможное объяснение тому факту, что в газете "Коммерсант" не появилось заметки о Бастрыкине и Чехии. Кто не в курсе этой истории - сходите на блог Навального. Если не забуду, вечером вставлю сюда ссылку на него. Объяснение неубедительное хотя бы даже потому, что журналист А.Венедиктов в своем твиттере очень удивлялся, что не видит статьи о Бастрыкине в Коммерсанте.

Несмотря на объяснение, мне все равно как-то это не нравится. Хотя бы потому, что гораздо более сдержанная и консервативная с точки зрения отбора материала газета "Ведомости" материал об истории с видом на жительство главы СК РФ опубликовала - здесь завтра или послезавтра можно будет прочитать эту статью (или прямо сейчас, если у вас есть подписка).

Странное дело.

@темы: почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

12:14 

"Нужно правильно формировать общественное мнение..."

Ангельская пыль
«Китайским СМИ запретили критиковать власти в новостях о прошедшем наводнении

Пекинские власти приказали журналистам местных СМИ сосредоточиться на позитивной информации в новостях о случившемся 21 июля наводнении, которое унесло жизни 37 человек. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на газету The Beijing Times. Наводнение в Пекине было вызвано ливневыми дождями, признанными самыми сильными в регионе за последние 60 лет.
По данным издания, глава отдела пропаганды Пекина Лу Вэй обратился к местным СМИ с требованием писать о "достижениях, которые достойны хвалы и слез", а не критиковать правительство за недостаточную подготовленность к наводнению. Мэр Пекина Го Цзиньлун также призвал журналистов "правильно формировать общественное мнение".

Газета China Daily, которая пишет на английском и, в основном, для иностранной аудитории, посвятила несколько заметок критике действий правительства до и во время наводнения. По мнению авторов издания, количество жертв наводнения можно было бы сократить, если бы власти приняли меры по улучшению системы по отводу воды и лучше бы проинформировали людей о надвигающейся угрозе. Однако, как отмечает AFP, большинство подконтрольных государству изданий постарались избежать репортажей, критикующих действия властей, и сосредоточились на историях о простых людях.

Помимо давления на официальную прессу, китайские цензоры также удалили около 70 тысяч постов в социальных сетях, в которых пекинцы критиковали власти за призыв жертвовать собственные средства на восстановление города.

В июле прошлого года китайских журналистов также призвали с позитивной точки зрения освещать железнодорожную катастрофу в районе города Шанъюй и не публиковать информацию, отличную от данных государственного информагентства "Синьхуа". Тогда в результате столкновения скоростного поезда со стоячим составом погибло 40 человек.»




Вот так. Сосредоточимся на позитивной информации.

@темы: Ну не мог не утащить, куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?

14:20 

Хроника летних дней

Ангельская пыль
Вот здесь перечислены последние события, касающиеся действий власти и "оппозиции". Занятно, как мне кажется. А следующий митинг планируется на 26 июля.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

15:08 

Народничество

Ангельская пыль
Интересная статья в Коммерсанте о Нижнем Тагиле и Уралвагонзаводе. Хотя, на самом деле, не об этом, а о людях в провинции. Об их отношении к жизни, к себе, к стране. Конечно, не все такие. Может быть, даже, таких меньшинство. Но это очень интересное меньшинство. Они так странно думают. С ними, очевидно, совершенно невозможно будет, например, мне говорить о политике. Я начну кипеть через минуту и взорвусь через 3. Но вот так, только почитать то, что они говорят, интересно. Хотя бы для того, чтобы понять, почему они голосуют за Путина.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

15:25 

Ну я же социолог

Ангельская пыль
Любовь ушла — остались слезы

Опрос социологов «Левада-Центра» показал: от когда-то «тефлонового» Путина не осталось и следа. Опрошенные в третью неделю апреля в 130 населенных пунктах 45 регионов граждане России однозначно заявили: президент—премьер—опять президент им разонравился, очарование прошло. Если на исходе второго президентского срока Путина, в феврале 2008 года, 62% считали самой сильной стороной ВВП его деловитость и энергичность, то в апреле 2012-го таких лишь 39%. В 2008-м 47% держали его за человека зрелого и опытного, сегодня почти 60-летнего трижды главу государства таковым видят лишь 28%.

Куда-то подевалось и представление об интеллигентности Путина: четыре года назад в нем это качество замечали 43%, сейчас — всего лишь 18%. А вот, оказывается, независимым и самостоятельным его мало кто считал и тогда (29%) и совсем мало (12%) сейчас. От кого зависим? Не от сограждан — это однозначно. На вопрос: «На какие общественные силы будет в дальнейшем опираться Владимир Путин?» — ответ «простые люди» выбрали 11%, зато в абсолютных лидерах опоры старого-нового президента — силовики (47%), губернаторы и вообще политическая элита (44%), крупный бизнес (39%), чиновники (27%). Оказалось, что граждане и вполне отчетливо представляют себе, почему Путин решил вернуться в Кремль: 49% полагают, что власть для него «дороже всего и он будет держаться за нее любой ценой», да к тому же окружение не позволит ему уйти, даже если бы он этого остро хотел. Каким собирается следующие шесть лет править страной человек, в порядочности которого уверен лишь мизерный процент опрошенных (7%; 2008 — 24%) и столько же полагают его «приятным, симпатичным, обаятельным» (в 2008 — 30%), — большой вопрос.




Интересно, отчего это? Я имею ввиду, что большая часть людей России только смотрит ТВ или в основном получает информацию из ТВ. Все утверждают, что мы стали жить "более лучше". Но тем не менее, усталость есть, вот она, в цифрах. Как вы думаете, какие именно действия Путина, его команды, оппозиции, простых людей, короче, что именно повлияло на такие значительные изменения?

@темы: никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?

17:29 

Размышления о настоящем и будущем

Ангельская пыль
О политике опять, да, потому что она вокруг - куда от нее денешься.

Сейчас на Чистых прудах расположился #ОккупайАбай (основная оперативная информация о нем - в твиттере по этому хэштегу), лагерь оппозиции тех, кто против беззакония и за честность и демократию. Высокопарно, но слово оппозиция мне совсем не нравится. Потому что это слово ассоциируется с некоторыми людьми, которые не имеют отношения к происходящему. По большому счету к происходящему имеют отношения только люди. Они почти живут на улице не потому, что так сказал Навальный, Удальцов или кто-то еще. А потому что других способов заявить о том, что они есть и им не все равно, у них нет.

Со всех сторон звучат ехидные вопросы - и что дальше? Ну хорошо, через 2 недели выйдут на свободу Удальцов и Навальный. А дальше? Что, пойдем на Кремль за Ксюшей Собчак? Или мирно разойдемся трыньдеть в твиттере и фэйсбуке? Что дальше?

Песков, кроме фразы про печень в духе своего патрона, сказал о том, что "власть всегда слышит разумное и откидывает глупое". Он, конечно, льстит власти (ну, ему не впервой), но понять, что такое разумное мы хотим, было бы неплохое. Еще лучше было бы понять, каким образом этого добиться.

1) Мы не хотим видеть Путина у власти. Но отменить выборы нам никто не позволит. "Законных способов сделать этого нет" - скажут нам.
2) Тогда мы хотим, чтобы Путин начал вести себя по-другому. Как? Чтобы он перестал быть царем Всея Руси, если коротко. Чтобы он начал работать эффективно для большей части жителей России, а не для "властной элиты".
3) Мы хотим эффективной борьбы с коррупцией, а не разговоров о ней. Как? А вот это, извините, не наши проблемы. У власти под рукой, вообще-то, есть целые научные институты, осталось только научиться слушать и думать. Ну и хотеть, конечно же, действительно бороться с коррупцией.
4) Мы хотим, чтобы средства массовой информации, в оснобенности телевидение, стали свободными. Абстракция? Лишь отчасти. Можно ведь и конкретнее: чтобы каждое СМИ, каждый канал в новостных программах (и прочих социально-политических программах типа "Анатомии протеста") освещал несколько точек зрения, рассматривал проблемы с разных сторон, чтобы не замалчивались масштабные события в центре столицы. Я не говорю, что надо хвалить оппозицию и митингующих, а власть и ОМОН ругать. Надо просто помнить основы творческой деятельности журналиста. И все будет как хочется =)
5) Мы хотим, чтобы у нас в стране были честные суды и Конституция, букве и духу которой бы следовали все стороны. Опять очень сложно? Никто не говорил, что политика - легкое занятие.
6) Мы хотим, чтобы права граждан и, желательно, самих граждан уважали. Это кого-то удивляет? Мы хотим, чтобы полиция сначала представлялась (и далее следовала протоколу), а потом провожала для составления акта, а не била первого попавшегося человека по голове. Мы хотим, чтобы власть помнила, что мы такие же люди, как они, и что у нас есть свое мнение, которые мы можем и даже должны периодически высказывать.

Думаю, что это основное. Думаю, что я не сказала ничего нового. Но. Давайте теперь посмотрим на эти требования. Казалось бы, ничего сверхъестественного. Но каковы способы, которыми можно добиваться этого? Мы не хотим крови, войны, революции (даже если власть пытается нам это навязать). Мы не хотим свергать Путина и сажать на его место Навального или кого-то еще. Потому что мы не за кого-то политика и, в сущности говоря, не против какого-то политика. Мы против сложившейся системы, в рамках которой невозможно выполнение тех вроде бы обычных требований, которые я изложила выше. Мы не любим Путина, потому что он символ этой системы. Не более. Какие еще есть варианты? Всем ринуться в политику? Бросить успешные карьеры в других областях, погрязнуть в бюрократии существующей системы? Сейчас это решение не кажется мне ни разумным, ни эффективным.

Вот и сидим, гуляем на бульваре. пытаемся донести до власти свои нехитрые, но такие важные требования.

А у вас есть варианты решения? Я буду рада поговорить и обсудить.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

17:42 

О митинге, протестах и власти

Ангельская пыль
UPD. Вот, я совершенно согласна с Кашиным. Ну, кроме той части, где его не было на митинге. За это мне не стыдно, я там была. Но во всем остальном - согласна.

И вот еще одно интересное. Глеб Черкасов до некоторой степени объясняет, почему протест развивается так, а не иначе. И почему митингующие и организаторы - это совсем разные люди.

После протестных выступлений этих выходных интернет опять бурлит. Сотни экспертов и у каждого свое мнение. Позволю себе прокомментировать некоторые высказывания.

”Левый фронт” монополизирует протестное движение, и в оргкомитет не были приглашены ни представители “Яблока”, ни КПРФ, ни Владимир Рыжков»,— заявил “Ъ” господин Митрохин."
Эти люди до сих пор не понимают, что большая часть выходящих на улицы людей делает это не из-за них, а из-за себя. "Нельзя не выйти" - вот основной посыл.

Игорь Лебедев заявил “Ъ”, что «это движение себя изжило, никто не собирается воплощать декабрьские лозунги в жизнь», а люди собрались, потому что «погода хорошая, вряд ли они пришли осознанно на эту акцию».
Трудно придумать большую ерунду. Даже если не говорить о погоде, которая оставляла желать, люди совершенно осознанно пришли, осознанно стояли, осознанно готовились, делая плакаты. Шествие шло от Октябрьской до Болотной примерно 2,5 часа. Трудно себе представить, что люди решили так отдохнуть в выходной день.

Владимир Милов назвал происшедшее на Болотной площади «отчаянной попыткой лидеров оппозиции вернуть себе репутацию». «Политического результата нет»,— заявил он “Ъ”. По словам оппозиционера, его не устраивают лидеры протеста, а митинговое движение не связано с политической повесткой и выдвигает «абстрактные лозунги».
Не вдаваясь в то, что хотел сказать господин Милов, в этом куске есть важное противоречие происходящих сейчас события: с одной стороны, все хотят мирных протестов, без провокаций и столкновений. С другой стороны, все же хотят результата выступлений. Хотят, чтобы власть обратила внимание на протест, чтобы остальная часть общества обратила внимание на протест, чтобы, наконец, телевидение адекватно обратило внимание на протест. Было по крайней мере 5 крупных мирных митингов - и что? "Кучка интернет-маргиналов" - сказала нам власть. Хорошо, мы можем и дальше мирно выходить на Болотную площадь и скандировать мирные, умеренно-политические лозунги. И что? Вот здесь коренной вопрос, который почему-то мало кто поднимает. Высказывание Явлинского, что надо шесть следующих лет заниматься серьезной политикой не решает этот вопрос даже отчасти.

"Если они хотели постоять и покричать “Власть, уходи!”, то этот формат неинтересен. Мы уже кричали — и кто ушел? А если была цель обострения ситуации и прорыва, зачем они поперлись на Болотную?» — задался вопросом господин Демушкин. «Они сами себя окружили. Глупость неимоверная»,— отметил он. При этом, по его словам, «люди устали бояться ОМОНа». «Когда мне говорят про провокаторов, я отвечаю — а вы что, ждали, что свободу дадут просто так, что вас там стриптизерши с шариками встретят? Конечно, ОМОН»,— сказал он.
И знаете, как это не печально, мне даже нечего этому человеку возразить. Мы правда кричали и правда никто не ушел. Не то чтобы я призываю на баррикады, я скорее призываю подумать.

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что «Марш миллионов» убедил в протестной активности Москвы, а также продемонстрировал, что идет процесс общей радикализации оппозиции. Кроме того, политолог отметил, что шествие продемонстрировало неспособность правоохранительных органов обеспечить безопасность, а вот организаторы добились того, чего добивались,— крупного скандала. По словам эксперта, на митинге не было многих оппозиционных лидеров, так как они были уверены, что «протест рассосался». Экс-кандидат в президенты Михаил Прохоров, считает политолог, и вовсе приостановил свою политическую деятельность — «он не понимает, как публично себя вести в данной ситуации».
Процесс радикализации действительно идет. Просто потому, что любое движение развивает. Развиваться мирно нам не дают. Во-первых, потому что нас не слышат и пытаются игнорировать. Во-вторых, потому что власть продолжает играть по своим правилам, нам навязывая другие (достаточно вспомнить суды над Навальным и Удальцовым и в декабре, и сейчас). Крупный скандал сейчас - это неплохо, на мой взгляд. То, чтобы не было на митинге "многих оппозиционных лидеров", тоже результат. Их там не было, но никто не расстроился. Многие и не заметили этого. Потому что не ради них люди выходят на улицу. Прохоров меня разочаровывает, но я пока не буду спешить с выводами. Посмотрим.

Места мирных людей начинают занимать более радикально настроенные»,— считает господин Гудков, но, по его словам, винить в этом стоит только власть, потому как ни в одной стране мира руководители не игнорируют таким образом протестующих. Господин Гудков также подчеркнул, что и у общества сейчас есть запрос на более радикальных лидеров. Именно поэтому многие из тех, кто выступал на Болотной площади зимой, не были на «Марше миллионов».
Согласна с господином Гудковым. Радикальные лидеры - вопрос. Дело не в революции и призывах идти на баррикады. Дело в деле. И в результате, хотя бы каком-нибудь. Часть людей действительно может заняться политикой. Это хорошо и правильно. Но не будет толку, если писатели, экономисты, финансисты, аналитики и все прочие "рассерженные горожане" побросают свою работу и окунутся в политику. Значит, для этой части протеста гужно какое-то другое действие. Если это радикально, значит да, у общества есть запрос на радикальных лидеров.

«Придется ждать, пока это движение [Левый фронт, являющийся сейчас одним из основных организаторов митингов] сдуется, чтобы можно было делать что-то новое»,— отметил господин Милов.
Вот это ерунда. Потому что в фейсбуке нельзя узурпировать власть. Делать что-то новое можно и сейчас, вопрос только в том, чтобы суметь заинтересовать этим людей. Чтобы мы поверили - это будет работать.

По мнению политолога Сергея Черняховского, прошедший «Марш миллионов» и последующие акции оппозиции были «авантюрой», так как «протестующие пытались поднять в атаку широкие массы, когда они уже устали». «Если они будут и дальше действовать на уровне школьников, стреляющих в спину учителя жеваной бумагой, то будут морально проигрывать. Власть же будет выглядеть просвещенной и демократической, демонстрируя длительное терпение, а после этого сможет обрушиться по максимуму»,— заявил “Ъ” господин Черняховский.
Массы уже отдохнули, господин Черняховский. Вы бы сходили сначала на шествие, поговорили с людьми, посмотрели бы обстановку, а потом высказывались бы. Выходить на митинг каждую неделю - утомительно. Но раз в 2 месяца - даже необходимо. Особенно если власть продолжает делать вид, что все в порядке. Мне трудно поверить, что наша власть сейчас сможет выглядеть демократичной и терпеливой. Это мы, сдерживаясь из последних сил, терпим ее. И еще, если считаете, чтобы это жеваная бумага, предложите свой способ борьбы. Вариант - идти на выборы через 6 лет - не канает.

В целом я продолжаю недоумевать, почему люди считают, что власть нас терпит, а мы испытывает ее терпение. Да, мы выбрали эту власть, но она существует для нас и на наши деньги. Она должна эффективно работать. Почему ленивый, проворовавшийся менеджер вызывает только презрение, а такой же чиновник воспринимает как нечто нормальное. Почему новая дорога или покрашенный бордюр вызывают умиление и восхищение - вами начальник каждый день восхищается, когда вы просто делаете свою работу? Если власть нормально работает, о ней забывают. Нам стоит начинать привыкать к тому, что власть должна работать так же эффективно, как мы с вами. И оценивать ее работу нужно по тем же критериям, что и любую другую.

Следующий митинг - 12 июня. Встретимся?
запись создана: 10.05.2012 в 17:33

@темы: что происходит, профессор?, почему вы не смотрите вверх?, никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?

14:15 

За легитимного президента

Ангельская пыль
6 мая пройдут шествия и митинг за честные выборы и легитимную власть. Или против Путина и фальсификаций, кому как больше нравится.
Согласованное мероприятие пройдет шествием по Якиманке и митингом на Болотной. Планируются и другие акции протеста.

Пойти на это мероприятие важно. Важно, потому что нужно продемонстрировать власти, что нечестная победа на выборах не гарантирует легитимность, не гарантирует, что граждане России станут послушным стадом, готовым обслуживать нефтегазовую трубу для обогащения "национального лидера". Важно, потому что другие люди, сомневающиеся - стоит ли рыпаться, уверенные, что ничего нельзя сделать, что Путину нет альтернативы (не как лидеру, как форме управления), что сопротивляться и выступать больше нет смысла, эти другие люди должны увидеть, что смысл выходить на улицу и высказывать свою точку зрения - есть. Потому что вместе - мы сила. Вместе - мы сможем доказать, что мы не тупое быдло, что нам не все равно, что творится в нашей стране. В конце концов, что мы есть и мы не будем молчать.

Если хотите, я буду рада видеть вас рядом 6 числа =) Пишите сюда или в личку - встретимся и пойдем вместе. Это весело, правда.

Более подробно и о других акциях 6 и 7 мая.
ВЕДОМОСТИ

Оппозиция будет отмечать инаугурацию Путина два дня

В непосредственной близости от Кремля 6 и 7 мая пройдет несколько протестных акций
Читать целиком
Оппозиция будет отмечать инаугурацию Путина два дня


@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

11:51 

"Эффективность" работы правительства

Ангельская пыль
Знаете, когда я такое читаю, мне без дураков хочется плакать. Мне хочется рвать на голове волосы и биться головой об стену. И не только потому, что чиновники окончательно потеряли связь с реальностью и просто хотят еще денег, не основываясь ни на чем, но и потому, что людям вокруг меня совершенно бесполезно давать почитать эту статью. Или, для упрощения, объяснить эту статью человеческим языком. Они не будут слушать, их это ни в чем не убедит, хотя этот аспект жизни, казалось бы, непосредственно их касается.

Slon.ru
Цена на энергию в России выше, чем в США. Что дальше?Цена на энергию в России выше, чем в США. Что дальше?

Государственная политика привела к тому, что дальнейшее удорожание электроэнергии угрожает безопасности страны • Дмитрий Говоров
Подробнее на Slon.ru



Например, сегодня моя "теща" возмущалась перепутанными выходными и "кто это вообще придумал?!" Когда я сказала, что Владимир Владимирович это придумала, она сказала, что это "народ захотел". :facepalm: Куда дальше?

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

11:35 

Государство в государстве

Ангельская пыль
Буду сюда кидать ссылки на статьи по поводу нацпроект "Развития Сибири и Дальнего Востока". Комментировать их я буду позже.

Slon.ru
«Такая форма управления очень архаична, коррупционна, жестока»«Такая форма управления очень архаична, коррупционна, жестока»

Павел Кудюкин рассказал, чем грозит стране появление госкорпорации по освоению Восточной Сибири и Дальнего Востока • Вера Кичанова
Подробнее на Slon.ru

открыть материал ...
Вся власть в Сибири
// Восточные регионы страны могут получить беспрецедентные права
В распоряжении "Ъ" оказалась свежая редакция проекта закона о создании Госкомпании по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока. Документ предполагает, что 16 субъектов (60% территории России) будут частично выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве. В частности, госкомпания сможет забрать у государства и раздать по своему усмотрению лицензии на полезные ископаемые — среди них, например, легендарное золотое месторождение Сухой Лог. При этом подчиняться новая структура будет напрямую президенту РФ, а прочие госорганы вмешиваться в ее работу не смогут.
открыть материал…
Путин создает в Сибири опричнину, как Иван ГрозныйБизнес газета РБКdaily
Путин создает в Сибири опричнину, как Иван Грозный

Беспрецедентные полномочия может получить новая госкорпорация по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока. В ее появлении виден личный интерес Путина, который создает собственную опричнину, как Иван Грозный. ... Читать далее >

Газета РБК daily


@темы: куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

15:23 

Хроника Астраханской голодовки

Ангельская пыль
Я непозволительно долго ничего об этом не писала. Исправляюсь.
Вообще я бы поехала в Астрахань, будь у меня такая возможность.
И еще. Эта ситуация убедительно доказывает, что снобствующая Москва сильно заблуждалась на тему того, кто в России может протестовать, а кто нет.

Хроника голодовки в Астрахани
16 марта. Кандидат в мэры Астрахани от «Справедливой России» Олег Шеин в знак протеста против фальсификаций выборов, на которых победил кандидат «Единой России» Михаил Столяров, заявил о начале голодовки с требованием отмены итогов голосования. Вместе с ним голодовку начали еще пять человек.

23 марта. В Астрахань с целью проверки информации о нарушениях прибыла комиссия Госдумы в составе членов фракций «Справедливой России» Александра Агеева, «Единой России» Вячеслава Лысакова, КПРФ Юрия Синельщикова и ЛДПР Сергея Иванова. Вернувшись в Москву, комиссия подтвердила ряд нарушений и рекомендовала направить собранные материалы в ЦИК, Генпрокуратуру и следственный комитет. К тому моменту к голодовке присоединились 17 человек.

26 марта. Глава ЦИК РФ Владимир Чуров попросил Олега Шеина прекратить голодовку, порекомендовав ему обратиться по поводу нарушений в суд. В тот же день глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов попросил Центризбирком и Генпрокуратуру проверить информацию…
открыть материал…
открыть материал ...
Астраханская оппозиция перешла в наступление
Кульминацией противостояния администрации Астраханской области и сторонников кандидата в мэры Астрахани от "Справедливой России" Олега Шеина стало организованное во вторник уличное шествие последних. Во время акции активистов неоднократно провоцировали на столкновение с полицией. Господин Шеин считает, что власть пытается взять под контроль протестные действия.
открыть материал…


Станислав Кучер. Увы, Путин вчера показал, как он готов на это реагировать...
открыть материал ...
"И Путину, и Медведеву придется всерьез реагировать, если вдруг на улицы Астрахани выйдут тысячи людей"
Мэр Астрахани Михаил Столяров не согласился на перевыборы главы города. При этом губернатор Астраханской области Александр Жилкин считает перевыборы лучшим выходом из кризиса. Политический обозреватель "Коммерсантъ FM" Станислав Кучер прокомментировал события в городе.
открыть материал…


С места событий:
открыть материал ...
"Астрахань фактически находится в экстренном положении"
Участники голодовки в Астрахани и их сторонники провели митинг в центре города. Акция не была согласована с властями.Экс-кандидат в мэры Астрахани Олег Шеин объявил бессрочную голодовку 16 марта. Он и его сторонники утверждают, что итоги выборов главы города были сфальсифицированы. По официальным данным, большинство голосов набрал единоросс Михаил Столяров. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Никита Баталов рассказал подробности ведущей Ксении Турковой.
открыть материал…


Аналитика:
Slon.ru
Астраханская голодовка: борьба добра с неизвестностьюАстраханская голодовка: борьба добра с неизвестностью

Если Шеин подаст иск, то именно суду придется балансировать между политикой и юриспруденцией • Елизавета Сурначева
Подробнее на Slon.ru



Официальный ответ:
открыть материал ...
Прокуратура не увидела массовости
// Оснований для отмены итогов выборов в Астрахани ведомство не видит
Заявления экс-кандидата в мэры Астрахани о массовых нарушениях на выборах не подтвердились, заявил прокурор. Тем временем участники акции протеста смягчили голодовку, воодушевленные заявлением главы ЦИК Владимира Чурова о готовности лично ознакомиться с видеозаписями о нарушениях на выборах.
открыть материал…


Интервью с Шеиным:
открыть материал ...
«Нам нужны чистые и честные выборы»
// Экс-кандидат в мэры Астрахани готовится голодать до полной победы
Экс-кандидат в мэры Астрахани ОЛЕГ ШЕИН рассказал корреспонденту “Ъ” НАТАЛЬЕ БАШЛЫКОВОЙ, почему он не идет на компромисс с региональной властью и в каком случае готов прекратить голодовку.
открыть материал…

@темы: куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

14:30 

Последний отчет премьер-министра

Ангельская пыль
Много личных дел и личных проблем сейчас. Но это не повод совсем перестать обращать внимание на происходящее вокруг. Поэтому краткий обзор прессы о вчерашнем отчете председателя правительства В.В. Путина Государственной Думе РФ.

Slon.ru
Отчитывается, но не прощаетсяОтчитывается, но не прощается

«Не «нет», а «да»!», – рявкнул Владимир Путин в ответ на возражения КПРФ по поводу его цифр. На несколько секунд даже показалось, что зал покинет еще одна фракция • Инесса Землер
Подробнее на Slon.ru



О Конституции и двух сроках:
открыть материал ...
Два срока и ни словом больше
// Владимира Путина почти уговорили подправить Конституцию
Владимир Путин не против того, чтобы изъять слово "подряд" из положения Конституции, которое ограничивает президентские полномочия "двумя сроками подряд". Однако и после этого политическая система страны не будет предусматривать сменяемости власти.
открыть материал…


Андрей Колесников:
открыть материал ...
Владимир Путин свел отчеты с Думой
// Больше он отчитываться перед депутатами не обязан
Вчера Владимир Путин выступил перед депутатами Госдумы с последним отчетом о своей деятельности в качестве премьера и ответил на депутатские вопросы, после одного из которых фракция "Справедливой России" покинула зал заседаний в знак протеста по поводу ответа премьера о ситуации с голодовкой кандидата в мэры Астрахани Олега Шеина. Специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ отмечает, что некоторые члены фракции время от времени после этого возвращались в зал, а потом снова покидали его. Таким образом, им удалось продемонстрировать свой протест несколько раз подряд.
открыть материал…


Дмитрий Бутрин:
открыть материал ...
«Если премьер-министр и избранный президент — сторонник автократии, то зачем ему вообще перед кем-то отчитываться?»
Отчет премьер-министра Владимира Путина в Государственной думе — очень качественная и отчетливая иллюстрация непонимания всеми участниками этого события своих реальных и номинальных ролей в системе разделения властей в стране. В каком бы месте зала не находились в течение этих нескольких часов все физические лица, присутствовавшие при отчете, им достаточно было бы задать не премьер-министру, а себе простой вопрос — кто я такой, в чем заключается моя работа и что из этого следует? Правильный, близкий к формальному, зафиксированному в соответствующих документах ответ на этот вопрос немедленно бы поставил все на свои места: несколько часов рабочего времени нескольких сотен человек потрачено совершенно напрасно.
открыть материал…


Станислав Кучер:
открыть материал ...
"Новый президент не убедил меня, как гражданина страны, в том, что теперь я ему должен верить"
Владимир Путин отчитался перед Госдумой об итогах работы правительства за четыре года. Однако его речь была воспринята скорее как программа избранного президента. Политический обозреватель "Коммерсантъ FM" Станислав Кучер проанализировал выступление премьера, но так и не нашел в нем ответов на крайне важные вопросы.
открыть материал…


Не могу сказать, что я разочарована путинским выступлением. Но глухое раздражение оно, тем не менее, вызывает. Знаете, как про презерватив и остальное. Такая щесотка, изнутри призывающая выйти на улицу и помитинговать.

Надо бы белую ленточку постирать, а то износилась уже =)

@темы: куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

На границе между сном и явью

главная