• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: почему вы не смотрите вверх? (список заголовков)
12:39 

Про равенство

Ангельская пыль
На сайте Ведомостей висит замечательная статья, в которой гораздо лучше, чем у меня здесь несколькими постами ниже, написано, что все мы просто люди и нет никакой разницы между нами, какими бы мы ни были.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

16:28 

Ангельская пыль
Две статьи, по-разному доносящие мысль о том, что текущему режиму недолго осталось. Ведомости и Slon. Не могу сказать, что согласна со всем, что пишут эти люди, мне скорее интересно, что эти статьи появились практически одновременно.

@темы: куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

14:02 

Ангельская пыль
Не первый раз в последнее время встречаю статьи, подобные этой. И они вызывают у меня недоумение и легкое раздражение. Потому что авторы умудряются вроде бы выступая против гомофобии, выразить свое в лучшем случае нейтральное к ней отношение. Например: гомофобия - это так не хорошо, нормальные мужики должны спокойно к этому относиться. В той статье, на которую я дала ссылку, меня поразило, что автор уверен - "практически никто в России не может однозначно и ясно ответить на вопрос, за кого он – за ЛГБТ или за гомофобов". А также странное представление о публичных высказываниях: "да, конечно, геи и лесбиянки имеют равные права со всеми остальными людьми, но с гей-парадами надо того, поосторожнее, а то мало ли что, а уж про усыновление однополыми парами детей говорить вообще еще рано". В том абзаце не указывается, чьи это публичные высказывания. Странно, я вот слышала совсем другие публичные высказывания...

В общем путаница крепчает. Хотя, по идее, надо радоваться, что говорят хотя бы так...

@темы: никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?

17:25 

О Навальном и не только

Ангельская пыль
И не сколько, на самом деле.

Я опять попытаюсь сказать о толерантности, может быть, у меня получится лучше. А нет - так хоть сама разберусь, что я об этом думаю.

И на всякий случай пояснение: я просто рассуждаю, не претендую на научность или полноту информации. Для меня здесь важны феномены, которые я замечаю, а не их доказанность =)

Никого не удивляет, что борьба за равные права (всех со всеми) идет не без перегибов в обе стороны. Причем эти перегибы есть и в самих законодательных инициативах (я, конечно, не о России говорю), и в головах людей. Женщина имеет равные права с мужчиной и сама может решать, когда ей заводить ребенка: это превращается в то, что общество негласно порицает раннюю (лет в 25-27) беременность. Все верующие имеют равные права и между собой и с неверующими: запрещается носить на видных местах любые религиозные символы. С другой стороны, противники насаждения "традиционных ценностей" в России демонстрируют те же перегибы, только в обратную сторону. "Как меня бесит этот образ Навального как обычного человека и примерного семьянина и эти фотографии его с женой и двумя детьми" (с) Facebook.

Когда-то мой преподаватель психологии сказал: "Я могу честно признаться, что я не люблю и боюсь негров. Мне хочется встать и перейти в другой вагон метро, если в мой заходит негр. Но я знаю, что не имею права на это и поэтому я заставляю себя оставаться в том же вагоне и перебарывать свою неприязнь". Конечно, здорово, когда человек совершенно толерантен, я не знаю, от рождения или его так здорово воспитали родители. Но на самом деле у многих людей есть какие-то свои сквики, свои маленькие (или не очень) фобии и часто они даже не рефлексируют, что эта фобия вдруг характеризует их как националистов или расистов или каких-нибудь фобов. Самое главное для меня, что человек осознает это и борется с этим.

Я вот точно не могу назвать себя совершенно толерантной и совершенно не националисткой. В том смысле, что некоторые вещи мне ужасно неприятны, и я сначала морщусь, а потом осознаю это. Например, я ужасно бесилась, когда слышала нерусскую речь (английский не счет - это были гости какой-то из конференций) от студентов своего университета. Или меня передергивает, когда я вижу человека на улицах Москвы, который останавливается посреди тротуара и крестится, глядя на ближайший храм. Однако я понимаю, что это неправильно.

А что правильно? Правильно, на мой взгляд, когда всем этим различиям не придаешь большого значения. Ну хорошо, человек православный, замечательно. Человек приехал из национальной республики учиться - просто чудесно. И так далее. Девушка захотела завести ребенка в 18 лет - какая молодец. Женщина решила родить после 35 - лучше не бывает. Навальный - примерный семьянин, так разве это плохо? Отнюдь. Путин целует щуку - совет им да любовь. Идет женщина в хиджабе - если она сама выбрала эту религию и для нее это комфортная одежда, то какое должно быть мне до этого дело?

И все бы хорошо, но в этой теории есть дыры. Особенно в части религии. Взять хотя бы последний пример. Она сама выбрала эту религию? Не думаю. Ее воспитали в этой религии, вполне вероятно, что она жила в стране, где столетиями существуют эти правила, которые стали не только религиозными, но и социальными. Ей не приходит в голову, что может быть иначе. Для нее. И если меня раздражает не собственно хиджаб, а эта навязанность - то как быть здесь? И еще один вопрос сюда же. Для меня идеальной кажется ситуация, когда ребенок вырастает и сам для себя определяет, какую религию он будет исповедовать. То есть креститься или принимает ислам или какую-то еще религию в сознательном возрасте и по собственной воле. Но как быть с семьями, где родители исподевуют какую-то религию? Они по очевидным причинам будут воспитывать ребенка в той религии, которой он придерживаются. Потому что иначе они совершат грех и все такое. Только не надо мне тут говорить, что ребенок не всегда будет ребенком, вырастет и сам решит, продолжать ли придерживаться этой религии, сменить ее или вообще отказаться от религии. Вопрос здесь не об этом.

В общем, к чему все это. Хорошо бы, чтобы люди не решали, любить этого человека или ненавидеть, только по тому, какой у него цвет кожи, ориентация или вероисповедание. Радуга-единороги?

@темы: никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?

17:36 

Процитирую целиком

Ангельская пыль
Меня это почему-то очень рассмешило. Все против, а водка за...

Водка «Столичная» поддержала геев
Глава SPI Group выступил против скандальных законов в России



Водочный бренд «Столичная» поддержал мировое ЛГБТ-сообщество. В знак солидарности на главной странице Stoli.com появилось заявление: «Премиальная водка Stolichnaya противостоит позиции и действиям российского правительства».

Глава алкогольной компании SPI Group, которой принадлежит Stolichnaya, обратился к ЛГБТ-сообществу с открытым письмом. Вэл Менделеев (Val Mendeleev) сообщил, что его сподвигли последние действия российских властей и эмоциональная реакция гей-активистов. Ранее они призвали к бойкоту русской водки, в том числе «Русского стандарта» и «Столичной».

В письме говорится, что «Столичная» всегда была и останется другом ЛГБТ. Глава компании поблагодарил геев за выбор. В качестве примера Менделеев привел серию документальных фильмов «Be Real: Stories from Queer America», созданных при участии бренда.

Кроме того, совместно с порталами Gaycities.com и Queerty.com «Столичная» проводила конкурс на звание самого оригинального гея Stoli. Бренд также становился официальным напитком на Miami Gay Pride Week.

(c)

@темы: Ну не мог не утащить, почему вы не смотрите вверх?

15:34 

Политическое

Ангельская пыль
Во всей ненышней ситуации вокруг выборов мэра Москвы есть с моей точки зрения один неоспоримый плюс: все активизировались, все что-то пишут, что-то комментируют, ругаются, мирятся... В общем, политическая жизнь чрезвычайно активная. Ну, в этом аспекте. На Эхе, Слоне, Коммерсанте, Снобе и многих других ресурсах, не говоря уже о ЖЖ и фэйсбуке, каждый день появляются десятки статей от непоследних людей, которые призывают голосовать за Навального, не ходить на выборы, не голосовать за Навального - и все промежуточные варианты. Можно прочитать очень разные мнения, умные суждения и глупые, интересные и не очень. И даже вообще того - часто можно прочитать интересную дискуссию в комментариях, что вообще редкость. И это все прекрасно, на мой взгляд.

Но это и единственное прекрасное, что сейчас есть в этой ситуации. Потому что количество взаимных обвинений и глупостей со всех сторон просто зашкаливает. Это понятно, потому что подобной ситуации не было ... ну, очень давно. Не хочется говорить никогда. Но очень давно. Люди отвыкли, во-первых. А во-вторых, хотят, чтобы эта ситуация была не совсем такой, какая она есть на самом деле, а стала идеальной в их понимании. Для кого это значит, что штаб Навального должен работать по всем канонам демократических выборов (о которых у большинства из нас довольно расплывчатые представления), кто-то хочет, чтобы был хотя бы такой же сильный (с точки зрения знания бренда и влияния на массы) кандидат, как Навальный, но он бы не обладал или наоборот обладал некоторыми качествами, которые есть или наоборот нет у Навального. Все это усугубляется тем, что Навальному по-прежнему грозит 5 лет тюрьмы.

Думаю, что основной причиной всего этого информационного бедлама являются две вещи: первая, о которой я уже сказала, - отсутствуют привычные, отлаженные механизмы общественного обсуждения политики (здесь основное то, что они отсутствуют у журналистов, которые могли бы задавать тон). Вторая - изначальный состав "внесистемной оппозиции". Помните, на Болотную 10 декабря пришли самые разные люди, над ними вились самые разные флаги, а еще над большим количеством людей не было вообще никаких флагов. И тогда все говорили, что пусть так - мы готовы терпеть националистов, ЛГБТшников, анархистов, Пиратов (кому кто не нравится), потому что главное, что мы здесь все за одной целью. Постепенно стало ясно, что совмещать несовместимое становится все труднее. И теперь весь этот разнородный состав (и все те люди, которые не выходили на улицу, но мысленно были с одной из этих групп) кипит и бурлит, пытаясь решить - как же правильно будет поступить.

До декабря 2011 я мало интересовалась политикой, потому что для меня там была выжженная пустыня и "парламент, который не место для дискуссии". До этого я активно интересовалась политикой в 90-е. Но и тогда, и потом меня всегда поражало - отстраненно, на обывательской уровне - что наша оппозиция не может договориться между собой. Что Яблоко и СПС все время что-то делят между собой, хотя они подчас и суммарно по количеству голосов не проходили в Думу. Меня удивляло, почему они не могут выставить в качестве кандидата на любой выборный пост какого-то одного человека. Сейчас я понимаю, что мои представления были очень наивны. Что программа кандидатов может кардинально отличаться, что у них могут быть какие-то нерешимые разногласия. Я пока не решила для себя, что в политике означает объединение - хорошо это или плохо, возможно и, если да, то в каких ситуациях. Впрочем, полагаю, что одного правильного ответа здесь нет.

Для меня есть 2 ясные вещи здесь. 1) Я не хочу, чтобы мэром был Собянин, потому что существенных улучшений при нем я не обнаружила (парковочные врезки я оценила, но больше ничего вспомнить не смогла), а основная часть претензий (госзаказы своим, нерешенная дорожная ситуация, плохие дороги, снос исторических памятников и т.д.) как была, так и осталась. 2) На выборы нужно идти, иначе Собянин выиграет с большим перевесом и дальше глупо будет выступать - сами выбрали, чего жаловаться.

И я еще помню - "Мы не пустим вас в центр города".

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

20:45 

Вам все равно.

Ангельская пыль
А я вот согласна с Минкиным, что, раз даже реальный срок для лидера оппозиции (неважно, как вы к нему относитесь) не сподвиг людей выйти на улицы (я имею ввиду достаточно большое количество людей), значит, никакая политическая причина и не сподвигнет. По крайней мере, я не могу ее себе представить. А это значит, что москвичей политическая ситуация вполне устраивает или вообще не интересует (что равнозначно, так как - если все равно - значит, все, с чем они сталкиваются, их не напрягает). Потому что, реально, если бы на улицы вышли все недовольные - власти бы пришлось с ними считаться. Если бы на улицы вышло хотя бы 200 тысяч (я примерно прикидываю количество посетивших хотя бы один протестсный митинг), то с ними бы пришлось считаться. А если бы к ним присоединились те, кто тоже против, но предпочитает оставаться дома - о, по тысячи "объективных" причин - то набралось бы тысяч пятьсот. Вы полагает, тогда бы была разница - согласован или не согласован был бы митинг. Это наш город, мы имеем право по нему передвигаться. Почему мы должны что-то согласовывать с властью, если она напрямую, нагло, в лицо, нарушает закон. Я не призываю нарушать закон просто потому, что хочется, но у нас есть право тыкнуть власть в лицо тем, что она нарушает закон. А раз власть никак иначе (и это проверено) нас выслушать и что-то сделать не хочет, то у нас остается один вариант. Я не призываю на баррикады и громить Кремль. Я всего лишь констатирую - вам все равно. Для меня это больше не вопрос.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

19:03 

Ангельская пыль
Если вы хотите сегодня вечером гулять по Манежке, звоните мне и присоединяйтесь =)

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

15:10 

Законы разных стран

Ангельская пыль
Вот здесь рассказывают о новых поправках в закон США о том, что однополые супружеские пары имеют те же права, что и разнополые. И о том, что мэр одного из городов Франции отказывается регистрировать однополый брак... И ему за это грозят штраф и тюрьма. На этом фоне наши гомофобные законы способны вызывать только бессильные слезы.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

13:31 

Ангельская пыль
Так как цензурных слов для "взбесившегося принтера" даже у меня уже не осталось, придется цитировать.
"Отчего дурные законы всегда дурно написаны? Идейный гегельянец ответил бы, что в самой природе Права заложена нравственная компонента и ткань закона сопротивляется, когда в нее заворачивают разную политически обусловленную селедку"

отсюда

@темы: куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

16:25 

Об этом должен знать каждый

Ангельская пыль
Вот это должен прочитать каждый, как бы неприятно, больно, грустно или как-то еще это ни было бы. Это нужно рассказать близким, знакомым, друзьям, это нужно распространить самостоятельно, раз СМИ это распространить не могут. И помнить здесь историю о том, что "а потом пришли за мной, потому что больше никого не осталось".

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

14:07 

Спятивший принтер

Ангельская пыль
Наша Госдурадума вскоре будет обсудать очередной закон. В этом законе предлагается ввести штрафы за:
"проведение зрелищных мероприятий и иных публичных действий, направленных на оправдание и одобрение гомосексуализма"
и
"распространение общедоступным способом информации, способной сформировать у несовершеннолетних искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений".
Особенно меня поразила вторая формулировка.
Как всегда, меня порадовал сванидзе, который, конечно, ничего не может сделать, но хотя бы высказывается адекватно: "депутаты пытаются бороться с природными склонностями, которые, в отличие от педофилии, не подразумевают насилия. Сужение прав — не важно, речь идет об оппозиционерах, общественниках, людях нетрадиционной сексуальной ориентации или рыжих,— это всегда опасно. Люди вправе защищать свои права. К тому же это отвлекает от более серьезных и, главное, реальных проблем".

Я почти готова писать в посольство Голландии с просьбой о - я не знаю как лучше тут сформулировать - социальном убежище?

@темы: что происходит, профессор?, почему вы не смотрите вверх?, никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?

14:20 

Сначала политика

Ангельская пыль
Итак, "Марш против подлецов" согласовали. Пусть не по предложенному организаторами маршруту, ну да черт с ними. От Пушкинской до Сахарова - это все равно центр, как ни крути.

"Марш против подлецов", намеченный на 13 января, пройдет от Пушкинской площади до проспекта Сахарова, сообщил в твиттере один из организаторов, лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов. Акция посвящена закону, запрещающему усыновление детей из РФ американцами". (с)

Конечно, все еще сонные после затяжных праздников. Конечно, злость на неадекватных депутатов, пытающихся укрыться за худыми спинами сирот, несколько позабылась. Но здесь нетрудно себя проверить. Вообще перед каждой такой акцией достаточно ненадолго прикрыть глаза и вспомнить последние недели. Последние законы, последние уголовные дела, последние высказывания президента... И сразу ясно - идти! Не может быть другого решения. Но это для меня. Как для вас - решать вам =)

Время акции я напишу позже. Если захотите к нам присоединиться - мы будем только рады.

@темы: что происходит, профессор?, куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, никогда не думай, что ты иная... (с)

16:23 

И еще немного политики

Ангельская пыль
Я читала посты, на которые ниже будут ссылки, и писала этот пост под старые песни Иванушек. И знаете, мне почему-то хорошо и весело. А ведь в прошлом году в такой ситуации, как сейчас, я бы была на грани истерики. Все, что нас не убивает... )

Сегодня появились две интересные новости:

Против Навального и его брата завели уголовное дело - а я и не знала, что у Навального есть брат...
И более интересная: Верховный суд поддержал прослушку оппозиционеров. Если честно, вот это вызывает у меня нервный тик. Верховный суд признал законной прослушку телефонов депутата Екатеринбургской городской Думы Максима Петлина («Яблоко»), оправдав ее наличием в деятельности Петлина признаков экстремизма. Из постановления ВС следует, что одним из таких признаков стало сотрудничество Петлина с движением «Солидарность». Что плохого в "Солидарности", спросите вы? А вот что: "Формой ведения политической борьбы сторонников «Солидарности» является осуществление протестных акций, в том числе в деструктивных формах, негативной информационной политики, критикующей действующую власть на фоне финансово-экономического кризиса, а также пропагандистская работа с населением путем распространения соответствующих газет и листовок, организация экономических и правозащитных консультационных центров". И это плохо. Создание правозащитных центров плохо. Пропагандистская работа с населением - это плохо. Критика действий власти - это плохо. И признание того, что это плохо, мы слышим от Верховного суда. Куда дальше?

Не только, но и в связи с этим я обязательно пойду завтра гулять. Если вдруг захочет пойти гулять вместе со мной, обязательно почитайте вот это.
Кроме того, я обращаю ваше внимание, что решение идти на прогулку каждый принимает за себя. Существуют разные мнения на этот счет. Вот, например, одно из них: Мышеловка для оппозиции. Есть другие. Например, Не быть женщиной легкого поведения или Ноги и улицы пока не запретили. Каждый выбирает для себя.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

16:14 

Ангельская пыль
Неожиданный апдейт.
Вчера вечером на входе в метро Крылатское за мой зайцем прошел мужчина. Я вообще не люблю и боюсь терникетов. Они могут меня ударить, они для меня непредсказываемы. Поэтому я не переношу, когда кто-то проходит вплотную за мной. Обычно я оглядываюсь и проверяю, а тут задумалась - и упустила момент. Ему засвистела сотрудница метро и крикнула вслед: "Как вам не стыдно?!" Он огрызнулся, я сказала, что мне за него стыдно. Он ответил, что я еще мала и ничего не понимаю, а вот когда мне придется жить на пенсию, я все пойму. На что я не выдержала и выкрикнула ему именно ту фразу, которая написана ниже: "А вы за кого голосовали, за Путина? Вот и получайте!"

И еще чуть-чуть политики.

Теперь, когда я встречаю в метро или на улице хамство, грубость, глупость, мне сразу хочется громко и презрительно спросить: "А вы, небось, за Путина голосовали?"
запись создана: 20.03.2012 в 17:57

@темы: что происходит, профессор?, почему вы не смотрите вверх?, никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?

14:32 

Послание и согласование

Ангельская пыль
И еще немного политики. Как и в прошлом году, я уточняю: эта тема очень важна для меня, поэтому я буду писать о ней, больше или меньше, это уже детали. Ни на кого не обижусь, если вы решите, что вам это неинтересно =)
Информация будет просто в виде ссылок, так как у меня на работе не отображается код вставки в блог.

Итак, послание президента Федеральному собранию.
Основные тезисы выступления здесь: Подождите аплодировать, может вам не все понравится
Комментарии экспертов о некоторых из них здесь: Старые песни о новом, или Путин-реформатор
Комментарии экспертов о послании в целом здесь: Чего-то принципиально нового от него не прозвучало

Я не политолог, так что просто не достаточно подкована, чтобы оценивать многое из того, что говорил Путин. Однако я достаточно наблюдательна, чтобы заметить то, на что сейчас кивают все эксперты и даже сам Путин: послание предполагает конкретные цифры и конкретные действия. У нас же уже 12 лет каждый раз одно и то же - надо сделать то-то и то-то, а также это, а еще вон то и так далее. Все выходят из зала и ничего не делают. И на следующий год мы поднимаем те же самые проблемы. Или не поднимаем, если сейчас на них не направлено внимание общества. Это бесит. Это в очередной раз убеждает, что наше правительство неэффективно. Это подтверждает мнение, что в ближайшем будущем ничего не изменится, если мы не будем сами что-то делать.

Теперь согласование.
Я все еще надеюсь, что Марш свободы соласуют. Наверное, это наивно, но тем не менее. Я не хочу сейчас думать о заговорах и прочем. Я вижу, что те, кто занимался согласованием, спросили тех, кто собирается пойти на митинг, и с мнением этих людей пошли в мэрию. Если "люди с белыми ленточками" хотят в центр Москвы, если они не хотят опять идти старым маршрутом, если они хотят перемен, то оппозиция - смейчас я имею ввиду оргкомитет шествия - должна отстаивать их интересы. Все верно. Но если это приводит к тому, что шествие не согласуют и в итоге неизвестно что нас ждет в субботу, то... То я не знаю. Я не понимаю, как здесь поступить правильно и, похоже, никто не знает. Судя по тому, что я видела, наверху тоже не в восторге (не все, по крайней мере) от такой неизвестности. Действительно жесткие меру по отношению к пришедшим людям большинство не одобрит. А сочувствие к протесту власти не нужно и даже вредно.

Для меня неважно - в пределах бульварного кольца или нет. Важно, чтобы это были не пустынные окраины. Я хочу, чтобы шествие согласовали, но я пойду на него в любом случае. Не потому, что меня кто-то агитирует, потому что я не смогу остаться дома. Один пять! Один пять! - как гласит популярный слоган в твиттере.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

15:12 

10 декабря

Ангельская пыль
Год назад прошел первый массовый митинг на Болотной площади, с которого и пошло это - Болотные протексты, люди с Болотной и так далее.
Тогда эта неделя - между выборами и митингом - была невероятно напряженной. Я каждый день мониторила прессу, вешая сюда самые интересные политические новости, которые находила. Я находилась в какой-то лихорадке, я не могла думать ни о чем другом, кроме политики. Я каждый час заглядывала в фэйсбук, проверяя, сколько еще человек записалось на митинг 10 декабря. Даже вконтакте активно обсуждали политику, записывались на митинг и боялись, как бы не закрыли доступ к сообществу или ко всему ресурсу. Тогда мы не знали, что нас ждет на Болотной. После несанкционированного сбора на Триумфальной, когда хватали всех подряд, никто не знал, сколько человек придет на Болотную, как будет вести себя милиция, будут ли провокаторы. Мы записывали телефоны добровольцев и адвокатов, мы судорожно проверяли, взяли ли с собой паспорт и прощались с родителями, не уверенные, что не проведем завтрашнюю ночь в кутузке. Я помню, что плохо спала в ночь с 9 на 10 и была почти уверена, что разгонять нас будут с автоматами. Серьезно. Конечно, не все были настолько эмоционально неустойчивыми, как я, но тем не менее, напряжение чувствовали все. И вот мы пришли на Болотную (еще сомневаясь, может быть, правильнее было бы идти на площадь революции?), а там оказалась огромная толпа с веселыми, добрыми плакатами, с белыми цветами и смущенными улыбками. Оказалось, что несмотря на все разговоры, коридор для пришедших на площадь революции, сделали и никто не трогал идущих по нему с плакатами и флагами и скандирующих лозунги нгационалистов.

Это был праздник, это было невероятно приятное удивление - мы не одиноки. Это было достижение, которое поразило не только нас - власть поразилась тоже.

Сейчас утверждают, что протест пошел на спад, что вернулась стабильность (=стагнация), что Путин вернул себе имидж гаранта чего-то там. Мы согласны с этим? Каждый из нас? Вот интересная статья на эту тему: kommersant.ru.

Ведь многое за этот год изменилось, и нельзя сказать, что все - в худшую сторону. Мы можем добиться большего, только нельзя опускать руки.

15 декабря пройдет Марш свободы. Я напишу чуть позже, где и когда он будет проходить. Если вам не все равно - приходите. Мы будем рады каждому неравнодушному =)

А, да, еще одна ссылка. Это если вы вдруг думаете, что у нас в России теперь все хорошо и благополучно: Медведев за минуту: цитаты из интервью пяти каналам

@темы: что происходит, профессор?, почему вы не смотрите вверх?, никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?

16:32 

Я тоже пойду, только вечером.

Ангельская пыль
29.10.2012 в 09:27
Пишет Константин Редигер:

Коллеги и друзья,
сегодня, 29 октября, с 10 утра до 10 вечера на Лубянке, рядом с Соловецким камнем, будет проходить акция "Возвращение имен". Я на нее обязательно пойду (как хожу каждый год), и, думаю, сходить туда важно не только для меня.

Подробно об акции можно прочитать тут. Суть в том, что с утра до вечера совершенно обычные (а иногда очень необычные) люди будут читать рядом с камнем списки расстрелянных в 1937-38 годах. Только в Москве тогда было убито больше тридцати тысяч человек, поэтому несмотря на то, что акция идет не первый год, даже имена погибших москвичей еще не прочитаны до конца.
Все просто. Вам дадут подготовленный листок, на котором будет написано 7-8 имен. Вы прочитаете их, стоя рядом с камнем. Если кто-то из ваших близких был расстрелян в те годы или умер в лагере, вы можете добавить к списку и его. Потом вы ставите свечку, которую вам дадут, рядом с камнем, и идете дальше по своим делам.
Скорее всего ни одно из имен в списке ничего вам не скажет, потому что расстреляны тогда тоже были люди простые - сапожники и журналисты, токари и ученые, дворники и старые партийцы, священники и солдаты, кто угодно. Вы сами услышите, что звучать будут имена всех национальностей, всех профессий, всех возрастов.

Почему нужно прийти туда и прочитать эти десять имен? От этого люди не воскреснут, а вам не станет легче на душе. Но это - знак памяти. Память это самое главное, что есть в истории и может быть одна из важнейших вещей, которые вообще есть в жизни. Нельзя забывать, что в конце тридцатых мы уничтожали самих себя. Память об этом - не только залог того, что террор больше не повторится, но и необходимый залог порядочности.
Возвращение имен - овеществленная память. Тут можно было бы долго рассуждать про Пьера Нора, места памяти и все-такое, но важно не это. Важно то, что нельзя забывать Большой Террор, ни в коем случае. Вот и все.

Как, где, почему

Те, кто хочет поехать: одевайтесь теплей. Очередь будет гарантировано, особенно ближе к вечеру. А погода сами видите какая. Так что утепляйтесь. Но! Рядом там есть кафе, в некоторых из них, кажется, даже обещают бесплатный чай или чай со скидкой. Ну и вообще это центр города, там есть где согреться после акции, и не только чаем.
(Многие люди, кстати, берут такие списки и читают их вечером 29 октября в семейном кругу: это тоже память).

URL записи

@темы: Ну не мог не утащить, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?

15:43 

Я очень зла сегодня

Ангельская пыль
Знаете, можно сколько угодно говорить о том, что протест идет на спад, что воцаряется стагнация и прочее. Но маленькое происшествие и лично я опять готова хоть сейчас идти на митинг, хоть сейчас, намалевав на листочке А4 фломастером лозунг, идти на Красную площадь на одиночный пикет.

В чем дело, спросите вы?

Сегодня мы (вместе с большой частью цивилизованного мира) должны были перевести стрелки часов на час назад. Перевод времени, напоминаю, год назад отменил тогда президент, а сейчас премьер-министр Дмитрий Медведев. Перед президентскими выборами тогда премьер-министр, а сейчас президент Владимир Путин обещал вернуть перевод времени. И что же? Где? Почему он не может выполнить даже такие несложные предвыборные обещания? Я даже не буду говорить о том, как сходит с ума мой телефон. Ему не объяснить, что наш "тандем" решил не переводить время. Но дело в другом. Сейчас это уже заметно, но не так. А потом получится, что встаешь в темноте, на работу уходишь в темноте - и возвращаешься в темноте. Мне и так очень плохо, когда мало солнца, но даже через тучи лучше, чем вообще никак.

Я очень растроена и в большой печали!

И да, сюда же, видимо. Интересно исследование центра стратегических разработок - Три сценария смены власти

@темы: что происходит, профессор?, почему вы не смотрите вверх?, никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?

15:29 

НТВ продолжает изучение Анатомии

Ангельская пыль
15 марта 2012 года на телеканале НТВ с 23:40 до 0:20 в рамках программы "Чрезвычайное происшествие. Расследование" вышла программа под названием "Анатомия протеста". В среднем ее аудиторные показатели были равны показателям канала в среднем за этот день. Рейтинг программы был чуть выше среднесуточного, а доля чуть ниже. Интереснее другое: структура аудитории, то есть кто именно смотрел эту программу:
1) Больше мужчин, чем женщин (но это вообще характерно для канала НТВ)
2) Возраст - 75% аудитории старше 40 лет. А в этой аудитории больше всего было людей 55-64 года.
3) Уровень дохода - средний и ниже.

И теперь, сегодня, 5 октября 2012 года, в 19:30 выходит вторая часть этого фильма Анатомия протеста-2. Конечно, фильм сняли по многочисленным просьбам неизвестно кого.

Но самое прекрасное не это. Самое прекрасное, что префектура округа, где я живу, опубликовала на своем сайте рекомендацию к просмотру этого нтвшного опуса. Увы, сейчас ее уже убрали с сайта. Видимо, ребятам сообщили, что они перелизали перестарались.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

На границе между сном и явью

главная