• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: почему вы не смотрите вверх? (список заголовков)
14:27 

Интересно

Ангельская пыль


Не хочу писать оценочных суждений, так как это интервью, и человек вполне мог преследовать свои цели, и издание могло приследовать свои цели, но само по себе это интересно.

@темы: Ну не мог не утащить, куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?

16:24 

Режиссер "Тора" займется радиопостановкой романа "Жизнь и судьба"

Ангельская пыль
BBC Radio 4 представит слушателям радиопостановку по роману Василия Гроссмана "Жизнь и судьба". Об этом сообщается в официальном пресс-релизе BBC.

Заниматься постановкой романа будет британский актер и режиссер Кеннет Брана (Kenneth Branagh), снявший фильм "Тор". Восьмичасовой радиоспектакль начнет выходить в эфир 18 сентября.

Перед премьерой спектакля BBC планирует запустить цикл передач "Жизнь и судьба Василия Гроссмана", из которого слушатели узнают историю создания романа. На передачах планируется также читать статьи Гроссмана, написанные им для газеты "Красная звезда".

В преддверии эфиров на BBC Radio 4 в Оксфордском университете при участии журналистов и специалистов по работам писателя пройдет серия лекций, посвященных творчеству Гроссмана.

"Жизнь и судьба" - второй роман Василия Гроссмана, созданный в 1950-1959 годах в рамках дилогии "За правое дело". Рукопись антитоталитарного романа, в котором сталинизм сравнивается с нацизмом Гитлера, был конфискован КГБ в 1961 году. Позднее Андрей Сахаров, Булат Окуджава и Владимир Войнович нашли рукопись и вывезли ее за рубеж. Первая публикация романа состоялась в Швейцарии в 1980 году. Через 8 лет роман впервые опубликовали в Советском Союзе.

В последние годы роман Гроссмана часто привлекает внимание режиссеров. Например, российская постановка Льва Додина "Жизнь и судьба" в 2008 году на фестивале "Золотая маска" была признана лучшим драматическим спектаклем большой формы. В 2011 году режиссер Сергей Урсуляк ("Ликвидация", "Исаев") приступил к работе над одноименным сериалом, в котором сыграют такие актеры, как Анна Михалкова и Сергей Маковецкий.


Сообщение это изрядно меня удивило. Нам в свое время рассказывали, что этот роман был убит тем, что его не опубликовали вовремя. Что в 80х годах это было совсем не то же самое, что в 60х. И вдруг именно сейчас такое внимание к вроде бы забытому ранее роману. Это очень радостно, хоть и удивительно.

@темы: Ну не мог не утащить, литература, поговорим о высоком, почему вы не смотрите вверх?

12:14 

Слов нет

Ангельская пыль
13:22 

Волхв

Ангельская пыль
Впечатление было бы сильнее, если бы я читала подряд, не отрываясь, от начала до конца. Так же многие детали забылись, острота некоторых моментов затупилась.

Но это все равно прекрасно. У меня сейчас, через 5 минут после того, как я закрыла книгу, звенящая пустота в голове, означающая предельную работу подсознания. Я не смогла бы сейчас обсуждать эту книгу - не нашла бы слов. Но весь мир выглядит иначе, восприятие обострено, чувства наготове. Восхитительные ощущения.

Чувство недоумения так и не оставило меня. Слишком много отражений, чтобы сразу все переварить. Такое - до определенной степени и только в том смысле, в каком это можно сравнивать, - испытывала подобное после "Книги огненных страниц": дезориентация в пространстве, сомнение во всем. Но здесь, в отличие от Фрая, нет горечи.

Сухая прохладная осень в парке, нездешнее высокое бледное небо, голые тонкие веточки деревьев. Лучше и не придумать.

@темы: выдыхать через рот, литература, никогда не думай, что ты иная... (с), поговорим о высоком, почему вы не смотрите вверх?

16:06 

О биатлоне

Ангельская пыль
Качество vs рейтинг


Как вы полагаете, вести прямой репортаж со спортивного мероприятия легко? Я так не думаю. Я даже думаю, что для этого нужно очень хорошо знать русский язык, владеть техникой речи и, что самое главное, хорошо разбираться в теме, которую комментируешь. Иначе ты не только публично доказываешь свою профессиональную несостоятельность, но и портишь удовольствие от просмотра своим зрителям. Я слишком жестока и бескомпромиссна? Не думаю. Комментатор – такая же профессия, как и врач, например. Вряд ли кто-то согласен лечиться у плохого доктора только потому, что освоение медицинской науки – нелегкое дело.

В течение уже многих лет биатлон показывают в основном на России2, и все любители этого вида спорта привыкли к Дмитрию Губерниеву: юмор, множество дополнительной информации о спортсменах и тренерах – и не только о Сборной России – грамотная речь, безупречное знание спортсменов – не по номерам, а по лицам, спортивным формам, даже по манере бега. Российские болельщики уже и сами знают по крайней мере основных спортсменов в лицо. Не стоит думать, что фраза комментатора: «Мне тут подсказывают, что Нойнер плохо стреляет стоя – и сейчас даже она не знает, как она отстреляет на третьем рубеже» - добавит журналисту и каналу, который он представляет, уважения и любви зрителей.

И тем не менее на женском масс-старте в Хантах мы слышим от Владимира Гомельского именно эту фразу. Даже те, кто смотрят биатлон первый сезон, уже хорошо знают о проблемах у Магдалены со стрельбой стоя. Однако эту информацию комментатору надо подсказывать. Интересно, что господин Гомельский совершенно не стесняется признаваться в том, что биатлоне он полный профан. Он не может отличить украинца от шведа, хотя светло-голубая форма первого и темно-синяя второго не оставляет, казалось бы, возможности для ошибки. Даже не знаю, стоит ли упоминать, что, называя представителей сборной Украины, уважаемый комментатор Первого канала делает ударение на букве «а».

Большие сомнения в компетентности господина Гомельского вызывает и другой эпизод. Мужская эстафета, второй этап. Александр Ус на 15 секунд опережает Устюгова и Йонссона. Комментатор азартно утверждает, что, по мнению специалистов (каких специалистов?), Ус как лыжник слабее Устюгова. Спортсмены проходят следующую отсечку, отставание нашего биатлониста не сокращается. Удивленный комментатор повторяет: а по мнению специалистов, Ус более слабый лыжник, чем Устюгов. Недоумевающие болельщики могут только плечами пожать: избалованные Губерниевым, они знают, что можно посмотреть статистику по каждому кругу – и тогда утверждать, вооружившись цифрами, кто сильнее, а кто слабее.

Но кому приятно чувствовать себя не у дел? Стремясь доказать всем, что разбирается в биатлоне, господин Гомельский направо и налево использует спортивный сленг. Например: «Доран застрелила мишень», «Нойнер лучше катит на лыжах», «Тура Бергер уже накушалась и идет гораздо слабее». И это при том, что Доран отстрелялась без промахов, у Нойнер лучший лыжный ход, а Тура Бергер обогнала нескольких спортсменов и завоевала медаль.

Меня, однако, даже больше слабого знакомства с биатлоном расстроил тот факт, что с русским языком у комментатора Первого канала тоже знакомство не самое близкое. Биатлонистка другую догнала – ударение на первую «а». На стрельбище они прибежали одновременно – ударение на вторую «е». Занудство, скажете вы? Возможно, но ведь это не все. Белоруска Даша Домрачева – ударение на «е» с превращением ее в «ё», австриец Кристоф Зуман – Шуман (и ведь не композитор, спортсмен), француженка Доран – Дорин.

Комментатор учится, через несколько гонок чемпионата он уже стал многих спортсменов называть правильно. Грустно же то, что свое совсем не профессиональное мнение он транслирует и даже навязывает зрителю: «мы с вами не видели, как отстрелялись остальные наши биатлонистки…» Не знаю, как господин Гомельский, а я все видела. И думаю, что большинство других зрителей тоже обратили внимание на графику, которая радовала на женском масс-старте отсутствием сбоев. Или вот ещё: «Не зря эта гонка включена в программу Олимпийских игр и Чемпионата мир, она очень зрелищная». В программу Чемпиона включены все гонки, которые биатлонисты бегают на этапах, и масс-старт уже не такая молодая дисциплина, чтобы удивляться этому. Но, видимо, смотря для кого.

Биатлон – чрезвычайно зрелищный вид спорта, и в нем интересен не только – а иногда и не столько – финиш, сколько процесс: борьба на дистанции, каждый огневой рубеж – все это меняет ситуацию каждые десять минут, заставляя сердца болельщиков биться сильнее. Нужно ли говорить только о победе, только о том, что нужно чисто стрелять и догонять тех, кто впереди? Мы, зрители, знаем об этом и так. Нам нужны эмоции – чтобы разделить с комментатором свои, нам нужна дополнительная информация – чтобы с ещё большим интересом наблюдать за спортсменами, нам нужна аналитика – те данные, которые сами мы никогда не достанем. А не фразы в духе, уж простите, капитана Очевидность.

@темы: что происходит, профессор?, почему вы не смотрите вверх?, пером по губам, никогда не думай, что ты иная... (с)

17:48 

Кольцов

Ангельская пыль
Давно хотела это сделать.

Михаил Ефимович Кольцов в юности:


Михаил Ефимович в 1937 году:


Михаил Кольцов в 1939 году. Тюремное фото:


Из книги Виктора Фрадкина "Дело Кольцова"

@темы: МихКа, выдыхать через рот, почему вы не смотрите вверх?

20:12 

Рутина

Ангельская пыль
Она убивает. Сколько прекрасных фильмов, книг, людей и событий будят в нас эмоции и жажду деятельности. Созидательность и творчество. Но стоит остыть, отвлечься, вспомнить про немытый пол, неприготовленный ужин или недописанный отчет, как волна отступает, оставляя за собой только бесплодную пену, которая тоже постепенно уменьшается, а потом и вовсе пропадает. Остается только легкий, чуть горчащий привкус - опять упущен момент, опять остается только разочарование от себя и жизни.

P.S. Не надо только говорить, что без рутины никуда.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), пером по губам, почему вы не смотрите вверх?

22:16 

1936-1938

Ангельская пыль
Борис Ефимов: "Мне трудно об этом писать. И не только потому, что речь идет о близком человеке. Просто - надо быть настоящим и талантливым писателем с сильным, уверенным пером, чтобы взять на себя задачу воскречить думы и переживания, владевшие в тот период тысячами и тысячами людей, - мучительное недоумение и страстное желание что-то понять; неизъяснимый страх и веру в здравый смысл; приливающую к сердцу надежду и опустошающее душу отчаяние. Как описать состояние людей, чувствующих всем своим существом приближение страшной беды и не знающих, как уйти от нее, как спастись, остающихся скованными и беспомощными, как в кошмарном сне... как описать настроение людей, не имеющих возможности что-то опровергнуть за отсутствием каких-либо обвинений, не имеющих возможности что-нибудь объяснить за отсутствием чьих-либо вопросов, не имеющих возможности в чем-то оправдаться за отсутствием каких-нибудь к них претензий; понимающих весь ужас своего положения, зловещую опасность, нависшую над ними и их близкими, и вынужденных вместе с тем делать вид, что никаких оснований для беспокойства нет, что все в полном порядке, сохранять бодрость и работоспособность..."

Сталин: "У вас есть револьвер, товарищ Кольцов?"
Кольцов: "Есть, товарищ Сталин."
С: Но вы не собираетесь из него застрелиться?
К *удивленно*: Конечно нет, и в мыслях не имею".
С: Ну, вот и отлично" Отлично! Ещё раз спасибо, товарищ Кольцов. До свидания, дон Мигель!"

Кольцов: "Думаю, думаю... И ничего не могу понять. Что происходит? каким образом у нас вдруг оказалось столько врагов? Ведь это же люди, которых мы знали годами, с которыми мы жили рядом" Командармы, герои гражданской войны, старые партийцы! И почему-то, еда попав за решетку, они мгновенно признаются в том, что они враги народа, шпионы, агенты иностранных разведок... В чем дело?.. Я чувствую, что схожу с ума. Ведь я по своему положению - член редколлегии "Правды", известный журналист, депутат - я должен, казалось бы, уметь объяснить другим смысл того, что происходит, причины такого количества разоблачений и арестов. А на самом деле я сам, как последний перепуганный обыватель, ничего не знаю, ничего не понимаю, растерян, сбит с толку, брожу впотьмах... То ли кто-то, может быть Ежов, непрестанно разжигает его подозрительность, подсовывает наскоро состряпанные заговоры и измены. То ли, наоборот, он сам настойчиво и расчетливо подогревает усердие Ежова, поддразнивает, что тот не видит у себя под носом предателей и шпионов?"

Ефимов: "Ну вот и не стало Ежова. Кончилась "ежовщина"! (после снятия Ежова)
Кольцов: "Как сказать... МОжет быть, теперь станут подозрительными те, кого не тронул Ежов".

Да, я опять читаю "Михаил Кольцов, каким он был"... И опять не могу сдержать злость и слезы

@темы: 2+2, МихКа, выдыхать через рот, почему вы не смотрите вверх?

15:28 

Ангельская пыль
Вот интересно: телевизор, компьютер, интернет - нас все вокруг убеждают уже полвека, что все это только виртуальная реальность. Что из-за этого мы перестали гулять и общаться с друзьями, человек в мире информационных технологий так одинок. Что нам тепло человеческого общения заменила пластиковая клавиатура и, в лучшем случае, искаженный динамиками голос.

Но!

Как бы мы нашли наших старых одноклассников, если бы не социальные сети? Как бы мы могли близко общаться с людьми, живущими на другой стороне планеты, если бы не Скайп? (по телефону долго не поговоришь) Как мы могли бы находить множество друзей по всему миру, если бы не интернет? (далеко не все могут много путешествовать) И самое главное. Как много бы мы потеряли, если бы не могли писать смс. Ведь одно короткое сообщение иногда действительно способно изменить всё. Это одиночество?

@темы: никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?

11:47 

Домодедово. Профессионализм.

Ангельская пыль
Как вещательные и социальные СМИ доносили читателям новости о теракте в аэропорту «Домодедово». 16:32 «Молитесь, у нас на работе в #domodedovo взорвали бомбу». Первое сообщение о взрыве в столичном аэропорту появились в социальной сети Twitter. В дальнейшем поток сообщений от очевидцев, их родственников и коллег собирается по тегу #domodedovo.
16:42 Телеканал Дождь. Optimistic Channel выдал сообщение о взрыве бегущей строкой.
16:47 Агентство РИА «Новости» написало о задымлении в районе зала прилета. В последующие 10 минут новость разошлась по лентам других информагентств.
16:57 Новость о взрыве появилась на радио «Коммерсант FM».
17:00 Первый спецвыпуск в телеэфире – Дождь.
17:23 Первые очевидцы – в эфире «Коммерсант FM» и Дождя (таксист Лев Григорян поработал на два фронта).
17:24 Федеральный телеканал «Россия-24» сообщает о взрыве в «Домодедово».
17:31 Телеканал ТВЦ также рассказывает о взрыве.
17:46 На месте трагедии появился профессиональный корреспондент средства массовой информации: журналист «Коммерсант FM» воспользовался электричкой и добрался в «Домодедово» первым. До этого времени информационный фон составляли по большей части непроверенные сообщения из блогов и Twitter: количество погибших варьировалось от трех до семидесяти, допускалась возможность двух взрывов, но ясно было одно – это теракт и погибли люди.
18:20 В Twitter появляются первые видеозаписи – на одной любительской съемке видно, как сотрудники «скорой» вывозят потерпевших, другая – с задымленного места взрыва.
18:35 До «Домодедово» добралась первая съемочная группа федерального телеканала – «Первого».
18:55 Спецвыпуск на «Первом канале». «Неуместно, конечно, в такой момент говорить о гордости, но я горжусь тем, что работаю на радио, а не на ТВ», – написала в своем блоге бывшая ведущая «РЕН-ТВ», ныне работающая на «Сити-ФМ», Ксения Туркова.
19:00 Спецвыпуск на НТВ. Стали появляться сообщения «аналитического» и «рекомендательного» характера относительно реакции ТВ: «Первый – ТВ-шоу, Россия – сериал, ТВЦ – ток-шоу, НТВ – сериал, продолжать? CNN – прямой эфир! ВВС – прямой эфир!», – высказалась блоггер KatrineBelyaeva.
19:30 Телеобозреватель газеты «Коммерсант» Арина Бородина написала в своем Facebook: «Опять все как в первый раз. Правда, «Первый канал» после планового выпуска в 18:00 включился со спецвыпуском в 18:55 примерно на 5 минут, раньше НТВ. Там видео с Youtube сразу после взрыва. Все в дыму. На остальных каналах никаких спецвыпусков. Хотя реагировать надо мгновенно. Так и не могут. Увы».
20:00 Спецвыпуск на «России-24».
20:27 Спецвыпуск на «РЕН-ТВ».
20:30 СТС отменяет премьеру сериала «Теория большого взрыва».

Телеканалы начисто проиграли первые полтора часа, когда люди находили сообщения, фото и видеоролики в интернете. Представители объясняют такую реакцию технологией процесса: мол, элементарно нечего было показать. Но вскоре телередакторы все же нашли видео, снятое после взрыва, в социальных сетях и взяли его куски в эфир. Получив свою долю пинков из социальных сетей, «федералы» теперь готовятся к публичной порке от коллег из других СМИ: история с мартовским терактом на станции метро «Лубянка», когда сведения о произошедшем можно было получило как угодно, но не через ТВ, повторилась.


Я понимаю, что взрыв сам по себе и погибшие, пострадавшие люди важнее, но я не могу не ужасаться "профессионализму" телевизионщиков. Может быть, им не дают показывать это вдасти? Вряд ли, в интернете это все равно есть. Откуда эта лень? Откуда это мнение о том, что спешить некуда, все равно все будут смотреть ТВ? После этого странно удивляться мнению большинства, что телевизор включают для развлечения, а не для получения новостей. Надеюсь, что я поборю свою лень и напишу ещё один пост о книге Саппака.

@темы: куда бежать?, пером по губам, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

11:23 

О двойных стандартах и не только

Ангельская пыль
Сразу хочу оговориться - все, что будет ниже, говорится вообще, не о каких-то конкретных людях. И не подразумевает, что все люди такие и других нет. Разные есть, спору нет. Но, увы, есть и такие, о которых я буду писать. И сколько бы их не было - а у меня ощущение, что их достаточно, и даже с излишком, - меня их наличие чрезвычайно расстраивает и раздражает. Посему лучше написать здесь, чем держать внутри.

Однажды наш преподаватель психологии нам сказал: "Есть чувства, на которые современный человек не имеет права. Он должен бороться с ними, он не должен никому их демонстрировать - это стыдно. Например, у меня есть внутреннее неприятие негров. Когда такой человек заходит в один со мной вагон метро, мне хочется тут же выйти и перейти в другой вагон. Но я заставляю себя не делать этого, потому что я не должен ощущать такие чувства. И я каждый раз перебарываю себя". Увы, людей с таким уровнем саморефлексии, социальной ответственности и прочего очень мало. Чаще всего люди просто стараются не замечать то, что им не нравится, не укладывается в их стереотипы, в их привычную картину мира. Но если их вынуждают замечать, они реагируют агрессивно, защищая свое представление о правильной жизни, и чаще всего разумные, логичные аргументы на них не действуют. От интеллекта это зависит, но незначительно. Куда больше это зависит от воспитания, узкой социальной среды и уровня развития сознания каждого конкретного человека.

Например, защищают идею, что каждому человеку необходимо высшее образование. Без него ничего не добиться. При этом, ни разу не задумываясь, восхищаются людьми, у которых нет высшего образования, но которые чего-то добились. И никого это не смущает. Один мой хорошый знакомый, взрослый умный человек, убеждал меня, что легализация однополых браков приводит к снижению рождаемости. И я даже готова согласиться, что очень опосредованная связь между этими явлениями есть. Но там столько всего другого, что эта связь перестает быть действительно важной. Или другой пример. "Однополые отношения - это ужасно, отвратительно, с этим нельзя жить... Однако Чайковский писал гениальную музыку. И возможно, именно потому, что был сильно несчастен в личной жизни". Как, объясните мне, два этих, фактически, противоположных утверждения могут спокойно уживаться в одной голове? Может, потому что они не осмысляются. Они есть как что-то незыблемое и отдельное, стереотипное. Связей между ними нет, хотя логически они очевидны.

Яркий пример, полностью сложившийся только недавно, но крутящийся в голове давно. Вот парные танцы. Мальчик - партнер. Девочка - партнерша. Хотя да, по-английски здесь будет лучше. Мальчик - leader (ведущий), девочка - follower (следующая). Это, так сказать, канон, так было всегда. И вдруг девочка хочет партнерить и начинает исполнять роль leader. Реакция окружающих? Нейтральная. Девочки с удовольствием танцуют с таким "партнеров", мальчики с удовольствием а иногда, чего греха таить, и с большим и определенным интересом смотрят на такие пары. Я где-то недавно нактнулась на интересное высказывание: "В последнее время две девушки, приходя в клуб, сначала изображают из себя лесбиянок, привлекая внимание молодых людей, а дальше легко находят себе мужчину по вкусу". Вроде того, точность цитаты не гарантирую. То есть в целом у женщин это (не однополые отношения между девушками, сейчас речь только о танцах) не вызывает ярко выраженной реакции - разве что: о, хорошо, есть ещё один человек, с которым можно потанцевать. У мужчин это вызывает интерес или тоже ничего не вызывает. Теперь другой вариант. Мальчик хочет попробовать роль follower. Здесь реакция уже не будет такй однозначной. У девушек часто такие пары - мальчик-мальчик - вызывают раздражение: ну вот, и так мальчиков мало, так ещё и танцуют друг с другом. У мальчиков (и у некоторых девочек тоже) это вызывает ещё более сильную негативную реакцию - вот геи-пидорасы, задолбали.... и тому подобное. Две танцующие девочки не вызывают желания свистеть и улюлюкать. А мальчики вызывают. Не у всех, но у многих. Формально данная разница не имеет логического объяснения.

Но, мне кажется, имеет социальное и эволюционное объяснение. Весь XX век женщина утверждала свои права и свободы. Избирательное право, право на высшее образование, на высокие руководящие посты, на брюки, на галстуки, на вождение машины, на управление государством, на содержание семьи. В общем, на все, чем раньше обладали только мужчины я не стремилась ни к полноте описания, ни к хронологической точности. На мой взгляд здесь это не столь существенно. В целом в нашей стране многие из этих прав у женщины есть. Какие-то в большей степени, какие-то в меньшей. Интересно, что стереотипное мнение, что мужчина должен содержать семью и зарабатывать больше всех, осталось, но при этом цель жизни для многих женщин - успешная карьера. Что получилось? Женщина получила и свои права - "уступи мне место в транспорте! Подержи мне дверь! Я блондинка, мне можно! - и права мужчин: "Я хочу строить карьеру, посиди с ребенком! Я хочу быть мэром города! Я буду носить брючный костюм и галстук!" А мужчины остались при своих, и в чем-то даже потеряли. А если они пытаются быть настолько же свободны, как и женщины, то их осуждают все - и мужчины, и женщины, и общественное мнение.

Нет справедливости на земле. Я кстати совершенно серьезно сокрушаюсь об отсуствии справедливости. Это каждый раз меня чрезвычайно расстраивает.

@темы: никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, твистуй!

10:42 

Зима

Ангельская пыль
Это уже второй пост с таким названием. Но сегодня я довольна и радостна, потому что на улице комфортные мне -10, солнце и светло-синее, такое прекрасное небо. Я обожаю такую погоду. Сегодня мне хочется все бросить и бежать кататься на лыжах, играть в снежки, просто валяться в чистом, сверкающем белом облаке и смеяться.



@темы: никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?

12:35 

Зима

Ангельская пыль
Ныла я, ныла, что не люблю слякоть и грязь, что хочу солнца и синего неба, и неважно, какая будет температура... И вот - та-дам! -16 (утром), мало снега, но синее-синее небо и слепящее солнце. Даже не знаю, радоваться ли - очень уж я мерзну. Но за солнце и синеву над головой - спасибо!

@темы: почему вы не смотрите вверх?, никогда не думай, что ты иная... (с)

18:48 

lock Доступ к записи ограничен

Ангельская пыль
Это пост про командировку. Допишу - открою.

URL
11:55 

Политика. Отставка.

Ангельская пыль
Мне показалось это интересным и действительно довольно объективным.
СЛОНСледы мэра

Достижения и провалы Юрия Лужкова за 18 лет правления Москвой



Если возникнут я в это не слишком верю, но не могу не оговориться дебаты, я могу закрыть запись для тех, кому не интересно.

@темы: Ну не мог не утащить, куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

09:21 

Вслед

Ангельская пыль
Как всегда, я позже нужного, но я тормоз, так что это ничего страшного. Почему-то именно сегодня вспомнилась одна песня, которая, на мой взгляд, хорошо соответствует современному экологическому состоянию мира и при этом при первом прослушивании уж точно берет за душу.
Олег Газманов "Красная книга"
Здесь можно послушать и скачать при желании.

И прямо сейчас вспомнила одну повесть, ярко демонстрирующую наплевательство чиновников на экологию и людей вообще. Он интересуют только деньги и власть. Тот факт, что скоро властвовать будет не над кем и деньги будут незачем их не интересует. Материал, правда, советский, но это совершенно не мешает. Кир Булычев "Смерть этажом ниже".

@темы: что происходит, профессор?, почему вы не смотрите вверх?, литература, куда бежать?

10:53 

Самостоятельные мысли

Ангельская пыль
Все-таки в Крылатском удивительно красивое небо. Особенно летом. Особенно на закате. Оно будоражит и наводит на странные мысли. Вот вчера вечером: два облака, как две огромные, но нежные ладони бережно обняли солнце, как будто защищая его от бесконечного, такого синего неба. Получилось так пронзительно-трогательно, что у меня ярко вспыхнула в голове странная, но абсолютно законченная мысль: "Я смогу жить где угодно, лишь бы там было такое небо. А значит, я никогда не улечу с Земли..."

А ведь фантастику я последний раз читала уже давно.

Не могу не уточнить, что этот пост появился здесь благодаря моему чудесному блокноту, в который я уэто вчера и записала.

@темы: и голова! - и голова. - без мозгов! - без мозгов., никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?

17:31 

Искреннее

Ангельская пыль
Знаете, я очень прямолинейна. Я довольно плохо понимаю намеки. Я очень бешусь, если спрашивают мое мнение, а потом обижаются, когда я аргументированно объясняю, что и почему мне не нравится, а не умилянно ня-каваюсь. Если меня спросить, что тут не так - я начну говорить, что не так. Наверное, я зануда. Я не люблю круговую поруку - я похвалю тебя, а потом ты меня. Я тоже не люблю, когда меня ругают, но я в состоянии признать правоту, когда это за дело. У всех людей есть недостатки (ооо, у меня тоже, я прекрасно это знаю), и мне так странно, что многие просто выходят из себя, когда им говоришь об этом. Они сами знают это, так в чем проблемы? Надеюсь, не создалось ощущение, что я хожу за каждым и рассказываю ему о его недостатках? :) Это не так, разумеется. Но если человек мне близок или если человек выставляет что-либо на суд общественности (форумы и дневники тоже такой суд), то он должен быть готов не только к похвале. Да, меня ужасно раздражают люди, которые, например, на БЖД-сообществе вывешивают фотки своей куклы, а потом страшно обижаются и недоумевают, когда не все пришедшие посмотреть только восхищенно всплёскивают руками. Меня искренне изумляет, когда люди, выкладывающие свои произведения на сетевых ресурсах, неадекватно реагируют на критику, понижают репутацию (я уже откровенно начинаю гордиться отрицательными показателями) и при этом молчат, потому что им нечего сказать на этот отзыв. Меня выводят из себя деФФАчки, которые что-то такое пишут и очень этим гордятся. А то, что оно безграмотное, неумелое, полное подростковых комплексов, фактических ошибок и просто не имеющее никакой цели, так это не важно. Они же написали! Одна такая девочка попросила меня отбетить ее текст. Я честно прочитала (в моей объявлении беты русским по белому написано, что я строгая и въедливая), сначала даже честно правила ошибки, запятые... потом бросила. Я постаралась затолкать свое недоумение подальше и максимально (для меня это было просто прыжком до неба) спокойно, вежливо, обстоятельно я написала ей, что в ее тексте нехорошо. Что можно попытаться сделать. Сказала, что готова перечитать ее текст, если она решит его править, но может ей лучше больше не писать? В общем, больше она мне ничего не написала. И я очень этому рада. Однако таких много, они находят своих бет (которые даже не могут все запятые им правильно расставить), постят свое "творчество" на разных ресурсах и совершенно не понимают, как же оно может кому-то не нравиться.

Люди вокруг часто обижаются на меня за то, что я порой (поверьте, куда реже, чем думаю об этом!) говорю им что-то неприятное, но правдивое и искреннее... Видимо, я какая-то неправильная?

@темы: выдыхать через рот, говорила мама..., и голова! - и голова. - без мозгов! - без мозгов., никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?

13:52 

Ангельская пыль
Небо выцвело, стало почти совсем белым с легким, почти незаметным налетом голубого - как будто кто-то не слишком опытный в молярных делах, добавляя синьку в известку, немного переборщил. И только если сильно задрать голову и посмотреть строго перпендикулярно земле, можно вспомнить, что когда-то небо было ярко-голубым и даже ярко синим. Небо выцвело. И также точно выцвела земля под ним. Сухая, блекло-желтая трава лишь местами перемежается клочками пожухлой, но ещё сохраняющей свой изначальный цвет зелени. Кажется, никто уже не удивится, если небо и земля поменяются местами: что с того - небо будет немного желтоватым, земля немного голубоватой? Легкая дымка, такая безобидная на первый взгляд, неторопливо, уверенно наползает на город, припитывая его сначала чуть заметным, но вездесущим запахом. Горечь и тлен. Люди с шальным глазами, кажется, действительно не заметят, если все вокруг несколько поменяет оттенок - не все ли равно?

@настроение: Это я только что полчаса гуляла

@темы: литература, пером по губам, почему вы не смотрите вверх?

12:07 

Ангельская пыль
СЛОНСталин – отец тупых народов

А Берия - лучший военачальник, если верить НТВ



Если кто-то не хочет читать подобные посты на моей дневнике, скажите об этом, я их закрою. Переставать их постить я не собираюсь.

Я не верю в мировой заговор, я не верю во всеобщее желание вернуться к коммунизму и сильной руке. Но я продолжаю не понимать - зачем тогда это?

@темы: куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

На границе между сном и явью

главная