• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: что происходит, профессор? (список заголовков)
11:55 

Студия Paramount экранизирует "Бытие" в формате 3D

Ангельская пыль
Киностудия Paramount Pictures намерена экранизировать "Бытие" - первую книгу Пятикнижия Ветхого Завета, в которой идет речь о сотворении мира. По данным ресурса Deadline Hollywood, картина будет сниматься с использованием самых современных стереоскопических технологий.
Режиссером проекта назначен Дэвид Каннингем (David Cunningham), который снимет фильм на основе сценария Джона Фаско (John Fusco).

Бюджет картины, несмотря на грандиозность замысла, весьма скромный - всего 30 миллионов долларов. Отвечать за спецэффекты будет студия Reel Fx.

Напомним, что "Бытие" повествует о периоде от Сотворения мира и человека до смерти Иосифа в Египте. Книга состоит из пятидесяти глав.

Отметим, что в последнее время интерес к библейской теме растет в Голливуде. Ранее сообщалось о намерении студии 20th Century Fox экранизировать биографию пророка Моисея от момента его рождения и усыновления дочерью фараона до исхода иудеев из Египта.

lenta.ru

@темы: Из чужой тарелки вкуснее, Ну не мог не утащить, что происходит, профессор?

17:22 

Ангельская пыль
Я все-таки должна это написать.

То, что произошло в московском метро в понедельник, ужасно. Это очень страшно и очень больно. Ни с чем не сравнимый ужас я пережила, когда никак не могла дозвониться до папы. Просто не шло никаких гудков, связь прерывалась - и все. Я так испугалась, что, когда дозвонилась до мамы и узнала, что все в порядке, чуть не расплакалась от облегчения. Коленки у меня потряхивало. Да, за себя, конечно, страшно, но как страшно за близких и родных! Перед этим страхом потери все меркнет, все повседневные трудности, непонимания и ссоры - ерунда, на которую не нужно тратить драгоценное время. Как жаль, но и как закономерно, что мы понимаем, насколько нам дороги люди вокруг, только в такие страшные моменты.

Вечная память тем, кто ушел.

@темы: куда бежать?, что происходит, профессор?, что это у нас тут?

12:01 

Сил моих нет.

Ангельская пыль
СЛОН«Воля Лужкова выражена в трех понятиях: трусость, жадность и безразличие»

Член Общественной палаты Марат Гельман о демарше столичных чиновников на заседании палаты по генплану развития Москвы

Читать материал


И сам материал читать здесь

@темы: куда бежать?, что происходит, профессор?

11:34 

Мне хочется плакать, если честно...

Ангельская пыль

Мода на «отца народов»

Зачем власти разных регионов России возвращают на улицы портреты Сталина До праздника Победы в Великой Отечественной войне осталось ровно три недели. Судя по масштабным подготовительным работам и суммам, выделенным на организацию различных мероприятий, отмечать этот день мы будем с размахом. Однако в торжестве есть драматичный момент. Единственный праздник, всегда объединявший нацию, в этом году рискует стать поводом для крупного конфликта. Дело в том, что московские власти решили разместить плакаты с изображением Сталина на улицах города. Сделано это будет по просьбе двух общественных организаций ветеранов. Несмотря на протесты тысяч жителей России, в том числе и тех, кто пострадал от репрессий, региональные чиновники подхватили инициативу, увеличив мас ... Читать подробнее на Sostav.ru


Я тоже не отрицаю вклада Сталина в Победу, роавно также как не отрицаю огромный вклад Сталина в огромные жертвы, которые понес русский народ в первые дни войны. Я знаю, конечно, что за люди живет в этой, моей, страшно сказать, стране, но после такого... О чем вообще говорить? Будем жить хорошо, но не скоро и не мы. Потому что народ всегда достоин своего правительства. Не хочу!

@темы: Ну не мог не утащить, куда бежать?, что происходит, профессор?

11:46 

Газета «Коммерсантъ» № 76 (4376) от 29.04.2010

Ангельская пыль
Ценность вождя повышена до музейной
// Портреты Иосифа Сталина к Дню Победы в Москве все-таки разместят, но не на улицах

Вчера первый заместитель мэра Москвы Людмила Швецова заявила "Ъ", что плакаты с изображением генералиссимуса Иосифа Сталина не появятся на улицах столицы ко Дню Победы. По просьбе ветеранов, опасающихся актов вандализма, портреты будут размещены в закрытых помещениях, в частности в музеях на Поклонной горе и в Провиантских складах. Это решение вызвало негодование только у коммунистов, а правозащитники говорят, что оно спасло общество от раскола.

Первый заммэра столицы Людмила Швецова рассказала "Ъ", что плакаты с изображением Сталина не появятся на улицах Москвы из-за угроз актов вандализма и из-за плохой погоды. Плакаты предполагалось разместить там, где традиционно встречаются ветераны: на Поклонной горе, Театральной площади, Бульварном кольце, однако этим встречам могут помешать грозовые дожди. "Плакаты будут установлены в тех местах, где наиболее часто и активно будут собираться ветераны. А в условиях неустойчивой погоды им большей частью будет удобнее в закрытых помещениях,— заявила "Ъ" госпожа Швецова.— Кроме того, к нам поступали обращения ветеранов, которые опасались актов вандализма против плакатов на улицах — такие угрозы были". По ее словам, Иосиф Сталин будет изображен на плакатах как участник Потсдамской, Ялтинской и Тегеранской конференций, а также в числе других советских полководцев. Госпожа Швецова назвала два места, где плакаты точно появятся. Это мемориальный комплекс на Поклонной горе и Провиантские склады на Зубовском бульваре, где будет открыта экспозиция, посвященная Великой Отечественной войне.

Напомним, что скандал с вывешиванием портретов Сталина на праздник 9 мая продолжается всю весну. Инициаторами этой идеи были мэр Москвы Юрий Лужков и председатель столичного совета ветеранов Владимир Долгих. Их раскритиковали первые лица "Единой России" Борис Грызлов и Вячеслав Володин, министр культуры РФ Александр Авдеев, уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. Федеральный оргкомитет по проведению Дня Победы во главе с управделами президента РФ Владимиром Кожиным выступил "решительно против тиражирования образа Сталина". Правозащитники из общества "Мемориал" обещали столичным властям развесить плакаты о сталинских репрессиях, а анархисты грозили, что будут закрашивать лицо Сталина краской. Однако господин Лужков оставался непреклонным до конца и говорил, что "вычеркивание Сталина из истории чем-то похоже на снос памятника Бронзовому солдату в Таллине".

Актов вандализма столичные власти опасаются гораздо больше, чем плохой погоды. По данным центра "Фобос", 9 мая в столице действительно ожидаются грозы при температуре воздуха +17°С. Однако, как сообщал "Ъ" 20 апреля, господин Лужков выделил 44,5 млн руб. на улучшение 9 мая погодных условий. В День Победы облака на подступах к столице будут разгонять самолетами.

Решением убрать изображения Сталина с улиц остались недовольны только коммунисты. "КПРФ выступает за размещение портретов. История Победы многогранна, и без напоминания о Сталине и его роли она вряд ли будет полной,— заявил зампред Госдумы Иван Мельников.— Кроме того, мы против двойных стандартов. Сейчас по всему городу развешена реклама антисталинского фильма Никиты Михалкова с его огромными мученическими изображениями. Почему ветераны в день Победы должны лицезреть Михалкова, а не Сталина? Любой опрос покажет, что москвичи возмущены происходящим". "К сожалению, столичные власти подошли к 65-летию Победы с плохо усвоенным уроком истории о том, что Сталин — это в первую очередь тирания и жертвы, а уж только потом экономические достижения,— заявил "Ъ" глава Московского бюро по правам человека, член Общественной палаты РФ Александр Брод.— Так что пусть его портреты висят в тематических музеях, на улице они бы вызвали раскол в обществе и проявления экстремизма".


Раз уж я начала эту тему, я ее добью. Обсуждать не хочу, ибо для меня здесь обсуждать нечего, мне все предельно ясно. И это мой дневник, поэтому я могу (по Конституции и, надеюсь, по факту тоже) высказывать и придерживаться любого мнения. Никого в нем не убеждая, впрочем.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), что происходит, профессор?

URL
12:33 

Как страшно жить. В России.

Ангельская пыль
Это цитата, текст закона очень длинный и запутанный. И политолог, и экономист из меня никакой, поэтому я положу ссылку на текст целиком, потом просто почитаю его внимательно, чтобы процитировать конкретные детали. Но то, что они хотят сделать из школ, библиотек и прочего - просто страшно подумать.

"В Госдуме планируется рассмотрение законопроекта: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Согласно ему, бюджетные учреждения страны поделятся на два типа. Одни останутся казёнными и будут финансироваться, как и прежде, по смете. Все прочие сотни тысяч бюджетных организаций: школы, больницы, вузы, библиотеки, НИИ и проч. — будут впредь получать деньги из казны только за выполнение конкретных госзаданий и на содержание имущества; недостающие суммы им предложат зарабатывать самостоятельно.

Вот как прокомментировал этот законопроект член Федерального политического совета партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» Григорий Томчин:

- Этот проект – типичное головотяпство. Это пример того, как какому-то одному ведомству или даже подразделению этого ведомства вдруг захотелось избавиться от финансирования целого ряда бюджетных организаций. Просто сэкономить деньги бюджета. При этом, используя хороший посыл, что нужно определять деятельность по результату, что нужно оценивать любое учреждения по результату того, как оно исполняет ту функцию, которая поручена ей, исходя из функции власти. Вместо этого был написан закон, который явно читается, как «мы больше не хотим давать денег бюджетникам» Все это делается без понимания того, что за этим последует, без понимания, что такое бюджетные организации, без понимания сути того, что такое учреждение. Учреждение – это бесприбыльная сметная организация согласно нашему гражданскому кодексу. И это не просто юридический выверт, а понятный посыл – если ты исполняешь функцию, то твои деньги должны быть под прозрачным контролем. Иначе ты будешь не свою функцию исполнять, а на том имуществе, которое тебе передано для исполнения твоей функции, исполнять нечто иное.

Ну, например. Сначала для того, чтобы увеличить финансирование школы, которые как раз попадают под этот законопроект, в школе начнут устраиваться всякие платные вечера. Средней руки бизнес будет снимать школьный зал, чтобы вечером устроить празднование дня рождения. Потом это понравится, а когда это понравилось, уже никто не может уследить, какие появились деньги. Потом можно сдать пару классов под какое-то собрание. Потом решат – а почему бы нам, под лозунгом о том, что школьникам нужны компьютеры, не увеличить число учащихся в классах, сдав освободившиеся помещения под магазин? Сначала, разумеется, не под водочный магазин, а под магазин, продающий те же самые компьютеры, которые фирма будет продавать школе со скидкой. И так далее. В конце концов, у директора школы возникнет ощущение, что он просто сидит на денежных потоках, зарабатывая деньги. Потом у внешних предпринимателей возникнет интерес: есть помещение, есть функции, есть более низкие налоги. Почему бы нам этого директора за взятку не убрать, поставив своего? Того, который будет эти денежные потоки контролировать.

То же самое в библиотеках. Сделаем один стенд в углу, который будет выдавать книжки с черного хода. А на остальных площадях можно продавать компьютеры. Компьютеры, это же тоже образование? Сначала будем продавать диски с литературными произведениями, а потом – диски с кино, диски с порнографией.

То есть меняется сама суть подхода к учреждению. Не те функции, которые государство возложило на учреждение, будут исполняться, а платные функции становятся главными, потому что они будут бесконтрольными. Контролировать-то некому. Поэтому нельзя давать учреждениям самим зарабатывать деньги. Это не значит, что учреждения не должны брать плату. Пусть берут за какие-то действия. Но эта плата должна поступать в бюджет. И это абсолютно либеральная позиция. Как раз нелиберальная позиция, позиция левых – это на государственной собственности собирать какую-то плату. Они этого всегда хотели. Если ты собираешь плату и ищешь прибыль для чего угодно – назовись предприятием. Есть такие организации, есть такие предприятия, у которых сказано, что они пускают прибыль на уставные цели. Есть. Но это опять же предприятия – другая организационно-правовая форма.

Поэтому я считаю закон полным головотяпством, примером того, как хорошая идея – судить государственные учреждения по результату, превращена в свою противоположность. Это колоссальное увеличение коррупции в ущерб исполнению первоначальных функций любого учреждения. Но это та реальность, в которой мы сегодня присутствуем при нынешней системе принятия решений. Могу сказать, что все специалисты и эксперты «Единой России», понимающие вопрос, против этого текста. Есть даже отрицательные заключения комитетов Государственной Думы. Тем не менее, считаю, что завтра это будет принято влет.

Выход из ситуации – полностью поменять закон о некоммерческих организациях, законодательно разделить организации на некоммерческие, которые не получают плату, и организации, которые не распределяют плату. Во всем мире это разные организационно-правовые формы. Могу сказать, что практически такая же куцая форма – это автономные некоммерческие организации. И они еще с ней наплачутся".

www.pravoedelo.ru/index.php?q=node/5134

Текст закона

@темы: куда бежать?, что происходит, профессор?

12:22 

Высшее образование

Ангельская пыль
Всеобщая грамотность в стране должна быть обязательно. Общие знания о структуре мира, общие представления о культуре и истории своей страны и мира (хотя бы в том объеме, что дает обычная школа) также нужны каждому человеку. Я не буду здесь объяснять, почему. Мне кажется, это достаточно очевидно и так. Речь не об этом. В 16-18 лет, когда люди заканчивают 11 класс, они редко когда точно знают, чего хотят от жизни. Ещё реже они хотят продолжать учиться (личные наблюдения, на статистику не ссылаюсь). Определенно, что для нормальной дальнейшей жизни, для возможности встать на ноги и быть самостоятельным, любому нужна профессия. Однако очень многим профессиям (даже довольно хорошо сейчас оплачиваемым) можно научиться в средне-специальном учебном заведении. Но почему-то всех несет получать вышку. Не потому что их тянет к знаниям, а просто так положено. Кем и куда я лучше не буду спрашивать. Причем обязательно на юристов или экономистов. Хотя, наверное, это не страшно. была у меня одноклассница, которая совсем не понимала химию, ну то есть даже самых элементарных вещей, простых законов. И закончила фармацевтический факультет 2го меда. Страшно. Почти каждый хотя бы раз сталкивался в наших районнных поликлиниках с горе-врачами, которые все ставят один диагноз и прописывают одни и те же таблетки. Не надо говорить, что есть другие. Я знаю это. Но я считаю (о да, я очень наивна), что должны быть только другие. А тех первых быть не должно. Высшее образование - элитарное занятие. Оно не для всех. Не потому, что все тупые, а я одна умная, а потому, что оно им просто не нужно. В моем очень любимом и уважаемом университете на первом этаже часто болталось энное (не маленькое) количество людей, так называемый коридорный факультет. Эти люди приходили к первой паре тусоваться. Ей-богу, есть куда более приспособленные для этого занятия места. А университет должен воспитывать элиту - не только ученых, но и просто профессионалов своего дела. А не всех подряд, кому захотелось иметь корочку.

Я хорошо понимаю, что во многом то, что есть, связано с неправильной социальной установкой. Быть рабочим, техником, закончить ПТУ - все это у нас осуждается обществом. Не вслух, но осуждается. Лучше бы пьянство и ленность осуждали. Работать в метро и на заводах некому, мести двор и убираться в подъездах тоже некому - а мы ещё бурчим - "понаехали тут всякие ..." А то эти бурчащие сами пойдут заниматься тяжелым физическим трудом или своих драгоценных деток отправят на такую работу. Ага.

Но получается не то, что люди тянутся к университетам, а университеты опускаются до уровня большинства. Престижа чуть, на Западе ценится так же мало (если не меньше), качество образования падает, коррупция растет. Конечно, можно почти любом вузе (но не совсем в любом) получить очень пристойное образование - но это уже совсем мало имеет отношение к унвиерситету как таковому - вопрос стоит только в желании самого студента.

@темы: 2+2, куда бежать?, что происходит, профессор?

12:07 

Ангельская пыль
СЛОНСталин – отец тупых народов

А Берия - лучший военачальник, если верить НТВ



Если кто-то не хочет читать подобные посты на моей дневнике, скажите об этом, я их закрою. Переставать их постить я не собираюсь.

Я не верю в мировой заговор, я не верю во всеобщее желание вернуться к коммунизму и сильной руке. Но я продолжаю не понимать - зачем тогда это?

@темы: куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

12:00 

Бу-га-га

Ангельская пыль
В Twitter поместят краткий пересказ Библии
Крис Джуби (Chris Juby), служитель Королевской церкви в британском Дареме, решил пересказать в Twitter Библию, сообщает Mashable. Проект охватит все книги Священного Писания - от Бытия до Откровения.

Джуби намеревается ежедневно отправлять в микроблог @biblesummary краткий пересказ одной главы Библии. Если Джуби не выбьется из графика, то проект завершится к 9 ноября 2013 года.

На момент написания заметки на сайте проекта сообщалось, что обработано 8 глав Библии из 1189. Первая запись (Бытие, глава 1) в русском переводе звучит следующим образом: "Господь создал небеса, землю и все живое. Он создал людей по образу своему и дал им власть над всей землей".

Автор пишет, что постарается в пересказах сохранять библейский стиль. В то же время Джуби отмечает, что вряд ли сможет уместить в 140 символов самую длинную главу Библии - Псалом 118, состоящий из 176 стихов.

Это не единственный библейский проект в Twitter. Так, в @VersesFromBible и @Daily_Bible постоянно приводят избранные стихи из Библии, а микроблог @BiblePromises к тому же делит стихи по темам. Кроме того, существует микроблог @One_Year_Bible, который предлагает ссылки на новые части Библии, разбитые таким образом, чтобы прочесть все Писание за год.

www.tv-digest.ru

@темы: Ну не мог не утащить, что происходит, профессор?

09:21 

Вслед

Ангельская пыль
Как всегда, я позже нужного, но я тормоз, так что это ничего страшного. Почему-то именно сегодня вспомнилась одна песня, которая, на мой взгляд, хорошо соответствует современному экологическому состоянию мира и при этом при первом прослушивании уж точно берет за душу.
Олег Газманов "Красная книга"
Здесь можно послушать и скачать при желании.

И прямо сейчас вспомнила одну повесть, ярко демонстрирующую наплевательство чиновников на экологию и людей вообще. Он интересуют только деньги и власть. Тот факт, что скоро властвовать будет не над кем и деньги будут незачем их не интересует. Материал, правда, советский, но это совершенно не мешает. Кир Булычев "Смерть этажом ниже".

@темы: что происходит, профессор?, почему вы не смотрите вверх?, литература, куда бежать?

11:55 

Политика. Отставка.

Ангельская пыль
Мне показалось это интересным и действительно довольно объективным.
СЛОНСледы мэра

Достижения и провалы Юрия Лужкова за 18 лет правления Москвой



Если возникнут я в это не слишком верю, но не могу не оговориться дебаты, я могу закрыть запись для тех, кому не интересно.

@темы: Ну не мог не утащить, куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

17:57 

Ангельская пыль
Почитала здесь информацию о процессе над Ходорковским и Лебедевым. Знаете, какая мне пришла в голову ассоциация? О процессе 1934 года над Георгием Димитровым и ещё тремя его товарищами, болгарскими коммунистами. Тогда немецкое, гитлеровское правительство обвиняло их в поджоге рейхтага. Показательный процесс в Лейпциге приковал внимание всего мира, и только многочисленные ноты протеста иностранных держав и умное, грамотное поведение самих подсудимых спасло их от смертной казни. При этом тогда у наблюдающих за процессом также возникло ощущение, что все предрешено, что приговор уже вынесен, и неумелый прокурор и беспомощный судья ничего не решают. Нелестное для России сравнение, что и говорить.

@темы: МихКа, куда бежать?, что происходит, профессор?

16:09 

Пророчество

Ангельская пыль
Стихотворения Агнии Барто, примерно середина прошлого века:

"Володин портрет"
Фотография в журнале
У костра сидит отряд.
Вы Володю не узнали?
Он уселся в первый ряд.

Бегуны стоят на фото
С номерами на груди.
Впереди знакомый кто-то
Это Вова впереди.

Снят Володя на прополке,
И на празднике, на елке,
И на лодке у реки,
И у шахматной доски.

Снят он с летчиком-героем!
Мы другой журнал откроем
Он стоит среди пловцов.
Кто же он в конце концов?
Чем он занимается?
Тем, что он снимается!

1957 год

"Мы сегодня в цирк поедем"

Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.

От восторга цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,

Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем!

1957 год


Комментарии излишни.

@темы: Ну не мог не утащить, куда бежать?, литература, что происходит, профессор?

11:47 

Домодедово. Профессионализм.

Ангельская пыль
Как вещательные и социальные СМИ доносили читателям новости о теракте в аэропорту «Домодедово». 16:32 «Молитесь, у нас на работе в #domodedovo взорвали бомбу». Первое сообщение о взрыве в столичном аэропорту появились в социальной сети Twitter. В дальнейшем поток сообщений от очевидцев, их родственников и коллег собирается по тегу #domodedovo.
16:42 Телеканал Дождь. Optimistic Channel выдал сообщение о взрыве бегущей строкой.
16:47 Агентство РИА «Новости» написало о задымлении в районе зала прилета. В последующие 10 минут новость разошлась по лентам других информагентств.
16:57 Новость о взрыве появилась на радио «Коммерсант FM».
17:00 Первый спецвыпуск в телеэфире – Дождь.
17:23 Первые очевидцы – в эфире «Коммерсант FM» и Дождя (таксист Лев Григорян поработал на два фронта).
17:24 Федеральный телеканал «Россия-24» сообщает о взрыве в «Домодедово».
17:31 Телеканал ТВЦ также рассказывает о взрыве.
17:46 На месте трагедии появился профессиональный корреспондент средства массовой информации: журналист «Коммерсант FM» воспользовался электричкой и добрался в «Домодедово» первым. До этого времени информационный фон составляли по большей части непроверенные сообщения из блогов и Twitter: количество погибших варьировалось от трех до семидесяти, допускалась возможность двух взрывов, но ясно было одно – это теракт и погибли люди.
18:20 В Twitter появляются первые видеозаписи – на одной любительской съемке видно, как сотрудники «скорой» вывозят потерпевших, другая – с задымленного места взрыва.
18:35 До «Домодедово» добралась первая съемочная группа федерального телеканала – «Первого».
18:55 Спецвыпуск на «Первом канале». «Неуместно, конечно, в такой момент говорить о гордости, но я горжусь тем, что работаю на радио, а не на ТВ», – написала в своем блоге бывшая ведущая «РЕН-ТВ», ныне работающая на «Сити-ФМ», Ксения Туркова.
19:00 Спецвыпуск на НТВ. Стали появляться сообщения «аналитического» и «рекомендательного» характера относительно реакции ТВ: «Первый – ТВ-шоу, Россия – сериал, ТВЦ – ток-шоу, НТВ – сериал, продолжать? CNN – прямой эфир! ВВС – прямой эфир!», – высказалась блоггер KatrineBelyaeva.
19:30 Телеобозреватель газеты «Коммерсант» Арина Бородина написала в своем Facebook: «Опять все как в первый раз. Правда, «Первый канал» после планового выпуска в 18:00 включился со спецвыпуском в 18:55 примерно на 5 минут, раньше НТВ. Там видео с Youtube сразу после взрыва. Все в дыму. На остальных каналах никаких спецвыпусков. Хотя реагировать надо мгновенно. Так и не могут. Увы».
20:00 Спецвыпуск на «России-24».
20:27 Спецвыпуск на «РЕН-ТВ».
20:30 СТС отменяет премьеру сериала «Теория большого взрыва».

Телеканалы начисто проиграли первые полтора часа, когда люди находили сообщения, фото и видеоролики в интернете. Представители объясняют такую реакцию технологией процесса: мол, элементарно нечего было показать. Но вскоре телередакторы все же нашли видео, снятое после взрыва, в социальных сетях и взяли его куски в эфир. Получив свою долю пинков из социальных сетей, «федералы» теперь готовятся к публичной порке от коллег из других СМИ: история с мартовским терактом на станции метро «Лубянка», когда сведения о произошедшем можно было получило как угодно, но не через ТВ, повторилась.


Я понимаю, что взрыв сам по себе и погибшие, пострадавшие люди важнее, но я не могу не ужасаться "профессионализму" телевизионщиков. Может быть, им не дают показывать это вдасти? Вряд ли, в интернете это все равно есть. Откуда эта лень? Откуда это мнение о том, что спешить некуда, все равно все будут смотреть ТВ? После этого странно удивляться мнению большинства, что телевизор включают для развлечения, а не для получения новостей. Надеюсь, что я поборю свою лень и напишу ещё один пост о книге Саппака.

@темы: куда бежать?, пером по губам, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

11:57 

Из Коммерсанта

Ангельская пыль
Россия обжаловала гей-парад
Представители РФ в Европейском суде по правам человека обжаловали решение о незаконности запретов гей-парадов в Москве. Они просят, чтобы дело рассмотрела высшая инстанция — Большая палата Европейского суда.

Россия обжаловала в Европейском суде по правам человека вынесенный в октябре прошлого года вердикт о незаконности запрета трех гей-парадов в Москве. Представители РФ в Страсбургском суде настаивают на том, чтобы дело рассмотрела Большая палата Европейского суда — это высшая инстанция, в состав которой входят 17 судей, и ее решения не подлежат обжалованию.

Как сообщал “Ъ”, 21 октября 2010 года Европейский суд признал, что Россия, запрещая проведение гей-парадов, нарушила три статьи Европейской конвенции о правах человека. Это ст. 11 (право на свободу собраний), ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и ст. 14 (запрет на дискриминацию). Первая попытка провести гей-парад в Москве в 2006 году привела к тому, что его участники были избиты православными активистами и задержаны на Манежной площади милицией. Ни одна акция сексуальных меньшинств так и не была согласована властями, а ее организаторам не удалось выиграть ни одного суда с обжалованием запрета. В мэрии Москвы всякий раз говорили, что запрещают парады «по многочисленным просьбам граждан» и потому, что они «подрывают основы нравственности». Эти же аргументы представители РФ намерены предъявить и Большой палате Европейского суда, хотя в решении суда говорилось: «Запрещая марши в поддержку прав геев, власти Москвы активно поддерживали группы граждан, которые призывали к их разгону, вопреки закону и нормам общественного порядка. Тогда как власти должны были принять все меры для того, чтобы обе стороны могли высказывать свои взгляды без опасности жестоких столкновений». Страсбургский суд обязал Россию выплатить организаторам гей-парадов €17,5 тыс. юридических расходов и €12 тыс. в качестве возмещения морального вреда.

Организатор гей-парадов и заявитель иска в Европейский суд Николай Алексеев заявил, что «обжалование постановления в последний отведенный для этого день трехмесячного срока говорит о том, что Россия пытается затянуть процесс и снова запретить запланированный на 28 мая гей-парад в Москве». «В Большой палате рассматриваются только экстраординарные случаи, когда судьям надо трактовать европейскую конвенцию о правах человека,— заявил “Ъ” господин Алексеев.— Наше же дело даже не является прецедентом: Страсбургский суд уже признавал незаконным запрет гей-парада в Варшаве, и у польских властей не получилось обжаловать этот вердикт. Я не исключаю, что власти РФ действуют под давлением религиозных и националистических организаций, а потом смогут отчитаться, будто сделали все, что смогли, для запрета парада».

<< Как разгоняли первый в России гей-парад
"Бабуля, да мы их сами терпеть не можем", — успокоил боец из оцепления >>

@темы: никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?, что происходит, профессор?

12:03 

Начинается?

Ангельская пыль
Из России впервые с советских времен выслали журналиста
Журналиста британской Guardian Люка Хардинга, автора нашумевшей компиляции дипломатических депеш с Wikileaks о том, что Россия при Путине фактически превратилась в «мафиозное государство», выдворили из России. Это первый такой случай с 1989 г., однако высланный тогда корреспондент Sunday Times Энгус Роксбург скоро вернулся — после падения коммунистического режима, замечает Guardian.

По версии британской газеты, Хардинг прилетел в Москву в минувшие выходные, однако ему было отказано во въезде на паспортном контроле. «Для вас Россия закрыта», — будто бы сказал Хардингу сотрудник Федеральной пограничной службы, хотя официальных объяснений журналист не получил. Его отправили обратно в Великобританию первым же самолетом, вручив паспорт с аннулированной российской визой уже в салоне. Дипломатические службы Великобритании обратились к министру иностранных дел Сергею Лаврову, но получили лишь обещание войти в курс дела.

Решение выдворить московского корреспондента Guardian принято на самом высоком уровне, считает издание, учитывая «строгую субординацию российской политической системы». Хардинг прекрасно известен российским властям, его не раз задерживали в России, замечает газета. Именно он обработал материалы Wikileaks о «миллиардах Путина» и о том, что российский премьер, вероятно, знал об отравлении Александра Литвиненко, «учитывая любовь Путина к деталям». Он же брал интервью у отца смертницы Мариам Шариповой, убившей 26 человек в московском метро в марте 2010 г., и опубликовал серию репортажей о положении в Ингушетии.

«В этот раз в России у меня не было какого-то особого задания, и мне горько покидать ее при таких обстоятельствах. Но я продолжаю считать, что журналист не должен заниматься самоцензурой», — заявил сам Люк Хардинг.

Со слов источника «РИА Новости», корреспондент британской газеты действительно числится в списке лиц, чей въезд в Россию является нежелательным. «Хардингу не был разрешен въезд на территорию России по требованию одной из российских структур», — сказал источник, не уточнив, по каким причинам иностранец оказался в таком списке.

www.vedomosti.ru

@темы: куда бежать?, что происходит, профессор?

16:06 

О биатлоне

Ангельская пыль
Качество vs рейтинг


Как вы полагаете, вести прямой репортаж со спортивного мероприятия легко? Я так не думаю. Я даже думаю, что для этого нужно очень хорошо знать русский язык, владеть техникой речи и, что самое главное, хорошо разбираться в теме, которую комментируешь. Иначе ты не только публично доказываешь свою профессиональную несостоятельность, но и портишь удовольствие от просмотра своим зрителям. Я слишком жестока и бескомпромиссна? Не думаю. Комментатор – такая же профессия, как и врач, например. Вряд ли кто-то согласен лечиться у плохого доктора только потому, что освоение медицинской науки – нелегкое дело.

В течение уже многих лет биатлон показывают в основном на России2, и все любители этого вида спорта привыкли к Дмитрию Губерниеву: юмор, множество дополнительной информации о спортсменах и тренерах – и не только о Сборной России – грамотная речь, безупречное знание спортсменов – не по номерам, а по лицам, спортивным формам, даже по манере бега. Российские болельщики уже и сами знают по крайней мере основных спортсменов в лицо. Не стоит думать, что фраза комментатора: «Мне тут подсказывают, что Нойнер плохо стреляет стоя – и сейчас даже она не знает, как она отстреляет на третьем рубеже» - добавит журналисту и каналу, который он представляет, уважения и любви зрителей.

И тем не менее на женском масс-старте в Хантах мы слышим от Владимира Гомельского именно эту фразу. Даже те, кто смотрят биатлон первый сезон, уже хорошо знают о проблемах у Магдалены со стрельбой стоя. Однако эту информацию комментатору надо подсказывать. Интересно, что господин Гомельский совершенно не стесняется признаваться в том, что биатлоне он полный профан. Он не может отличить украинца от шведа, хотя светло-голубая форма первого и темно-синяя второго не оставляет, казалось бы, возможности для ошибки. Даже не знаю, стоит ли упоминать, что, называя представителей сборной Украины, уважаемый комментатор Первого канала делает ударение на букве «а».

Большие сомнения в компетентности господина Гомельского вызывает и другой эпизод. Мужская эстафета, второй этап. Александр Ус на 15 секунд опережает Устюгова и Йонссона. Комментатор азартно утверждает, что, по мнению специалистов (каких специалистов?), Ус как лыжник слабее Устюгова. Спортсмены проходят следующую отсечку, отставание нашего биатлониста не сокращается. Удивленный комментатор повторяет: а по мнению специалистов, Ус более слабый лыжник, чем Устюгов. Недоумевающие болельщики могут только плечами пожать: избалованные Губерниевым, они знают, что можно посмотреть статистику по каждому кругу – и тогда утверждать, вооружившись цифрами, кто сильнее, а кто слабее.

Но кому приятно чувствовать себя не у дел? Стремясь доказать всем, что разбирается в биатлоне, господин Гомельский направо и налево использует спортивный сленг. Например: «Доран застрелила мишень», «Нойнер лучше катит на лыжах», «Тура Бергер уже накушалась и идет гораздо слабее». И это при том, что Доран отстрелялась без промахов, у Нойнер лучший лыжный ход, а Тура Бергер обогнала нескольких спортсменов и завоевала медаль.

Меня, однако, даже больше слабого знакомства с биатлоном расстроил тот факт, что с русским языком у комментатора Первого канала тоже знакомство не самое близкое. Биатлонистка другую догнала – ударение на первую «а». На стрельбище они прибежали одновременно – ударение на вторую «е». Занудство, скажете вы? Возможно, но ведь это не все. Белоруска Даша Домрачева – ударение на «е» с превращением ее в «ё», австриец Кристоф Зуман – Шуман (и ведь не композитор, спортсмен), француженка Доран – Дорин.

Комментатор учится, через несколько гонок чемпионата он уже стал многих спортсменов называть правильно. Грустно же то, что свое совсем не профессиональное мнение он транслирует и даже навязывает зрителю: «мы с вами не видели, как отстрелялись остальные наши биатлонистки…» Не знаю, как господин Гомельский, а я все видела. И думаю, что большинство других зрителей тоже обратили внимание на графику, которая радовала на женском масс-старте отсутствием сбоев. Или вот ещё: «Не зря эта гонка включена в программу Олимпийских игр и Чемпионата мир, она очень зрелищная». В программу Чемпиона включены все гонки, которые биатлонисты бегают на этапах, и масс-старт уже не такая молодая дисциплина, чтобы удивляться этому. Но, видимо, смотря для кого.

Биатлон – чрезвычайно зрелищный вид спорта, и в нем интересен не только – а иногда и не столько – финиш, сколько процесс: борьба на дистанции, каждый огневой рубеж – все это меняет ситуацию каждые десять минут, заставляя сердца болельщиков биться сильнее. Нужно ли говорить только о победе, только о том, что нужно чисто стрелять и догонять тех, кто впереди? Мы, зрители, знаем об этом и так. Нам нужны эмоции – чтобы разделить с комментатором свои, нам нужна дополнительная информация – чтобы с ещё большим интересом наблюдать за спортсменами, нам нужна аналитика – те данные, которые сами мы никогда не достанем. А не фразы в духе, уж простите, капитана Очевидность.

@темы: что происходит, профессор?, почему вы не смотрите вверх?, пером по губам, никогда не думай, что ты иная... (с)

15:45 

Ангельская пыль
Кандидатский по специальности сдала - "отлично". Таким образом с кандидатским минимумом я расправилась.

Но увы, проблемы на этом только начинаются. У меня опять не утверждают тему. Мне уже страшно ехать к научнику, и я уже совсем не понимаю, что делать. Давно пора писать текст, а у меня все темы нет. Устала от этого ужасно.

@темы: 2+2, и голова! - и голова. - без мозгов! - без мозгов., что происходит, профессор?

14:02 

Прекрасная инициатива

Ангельская пыль
30.09.2011 в 12:20
Пишет Студиозус:

Острополитическая инициатива
29.09.2011 в 21:15
Пишет Tinka:

Сейчас тут будет неожиданный острополитический пост.

Недавно рассказали мне прекрасную историю о том, как на прошлых парламентских выборах голосовали во многих регионах сотрудники Сбербанка. Они снимали свой бюллетень на сотовый и предъявляли фото "наблюдателям" в офисе. Нет фото с правильно проставленной галочкой - прощайся с работой.
Думаю, это прекрасная практика - если использовать её ровно наоборот. Телефоны с камерами есть практически у всех. Всем надо прийти на выборы, проголосовать НЕ за ЕдРо, сфотографировать свой бюллетень и выложить в публичный домен (см. Интернет). Не важно, что это будет - группа на ФБ, отдельный сайт или открытый блог в ЖЖ. Важно, что будет очевидно: столько людей, имеющих право выбора, сделали выбор не в пользу "правящей партии". И тогда официальные результаты выборов фальсифицировать будет заметно сложнее. Особенно, если начать популяризацию идеи уже сейчас, чтобы к моменту выборов она уже была в СМИ и привлекла внимание. Только тут нужны массовость и сознательность. Должны прийти все те, кто постоянно оправдывал свои отказы ходить на выборы словами "да всё равно понятно, что там напишут в результатах". Пусть будет потрясающая явка, с потрясающим власть результатом.
Я понимаю, что я карась-идеалист. Но уже хочется прекратить вялые оправдания "да за нас всё уже решили" и последующее нытьё, что Путин бесконечно у власти, а ЕдРо творит, что вздумает. Либо не нойте, либо делайте что-нибудь, чтобы изменить ситуацию.

URL записи

URL записи


Обязательно так сделаю, если будет сделан сайт или блог или что-нибудь там ещё.

Не нравится окружающее, сделай что-нибудь, чтобы изменить его.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

12:05 

"...участь двенадцати лет решена без малейших сомнений..."

Ангельская пыль
Разногласное
Представители местных элит, чьи надежды опять оскудели, утверждают, что надо валить. Я боюсь, это слово недели...

Сам Кулистиков, морща чело, президента спросил нелюдимо: если всё у вас тут решено, на фига мы тут делаем, Дима? Знатоки полускрытых вещей, прозревальцы великого в малом, что с каких-то неведомых щей филиала зовут либералом, — как-то враз перестали хвалить этот символ грядущих идиллий и согласны, что надо валить, и храбрейшие вслух подтвердили. Предлагается всё обнулить. Даже дети, что прежде робели, вместо «Мама!» взывают «Валить!», уссываясь в родной колыбели. Чуть заглянешь в какой-нибудь чат, где ведут разговор о руслите, — эмигранты «Валите!» кричат, патриоты им вторят: «Валите!» Даже те, что привыкли рулить и считаются мыслящим классом, — втихомолку внушают: «Валить», обращаясь, естественно, к массам. Я считаю, что лучше налить, закусить и продолжить сугубо, — но за всем этим воплем «Валить!» кто расслышит совет жизнелюба?

Впрочем, те, что хотят отбелить нанопару властителей грозных, тоже стонут, что надо валить. Все валите! Очистится воздух! Неопрятен, криклив, бородат, неумен, некрасив и неловок, сортировщик латинских цитат, сочинитель капустных колонок; государственник-поцмодернист, завсегдатай сектантских молелен, что внутри и снаружи дерьмист и притом тошнотворно елеен; воспитатель кремлевских волчат, испускатель зловонного пота, — все «Валите!» синхронно кричат, полагая, что купится кто-то. Только я продолжаю шалить, не страшась белоглазого взгляда, повторяя: «Не надо валить».

— Почему же, — ты спросишь, — не надо?

Почему, если воздуха нет, если ширится праздник гиений, если участь двенадцати лет решена без малейших сомнений, если худшие стали стеной, под симфонию криков вороньих, и притом их противник иной поужасней, чем даже сторонник; если, чувствуя время свое, в этой ячнево-кирзовой каше заведется с годами зверье пострашнее, чем наци и наши, и начнет в поперечных палить, и топтать несогласных часами, — объясни, почему не валить?

Потому что повалятся сами.

Дмитрий Быков


Новая газета

@темы: что происходит, профессор?, куда бежать?, Ну не мог не утащить

На границе между сном и явью

главная