• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: куда бежать? (список заголовков)
16:32 

Кольцов

Ангельская пыль
Сначала я читала фельетоны, очерки и рассказы М.Е.Кольцова. И думала, что в 1917 году люди вообще не спали, наверное. И что прекрасно человек писал. Если стереть всю эту коммунистическую шелуху, большая часть его произведений будет и актуальна, и остра. Трудно сейчас найти публициста, чьи произведения на злобу дня остались бы актуальными и через 90 лет. И восхищалась тому, что этот человек успевал сделать огромную кучу дел. Причем организационных, издательских, творческих. Дел, в которые нужно погружаться целиком и следить за ним, двигать их на всем протяжении их жизни. Иначе они загнуться раньше времени. Огромное количество проектов, которые кажутся совершенно невыполнимыми, были придуманы, организованы и воплощены Кольцовым. Один агитсамолет "Максим Горький" чего стоит. Или журнально-газетное объединение (39 печатных изданий!), которое он создал и деятельности которого активно участвовал. И многое другое. И тем больнее и страшнее читать сейчас книгу "Дело Кольцова". Он родился в 1898 года, в декабре 1938 он был арестован и в начале 1940 года расстрелян. За шпионаж, кто бы сомневался. За "право-троцкистский уклон", это ж надо. Право-левый уклон, ага... Страшно читать его "собственноручные показания". Этот бред с орфографическими ошибками, написанный казенно и не по-русски.

Да, цель была достигну, все боялись. И боялись показать, что боятся. Ни одного лишнего слова, взгляда. Страх разговаривать с родственниками "врагов народа", предательство на каждом шагу. И ведь даже не скажешь ничего этим людям. Они просто хотят жить. Хотят не подставить своих друзей и близких. Нет правых и виноватых. Есть только бездушная машина. Как же страшно.

@темы: куда бежать?, литература, поговорим о высоком

11:39 

Спасибо.

Ангельская пыль

"Мемориал" развесит по Москве плакаты о преступлениях Сталина

Правозащитное общество "Мемориал" направило в "Интерфакс" заявление, в котором говорится, что если московские власти сдержат свое обещание установить к Дню Победы стенды с информацией о роли Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне, то "Мемориал", в свою очередь, вывесит к 65-летию Победы плакаты, рассказывающие о преступлениях сталинского режима. "Мемориал" - неправительственная организация, возникшая в 1987 году. Ее основной задачей изначально было сохранение памяти о политических репрессиях в СССР. Сейчас это содружество десятков организаций в России, Германии, Казахстане, Латвии, Грузии, Украине, ведущих исследовательскую, правозащитную, просветительскую работу. В разные годы руководителями "Мемориала" были Андрей Сахаров и Сергей Ковалёв.
 Читать подробнее на Sostav.ru


Читая новости о размещении плакатов, посвященных "прекрасной деятельности" Сталина, я безнадежно стискиваю кулаки и желаю только побить головой об стену Лужкова побиться головой об стену. От бессилия.

@темы: Почему вы не смотрите вверх?, Куда бежать?

17:22 

Ангельская пыль
Я все-таки должна это написать.

То, что произошло в московском метро в понедельник, ужасно. Это очень страшно и очень больно. Ни с чем не сравнимый ужас я пережила, когда никак не могла дозвониться до папы. Просто не шло никаких гудков, связь прерывалась - и все. Я так испугалась, что, когда дозвонилась до мамы и узнала, что все в порядке, чуть не расплакалась от облегчения. Коленки у меня потряхивало. Да, за себя, конечно, страшно, но как страшно за близких и родных! Перед этим страхом потери все меркнет, все повседневные трудности, непонимания и ссоры - ерунда, на которую не нужно тратить драгоценное время. Как жаль, но и как закономерно, что мы понимаем, насколько нам дороги люди вокруг, только в такие страшные моменты.

Вечная память тем, кто ушел.

@темы: куда бежать?, что происходит, профессор?, что это у нас тут?

12:01 

Сил моих нет.

Ангельская пыль
СЛОН«Воля Лужкова выражена в трех понятиях: трусость, жадность и безразличие»

Член Общественной палаты Марат Гельман о демарше столичных чиновников на заседании палаты по генплану развития Москвы

Читать материал


И сам материал читать здесь

@темы: куда бежать?, что происходит, профессор?

11:34 

Мне хочется плакать, если честно...

Ангельская пыль

Мода на «отца народов»

Зачем власти разных регионов России возвращают на улицы портреты Сталина До праздника Победы в Великой Отечественной войне осталось ровно три недели. Судя по масштабным подготовительным работам и суммам, выделенным на организацию различных мероприятий, отмечать этот день мы будем с размахом. Однако в торжестве есть драматичный момент. Единственный праздник, всегда объединявший нацию, в этом году рискует стать поводом для крупного конфликта. Дело в том, что московские власти решили разместить плакаты с изображением Сталина на улицах города. Сделано это будет по просьбе двух общественных организаций ветеранов. Несмотря на протесты тысяч жителей России, в том числе и тех, кто пострадал от репрессий, региональные чиновники подхватили инициативу, увеличив мас ... Читать подробнее на Sostav.ru


Я тоже не отрицаю вклада Сталина в Победу, роавно также как не отрицаю огромный вклад Сталина в огромные жертвы, которые понес русский народ в первые дни войны. Я знаю, конечно, что за люди живет в этой, моей, страшно сказать, стране, но после такого... О чем вообще говорить? Будем жить хорошо, но не скоро и не мы. Потому что народ всегда достоин своего правительства. Не хочу!

@темы: Ну не мог не утащить, куда бежать?, что происходит, профессор?

11:46 

Газета «Коммерсантъ» № 76 (4376) от 29.04.2010

Ангельская пыль
Ценность вождя повышена до музейной
// Портреты Иосифа Сталина к Дню Победы в Москве все-таки разместят, но не на улицах

Вчера первый заместитель мэра Москвы Людмила Швецова заявила "Ъ", что плакаты с изображением генералиссимуса Иосифа Сталина не появятся на улицах столицы ко Дню Победы. По просьбе ветеранов, опасающихся актов вандализма, портреты будут размещены в закрытых помещениях, в частности в музеях на Поклонной горе и в Провиантских складах. Это решение вызвало негодование только у коммунистов, а правозащитники говорят, что оно спасло общество от раскола.

Первый заммэра столицы Людмила Швецова рассказала "Ъ", что плакаты с изображением Сталина не появятся на улицах Москвы из-за угроз актов вандализма и из-за плохой погоды. Плакаты предполагалось разместить там, где традиционно встречаются ветераны: на Поклонной горе, Театральной площади, Бульварном кольце, однако этим встречам могут помешать грозовые дожди. "Плакаты будут установлены в тех местах, где наиболее часто и активно будут собираться ветераны. А в условиях неустойчивой погоды им большей частью будет удобнее в закрытых помещениях,— заявила "Ъ" госпожа Швецова.— Кроме того, к нам поступали обращения ветеранов, которые опасались актов вандализма против плакатов на улицах — такие угрозы были". По ее словам, Иосиф Сталин будет изображен на плакатах как участник Потсдамской, Ялтинской и Тегеранской конференций, а также в числе других советских полководцев. Госпожа Швецова назвала два места, где плакаты точно появятся. Это мемориальный комплекс на Поклонной горе и Провиантские склады на Зубовском бульваре, где будет открыта экспозиция, посвященная Великой Отечественной войне.

Напомним, что скандал с вывешиванием портретов Сталина на праздник 9 мая продолжается всю весну. Инициаторами этой идеи были мэр Москвы Юрий Лужков и председатель столичного совета ветеранов Владимир Долгих. Их раскритиковали первые лица "Единой России" Борис Грызлов и Вячеслав Володин, министр культуры РФ Александр Авдеев, уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. Федеральный оргкомитет по проведению Дня Победы во главе с управделами президента РФ Владимиром Кожиным выступил "решительно против тиражирования образа Сталина". Правозащитники из общества "Мемориал" обещали столичным властям развесить плакаты о сталинских репрессиях, а анархисты грозили, что будут закрашивать лицо Сталина краской. Однако господин Лужков оставался непреклонным до конца и говорил, что "вычеркивание Сталина из истории чем-то похоже на снос памятника Бронзовому солдату в Таллине".

Актов вандализма столичные власти опасаются гораздо больше, чем плохой погоды. По данным центра "Фобос", 9 мая в столице действительно ожидаются грозы при температуре воздуха +17°С. Однако, как сообщал "Ъ" 20 апреля, господин Лужков выделил 44,5 млн руб. на улучшение 9 мая погодных условий. В День Победы облака на подступах к столице будут разгонять самолетами.

Решением убрать изображения Сталина с улиц остались недовольны только коммунисты. "КПРФ выступает за размещение портретов. История Победы многогранна, и без напоминания о Сталине и его роли она вряд ли будет полной,— заявил зампред Госдумы Иван Мельников.— Кроме того, мы против двойных стандартов. Сейчас по всему городу развешена реклама антисталинского фильма Никиты Михалкова с его огромными мученическими изображениями. Почему ветераны в день Победы должны лицезреть Михалкова, а не Сталина? Любой опрос покажет, что москвичи возмущены происходящим". "К сожалению, столичные власти подошли к 65-летию Победы с плохо усвоенным уроком истории о том, что Сталин — это в первую очередь тирания и жертвы, а уж только потом экономические достижения,— заявил "Ъ" глава Московского бюро по правам человека, член Общественной палаты РФ Александр Брод.— Так что пусть его портреты висят в тематических музеях, на улице они бы вызвали раскол в обществе и проявления экстремизма".


Раз уж я начала эту тему, я ее добью. Обсуждать не хочу, ибо для меня здесь обсуждать нечего, мне все предельно ясно. И это мой дневник, поэтому я могу (по Конституции и, надеюсь, по факту тоже) высказывать и придерживаться любого мнения. Никого в нем не убеждая, впрочем.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), что происходит, профессор?

URL
12:33 

Как страшно жить. В России.

Ангельская пыль
Это цитата, текст закона очень длинный и запутанный. И политолог, и экономист из меня никакой, поэтому я положу ссылку на текст целиком, потом просто почитаю его внимательно, чтобы процитировать конкретные детали. Но то, что они хотят сделать из школ, библиотек и прочего - просто страшно подумать.

"В Госдуме планируется рассмотрение законопроекта: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Согласно ему, бюджетные учреждения страны поделятся на два типа. Одни останутся казёнными и будут финансироваться, как и прежде, по смете. Все прочие сотни тысяч бюджетных организаций: школы, больницы, вузы, библиотеки, НИИ и проч. — будут впредь получать деньги из казны только за выполнение конкретных госзаданий и на содержание имущества; недостающие суммы им предложат зарабатывать самостоятельно.

Вот как прокомментировал этот законопроект член Федерального политического совета партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» Григорий Томчин:

- Этот проект – типичное головотяпство. Это пример того, как какому-то одному ведомству или даже подразделению этого ведомства вдруг захотелось избавиться от финансирования целого ряда бюджетных организаций. Просто сэкономить деньги бюджета. При этом, используя хороший посыл, что нужно определять деятельность по результату, что нужно оценивать любое учреждения по результату того, как оно исполняет ту функцию, которая поручена ей, исходя из функции власти. Вместо этого был написан закон, который явно читается, как «мы больше не хотим давать денег бюджетникам» Все это делается без понимания того, что за этим последует, без понимания, что такое бюджетные организации, без понимания сути того, что такое учреждение. Учреждение – это бесприбыльная сметная организация согласно нашему гражданскому кодексу. И это не просто юридический выверт, а понятный посыл – если ты исполняешь функцию, то твои деньги должны быть под прозрачным контролем. Иначе ты будешь не свою функцию исполнять, а на том имуществе, которое тебе передано для исполнения твоей функции, исполнять нечто иное.

Ну, например. Сначала для того, чтобы увеличить финансирование школы, которые как раз попадают под этот законопроект, в школе начнут устраиваться всякие платные вечера. Средней руки бизнес будет снимать школьный зал, чтобы вечером устроить празднование дня рождения. Потом это понравится, а когда это понравилось, уже никто не может уследить, какие появились деньги. Потом можно сдать пару классов под какое-то собрание. Потом решат – а почему бы нам, под лозунгом о том, что школьникам нужны компьютеры, не увеличить число учащихся в классах, сдав освободившиеся помещения под магазин? Сначала, разумеется, не под водочный магазин, а под магазин, продающий те же самые компьютеры, которые фирма будет продавать школе со скидкой. И так далее. В конце концов, у директора школы возникнет ощущение, что он просто сидит на денежных потоках, зарабатывая деньги. Потом у внешних предпринимателей возникнет интерес: есть помещение, есть функции, есть более низкие налоги. Почему бы нам этого директора за взятку не убрать, поставив своего? Того, который будет эти денежные потоки контролировать.

То же самое в библиотеках. Сделаем один стенд в углу, который будет выдавать книжки с черного хода. А на остальных площадях можно продавать компьютеры. Компьютеры, это же тоже образование? Сначала будем продавать диски с литературными произведениями, а потом – диски с кино, диски с порнографией.

То есть меняется сама суть подхода к учреждению. Не те функции, которые государство возложило на учреждение, будут исполняться, а платные функции становятся главными, потому что они будут бесконтрольными. Контролировать-то некому. Поэтому нельзя давать учреждениям самим зарабатывать деньги. Это не значит, что учреждения не должны брать плату. Пусть берут за какие-то действия. Но эта плата должна поступать в бюджет. И это абсолютно либеральная позиция. Как раз нелиберальная позиция, позиция левых – это на государственной собственности собирать какую-то плату. Они этого всегда хотели. Если ты собираешь плату и ищешь прибыль для чего угодно – назовись предприятием. Есть такие организации, есть такие предприятия, у которых сказано, что они пускают прибыль на уставные цели. Есть. Но это опять же предприятия – другая организационно-правовая форма.

Поэтому я считаю закон полным головотяпством, примером того, как хорошая идея – судить государственные учреждения по результату, превращена в свою противоположность. Это колоссальное увеличение коррупции в ущерб исполнению первоначальных функций любого учреждения. Но это та реальность, в которой мы сегодня присутствуем при нынешней системе принятия решений. Могу сказать, что все специалисты и эксперты «Единой России», понимающие вопрос, против этого текста. Есть даже отрицательные заключения комитетов Государственной Думы. Тем не менее, считаю, что завтра это будет принято влет.

Выход из ситуации – полностью поменять закон о некоммерческих организациях, законодательно разделить организации на некоммерческие, которые не получают плату, и организации, которые не распределяют плату. Во всем мире это разные организационно-правовые формы. Могу сказать, что практически такая же куцая форма – это автономные некоммерческие организации. И они еще с ней наплачутся".

www.pravoedelo.ru/index.php?q=node/5134

Текст закона

@темы: куда бежать?, что происходит, профессор?

12:22 

Высшее образование

Ангельская пыль
Всеобщая грамотность в стране должна быть обязательно. Общие знания о структуре мира, общие представления о культуре и истории своей страны и мира (хотя бы в том объеме, что дает обычная школа) также нужны каждому человеку. Я не буду здесь объяснять, почему. Мне кажется, это достаточно очевидно и так. Речь не об этом. В 16-18 лет, когда люди заканчивают 11 класс, они редко когда точно знают, чего хотят от жизни. Ещё реже они хотят продолжать учиться (личные наблюдения, на статистику не ссылаюсь). Определенно, что для нормальной дальнейшей жизни, для возможности встать на ноги и быть самостоятельным, любому нужна профессия. Однако очень многим профессиям (даже довольно хорошо сейчас оплачиваемым) можно научиться в средне-специальном учебном заведении. Но почему-то всех несет получать вышку. Не потому что их тянет к знаниям, а просто так положено. Кем и куда я лучше не буду спрашивать. Причем обязательно на юристов или экономистов. Хотя, наверное, это не страшно. была у меня одноклассница, которая совсем не понимала химию, ну то есть даже самых элементарных вещей, простых законов. И закончила фармацевтический факультет 2го меда. Страшно. Почти каждый хотя бы раз сталкивался в наших районнных поликлиниках с горе-врачами, которые все ставят один диагноз и прописывают одни и те же таблетки. Не надо говорить, что есть другие. Я знаю это. Но я считаю (о да, я очень наивна), что должны быть только другие. А тех первых быть не должно. Высшее образование - элитарное занятие. Оно не для всех. Не потому, что все тупые, а я одна умная, а потому, что оно им просто не нужно. В моем очень любимом и уважаемом университете на первом этаже часто болталось энное (не маленькое) количество людей, так называемый коридорный факультет. Эти люди приходили к первой паре тусоваться. Ей-богу, есть куда более приспособленные для этого занятия места. А университет должен воспитывать элиту - не только ученых, но и просто профессионалов своего дела. А не всех подряд, кому захотелось иметь корочку.

Я хорошо понимаю, что во многом то, что есть, связано с неправильной социальной установкой. Быть рабочим, техником, закончить ПТУ - все это у нас осуждается обществом. Не вслух, но осуждается. Лучше бы пьянство и ленность осуждали. Работать в метро и на заводах некому, мести двор и убираться в подъездах тоже некому - а мы ещё бурчим - "понаехали тут всякие ..." А то эти бурчащие сами пойдут заниматься тяжелым физическим трудом или своих драгоценных деток отправят на такую работу. Ага.

Но получается не то, что люди тянутся к университетам, а университеты опускаются до уровня большинства. Престижа чуть, на Западе ценится так же мало (если не меньше), качество образования падает, коррупция растет. Конечно, можно почти любом вузе (но не совсем в любом) получить очень пристойное образование - но это уже совсем мало имеет отношение к унвиерситету как таковому - вопрос стоит только в желании самого студента.

@темы: 2+2, куда бежать?, что происходит, профессор?

11:59 

Я продолжаю.

Ангельская пыль
"Сноб" организовал акцию против Сталина

Проект "Сноб" 27 мая проводит акцию под названием "Люди против Сталина". Информация об этом появилась на сайте издания.
Акция приурочена к 75-летию со дня подписания приказа НКВД о создании "троек" - органов вынесения внесудебных приговоров, основного инструмента политических репрессий, существовавшего в 1935-1938 годах. Участникам акции предлагается почтить память жертв сталинских репрессий, прикрепив к одежде лоскутки с именами репрессированных - подобным образом писали имена заключенных в лагерях ГУЛАГа.

По замыслу организаторов, акция должна "помочь изменить отношение России к своему прошлому" и "дать шанс выступить против Сталина тем, у кого его не было при жизни".

По данным российского правозащитного общества "Мемориал", количество жертв сталинских репрессий достигает 4 миллионов человек. В это число включены осужденные, чьи дела официально проходили по органам ВЧК и МГБ в период правления Сталина. С учетом раскулаченных, депортированных и высланных общее число жертв террора превышает 12 миллионов.

lenta.ru

Новость почему-то появилась в 17:18:44 27.05.2010. Но все равно очень приятно.

@темы: куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?

12:07 

Ангельская пыль
СЛОНСталин – отец тупых народов

А Берия - лучший военачальник, если верить НТВ



Если кто-то не хочет читать подобные посты на моей дневнике, скажите об этом, я их закрою. Переставать их постить я не собираюсь.

Я не верю в мировой заговор, я не верю во всеобщее желание вернуться к коммунизму и сильной руке. Но я продолжаю не понимать - зачем тогда это?

@темы: куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

09:21 

Вслед

Ангельская пыль
Как всегда, я позже нужного, но я тормоз, так что это ничего страшного. Почему-то именно сегодня вспомнилась одна песня, которая, на мой взгляд, хорошо соответствует современному экологическому состоянию мира и при этом при первом прослушивании уж точно берет за душу.
Олег Газманов "Красная книга"
Здесь можно послушать и скачать при желании.

И прямо сейчас вспомнила одну повесть, ярко демонстрирующую наплевательство чиновников на экологию и людей вообще. Он интересуют только деньги и власть. Тот факт, что скоро властвовать будет не над кем и деньги будут незачем их не интересует. Материал, правда, советский, но это совершенно не мешает. Кир Булычев "Смерть этажом ниже".

@темы: что происходит, профессор?, почему вы не смотрите вверх?, литература, куда бежать?

11:55 

Политика. Отставка.

Ангельская пыль
Мне показалось это интересным и действительно довольно объективным.
СЛОНСледы мэра

Достижения и провалы Юрия Лужкова за 18 лет правления Москвой



Если возникнут я в это не слишком верю, но не могу не оговориться дебаты, я могу закрыть запись для тех, кому не интересно.

@темы: Ну не мог не утащить, куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

17:57 

Ангельская пыль
Почитала здесь информацию о процессе над Ходорковским и Лебедевым. Знаете, какая мне пришла в голову ассоциация? О процессе 1934 года над Георгием Димитровым и ещё тремя его товарищами, болгарскими коммунистами. Тогда немецкое, гитлеровское правительство обвиняло их в поджоге рейхтага. Показательный процесс в Лейпциге приковал внимание всего мира, и только многочисленные ноты протеста иностранных держав и умное, грамотное поведение самих подсудимых спасло их от смертной казни. При этом тогда у наблюдающих за процессом также возникло ощущение, что все предрешено, что приговор уже вынесен, и неумелый прокурор и беспомощный судья ничего не решают. Нелестное для России сравнение, что и говорить.

@темы: МихКа, куда бежать?, что происходит, профессор?

16:09 

Пророчество

Ангельская пыль
Стихотворения Агнии Барто, примерно середина прошлого века:

"Володин портрет"
Фотография в журнале
У костра сидит отряд.
Вы Володю не узнали?
Он уселся в первый ряд.

Бегуны стоят на фото
С номерами на груди.
Впереди знакомый кто-то
Это Вова впереди.

Снят Володя на прополке,
И на празднике, на елке,
И на лодке у реки,
И у шахматной доски.

Снят он с летчиком-героем!
Мы другой журнал откроем
Он стоит среди пловцов.
Кто же он в конце концов?
Чем он занимается?
Тем, что он снимается!

1957 год

"Мы сегодня в цирк поедем"

Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.

От восторга цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,

Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем!

1957 год


Комментарии излишни.

@темы: Ну не мог не утащить, куда бежать?, литература, что происходит, профессор?

11:23 

О двойных стандартах и не только

Ангельская пыль
Сразу хочу оговориться - все, что будет ниже, говорится вообще, не о каких-то конкретных людях. И не подразумевает, что все люди такие и других нет. Разные есть, спору нет. Но, увы, есть и такие, о которых я буду писать. И сколько бы их не было - а у меня ощущение, что их достаточно, и даже с излишком, - меня их наличие чрезвычайно расстраивает и раздражает. Посему лучше написать здесь, чем держать внутри.

Однажды наш преподаватель психологии нам сказал: "Есть чувства, на которые современный человек не имеет права. Он должен бороться с ними, он не должен никому их демонстрировать - это стыдно. Например, у меня есть внутреннее неприятие негров. Когда такой человек заходит в один со мной вагон метро, мне хочется тут же выйти и перейти в другой вагон. Но я заставляю себя не делать этого, потому что я не должен ощущать такие чувства. И я каждый раз перебарываю себя". Увы, людей с таким уровнем саморефлексии, социальной ответственности и прочего очень мало. Чаще всего люди просто стараются не замечать то, что им не нравится, не укладывается в их стереотипы, в их привычную картину мира. Но если их вынуждают замечать, они реагируют агрессивно, защищая свое представление о правильной жизни, и чаще всего разумные, логичные аргументы на них не действуют. От интеллекта это зависит, но незначительно. Куда больше это зависит от воспитания, узкой социальной среды и уровня развития сознания каждого конкретного человека.

Например, защищают идею, что каждому человеку необходимо высшее образование. Без него ничего не добиться. При этом, ни разу не задумываясь, восхищаются людьми, у которых нет высшего образования, но которые чего-то добились. И никого это не смущает. Один мой хорошый знакомый, взрослый умный человек, убеждал меня, что легализация однополых браков приводит к снижению рождаемости. И я даже готова согласиться, что очень опосредованная связь между этими явлениями есть. Но там столько всего другого, что эта связь перестает быть действительно важной. Или другой пример. "Однополые отношения - это ужасно, отвратительно, с этим нельзя жить... Однако Чайковский писал гениальную музыку. И возможно, именно потому, что был сильно несчастен в личной жизни". Как, объясните мне, два этих, фактически, противоположных утверждения могут спокойно уживаться в одной голове? Может, потому что они не осмысляются. Они есть как что-то незыблемое и отдельное, стереотипное. Связей между ними нет, хотя логически они очевидны.

Яркий пример, полностью сложившийся только недавно, но крутящийся в голове давно. Вот парные танцы. Мальчик - партнер. Девочка - партнерша. Хотя да, по-английски здесь будет лучше. Мальчик - leader (ведущий), девочка - follower (следующая). Это, так сказать, канон, так было всегда. И вдруг девочка хочет партнерить и начинает исполнять роль leader. Реакция окружающих? Нейтральная. Девочки с удовольствием танцуют с таким "партнеров", мальчики с удовольствием а иногда, чего греха таить, и с большим и определенным интересом смотрят на такие пары. Я где-то недавно нактнулась на интересное высказывание: "В последнее время две девушки, приходя в клуб, сначала изображают из себя лесбиянок, привлекая внимание молодых людей, а дальше легко находят себе мужчину по вкусу". Вроде того, точность цитаты не гарантирую. То есть в целом у женщин это (не однополые отношения между девушками, сейчас речь только о танцах) не вызывает ярко выраженной реакции - разве что: о, хорошо, есть ещё один человек, с которым можно потанцевать. У мужчин это вызывает интерес или тоже ничего не вызывает. Теперь другой вариант. Мальчик хочет попробовать роль follower. Здесь реакция уже не будет такй однозначной. У девушек часто такие пары - мальчик-мальчик - вызывают раздражение: ну вот, и так мальчиков мало, так ещё и танцуют друг с другом. У мальчиков (и у некоторых девочек тоже) это вызывает ещё более сильную негативную реакцию - вот геи-пидорасы, задолбали.... и тому подобное. Две танцующие девочки не вызывают желания свистеть и улюлюкать. А мальчики вызывают. Не у всех, но у многих. Формально данная разница не имеет логического объяснения.

Но, мне кажется, имеет социальное и эволюционное объяснение. Весь XX век женщина утверждала свои права и свободы. Избирательное право, право на высшее образование, на высокие руководящие посты, на брюки, на галстуки, на вождение машины, на управление государством, на содержание семьи. В общем, на все, чем раньше обладали только мужчины я не стремилась ни к полноте описания, ни к хронологической точности. На мой взгляд здесь это не столь существенно. В целом в нашей стране многие из этих прав у женщины есть. Какие-то в большей степени, какие-то в меньшей. Интересно, что стереотипное мнение, что мужчина должен содержать семью и зарабатывать больше всех, осталось, но при этом цель жизни для многих женщин - успешная карьера. Что получилось? Женщина получила и свои права - "уступи мне место в транспорте! Подержи мне дверь! Я блондинка, мне можно! - и права мужчин: "Я хочу строить карьеру, посиди с ребенком! Я хочу быть мэром города! Я буду носить брючный костюм и галстук!" А мужчины остались при своих, и в чем-то даже потеряли. А если они пытаются быть настолько же свободны, как и женщины, то их осуждают все - и мужчины, и женщины, и общественное мнение.

Нет справедливости на земле. Я кстати совершенно серьезно сокрушаюсь об отсуствии справедливости. Это каждый раз меня чрезвычайно расстраивает.

@темы: никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, твистуй!

11:47 

Домодедово. Профессионализм.

Ангельская пыль
Как вещательные и социальные СМИ доносили читателям новости о теракте в аэропорту «Домодедово». 16:32 «Молитесь, у нас на работе в #domodedovo взорвали бомбу». Первое сообщение о взрыве в столичном аэропорту появились в социальной сети Twitter. В дальнейшем поток сообщений от очевидцев, их родственников и коллег собирается по тегу #domodedovo.
16:42 Телеканал Дождь. Optimistic Channel выдал сообщение о взрыве бегущей строкой.
16:47 Агентство РИА «Новости» написало о задымлении в районе зала прилета. В последующие 10 минут новость разошлась по лентам других информагентств.
16:57 Новость о взрыве появилась на радио «Коммерсант FM».
17:00 Первый спецвыпуск в телеэфире – Дождь.
17:23 Первые очевидцы – в эфире «Коммерсант FM» и Дождя (таксист Лев Григорян поработал на два фронта).
17:24 Федеральный телеканал «Россия-24» сообщает о взрыве в «Домодедово».
17:31 Телеканал ТВЦ также рассказывает о взрыве.
17:46 На месте трагедии появился профессиональный корреспондент средства массовой информации: журналист «Коммерсант FM» воспользовался электричкой и добрался в «Домодедово» первым. До этого времени информационный фон составляли по большей части непроверенные сообщения из блогов и Twitter: количество погибших варьировалось от трех до семидесяти, допускалась возможность двух взрывов, но ясно было одно – это теракт и погибли люди.
18:20 В Twitter появляются первые видеозаписи – на одной любительской съемке видно, как сотрудники «скорой» вывозят потерпевших, другая – с задымленного места взрыва.
18:35 До «Домодедово» добралась первая съемочная группа федерального телеканала – «Первого».
18:55 Спецвыпуск на «Первом канале». «Неуместно, конечно, в такой момент говорить о гордости, но я горжусь тем, что работаю на радио, а не на ТВ», – написала в своем блоге бывшая ведущая «РЕН-ТВ», ныне работающая на «Сити-ФМ», Ксения Туркова.
19:00 Спецвыпуск на НТВ. Стали появляться сообщения «аналитического» и «рекомендательного» характера относительно реакции ТВ: «Первый – ТВ-шоу, Россия – сериал, ТВЦ – ток-шоу, НТВ – сериал, продолжать? CNN – прямой эфир! ВВС – прямой эфир!», – высказалась блоггер KatrineBelyaeva.
19:30 Телеобозреватель газеты «Коммерсант» Арина Бородина написала в своем Facebook: «Опять все как в первый раз. Правда, «Первый канал» после планового выпуска в 18:00 включился со спецвыпуском в 18:55 примерно на 5 минут, раньше НТВ. Там видео с Youtube сразу после взрыва. Все в дыму. На остальных каналах никаких спецвыпусков. Хотя реагировать надо мгновенно. Так и не могут. Увы».
20:00 Спецвыпуск на «России-24».
20:27 Спецвыпуск на «РЕН-ТВ».
20:30 СТС отменяет премьеру сериала «Теория большого взрыва».

Телеканалы начисто проиграли первые полтора часа, когда люди находили сообщения, фото и видеоролики в интернете. Представители объясняют такую реакцию технологией процесса: мол, элементарно нечего было показать. Но вскоре телередакторы все же нашли видео, снятое после взрыва, в социальных сетях и взяли его куски в эфир. Получив свою долю пинков из социальных сетей, «федералы» теперь готовятся к публичной порке от коллег из других СМИ: история с мартовским терактом на станции метро «Лубянка», когда сведения о произошедшем можно было получило как угодно, но не через ТВ, повторилась.


Я понимаю, что взрыв сам по себе и погибшие, пострадавшие люди важнее, но я не могу не ужасаться "профессионализму" телевизионщиков. Может быть, им не дают показывать это вдасти? Вряд ли, в интернете это все равно есть. Откуда эта лень? Откуда это мнение о том, что спешить некуда, все равно все будут смотреть ТВ? После этого странно удивляться мнению большинства, что телевизор включают для развлечения, а не для получения новостей. Надеюсь, что я поборю свою лень и напишу ещё один пост о книге Саппака.

@темы: куда бежать?, пером по губам, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

11:57 

Из Коммерсанта

Ангельская пыль
Россия обжаловала гей-парад
Представители РФ в Европейском суде по правам человека обжаловали решение о незаконности запретов гей-парадов в Москве. Они просят, чтобы дело рассмотрела высшая инстанция — Большая палата Европейского суда.

Россия обжаловала в Европейском суде по правам человека вынесенный в октябре прошлого года вердикт о незаконности запрета трех гей-парадов в Москве. Представители РФ в Страсбургском суде настаивают на том, чтобы дело рассмотрела Большая палата Европейского суда — это высшая инстанция, в состав которой входят 17 судей, и ее решения не подлежат обжалованию.

Как сообщал “Ъ”, 21 октября 2010 года Европейский суд признал, что Россия, запрещая проведение гей-парадов, нарушила три статьи Европейской конвенции о правах человека. Это ст. 11 (право на свободу собраний), ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и ст. 14 (запрет на дискриминацию). Первая попытка провести гей-парад в Москве в 2006 году привела к тому, что его участники были избиты православными активистами и задержаны на Манежной площади милицией. Ни одна акция сексуальных меньшинств так и не была согласована властями, а ее организаторам не удалось выиграть ни одного суда с обжалованием запрета. В мэрии Москвы всякий раз говорили, что запрещают парады «по многочисленным просьбам граждан» и потому, что они «подрывают основы нравственности». Эти же аргументы представители РФ намерены предъявить и Большой палате Европейского суда, хотя в решении суда говорилось: «Запрещая марши в поддержку прав геев, власти Москвы активно поддерживали группы граждан, которые призывали к их разгону, вопреки закону и нормам общественного порядка. Тогда как власти должны были принять все меры для того, чтобы обе стороны могли высказывать свои взгляды без опасности жестоких столкновений». Страсбургский суд обязал Россию выплатить организаторам гей-парадов €17,5 тыс. юридических расходов и €12 тыс. в качестве возмещения морального вреда.

Организатор гей-парадов и заявитель иска в Европейский суд Николай Алексеев заявил, что «обжалование постановления в последний отведенный для этого день трехмесячного срока говорит о том, что Россия пытается затянуть процесс и снова запретить запланированный на 28 мая гей-парад в Москве». «В Большой палате рассматриваются только экстраординарные случаи, когда судьям надо трактовать европейскую конвенцию о правах человека,— заявил “Ъ” господин Алексеев.— Наше же дело даже не является прецедентом: Страсбургский суд уже признавал незаконным запрет гей-парада в Варшаве, и у польских властей не получилось обжаловать этот вердикт. Я не исключаю, что власти РФ действуют под давлением религиозных и националистических организаций, а потом смогут отчитаться, будто сделали все, что смогли, для запрета парада».

<< Как разгоняли первый в России гей-парад
"Бабуля, да мы их сами терпеть не можем", — успокоил боец из оцепления >>

@темы: никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?, что происходит, профессор?

20:12 

Рутина

Ангельская пыль
Она убивает. Сколько прекрасных фильмов, книг, людей и событий будят в нас эмоции и жажду деятельности. Созидательность и творчество. Но стоит остыть, отвлечься, вспомнить про немытый пол, неприготовленный ужин или недописанный отчет, как волна отступает, оставляя за собой только бесплодную пену, которая тоже постепенно уменьшается, а потом и вовсе пропадает. Остается только легкий, чуть горчащий привкус - опять упущен момент, опять остается только разочарование от себя и жизни.

P.S. Не надо только говорить, что без рутины никуда.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), пером по губам, почему вы не смотрите вверх?

12:03 

Начинается?

Ангельская пыль
Из России впервые с советских времен выслали журналиста
Журналиста британской Guardian Люка Хардинга, автора нашумевшей компиляции дипломатических депеш с Wikileaks о том, что Россия при Путине фактически превратилась в «мафиозное государство», выдворили из России. Это первый такой случай с 1989 г., однако высланный тогда корреспондент Sunday Times Энгус Роксбург скоро вернулся — после падения коммунистического режима, замечает Guardian.

По версии британской газеты, Хардинг прилетел в Москву в минувшие выходные, однако ему было отказано во въезде на паспортном контроле. «Для вас Россия закрыта», — будто бы сказал Хардингу сотрудник Федеральной пограничной службы, хотя официальных объяснений журналист не получил. Его отправили обратно в Великобританию первым же самолетом, вручив паспорт с аннулированной российской визой уже в салоне. Дипломатические службы Великобритании обратились к министру иностранных дел Сергею Лаврову, но получили лишь обещание войти в курс дела.

Решение выдворить московского корреспондента Guardian принято на самом высоком уровне, считает издание, учитывая «строгую субординацию российской политической системы». Хардинг прекрасно известен российским властям, его не раз задерживали в России, замечает газета. Именно он обработал материалы Wikileaks о «миллиардах Путина» и о том, что российский премьер, вероятно, знал об отравлении Александра Литвиненко, «учитывая любовь Путина к деталям». Он же брал интервью у отца смертницы Мариам Шариповой, убившей 26 человек в московском метро в марте 2010 г., и опубликовал серию репортажей о положении в Ингушетии.

«В этот раз в России у меня не было какого-то особого задания, и мне горько покидать ее при таких обстоятельствах. Но я продолжаю считать, что журналист не должен заниматься самоцензурой», — заявил сам Люк Хардинг.

Со слов источника «РИА Новости», корреспондент британской газеты действительно числится в списке лиц, чей въезд в Россию является нежелательным. «Хардингу не был разрешен въезд на территорию России по требованию одной из российских структур», — сказал источник, не уточнив, по каким причинам иностранец оказался в таком списке.

www.vedomosti.ru

@темы: куда бежать?, что происходит, профессор?

12:14 

Слов нет

Ангельская пыль

На границе между сном и явью

главная