• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:43 

Я очень зла сегодня

Ангельская пыль
Знаете, можно сколько угодно говорить о том, что протест идет на спад, что воцаряется стагнация и прочее. Но маленькое происшествие и лично я опять готова хоть сейчас идти на митинг, хоть сейчас, намалевав на листочке А4 фломастером лозунг, идти на Красную площадь на одиночный пикет.

В чем дело, спросите вы?

Сегодня мы (вместе с большой частью цивилизованного мира) должны были перевести стрелки часов на час назад. Перевод времени, напоминаю, год назад отменил тогда президент, а сейчас премьер-министр Дмитрий Медведев. Перед президентскими выборами тогда премьер-министр, а сейчас президент Владимир Путин обещал вернуть перевод времени. И что же? Где? Почему он не может выполнить даже такие несложные предвыборные обещания? Я даже не буду говорить о том, как сходит с ума мой телефон. Ему не объяснить, что наш "тандем" решил не переводить время. Но дело в другом. Сейчас это уже заметно, но не так. А потом получится, что встаешь в темноте, на работу уходишь в темноте - и возвращаешься в темноте. Мне и так очень плохо, когда мало солнца, но даже через тучи лучше, чем вообще никак.

Я очень растроена и в большой печали!

И да, сюда же, видимо. Интересно исследование центра стратегических разработок - Три сценария смены власти

@темы: что происходит, профессор?, почему вы не смотрите вверх?, никогда не думай, что ты иная... (с), куда бежать?

15:29 

НТВ продолжает изучение Анатомии

Ангельская пыль
15 марта 2012 года на телеканале НТВ с 23:40 до 0:20 в рамках программы "Чрезвычайное происшествие. Расследование" вышла программа под названием "Анатомия протеста". В среднем ее аудиторные показатели были равны показателям канала в среднем за этот день. Рейтинг программы был чуть выше среднесуточного, а доля чуть ниже. Интереснее другое: структура аудитории, то есть кто именно смотрел эту программу:
1) Больше мужчин, чем женщин (но это вообще характерно для канала НТВ)
2) Возраст - 75% аудитории старше 40 лет. А в этой аудитории больше всего было людей 55-64 года.
3) Уровень дохода - средний и ниже.

И теперь, сегодня, 5 октября 2012 года, в 19:30 выходит вторая часть этого фильма Анатомия протеста-2. Конечно, фильм сняли по многочисленным просьбам неизвестно кого.

Но самое прекрасное не это. Самое прекрасное, что префектура округа, где я живу, опубликовала на своем сайте рекомендацию к просмотру этого нтвшного опуса. Увы, сейчас ее уже убрали с сайта. Видимо, ребятам сообщили, что они перелизали перестарались.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

16:08 

На злобу

Ангельская пыль
твиттера. В котором сегодня с утра страшно возмущаются появившейся на сайте статью. Как! Как может на сайте вроде бы оппозиционного издательского дома появится статья о Путине, да еще, кажется, хвалебная?! Я вполне осознаю, что меня мало кто читает и тем более никто не читает из тех, кто возмущался сегодня в твиттере этой статьей. Но я все-таки напишу ответ.

Итак, предмет спора - статья доктора исторических наук Леонида Опенкина "Мобилизатор".
Первое и главное, что мне хотелось бы сказать. Люди, работающие в "Огоньке", - журналисты. А значит, цель их работы - всестороннее информирование граждан. Если журналисты замалчивают одно и выпячивают другое - они не журналисты, это пиарщики, пропагандисты, политтехнологи. Называйте как хотите. На мой взгляд, в данный момент в нашей стране оппозиционная пресса - та, что позволяет себе представлять на суд читателей\зрителей\слушателей весь спектр мнений. Проблема нашего телевидения - отсутствие мнения другой стороны, не согласной с "официальной линией партии". Проблема нашей оппозиционной (в основном, интернет) журналистики - и об этой проблеме уже много раз говорили - охаивание всего подряд без разбору. Журналистика должна быть максимально объективной, насколько это возможно. Она должна давать своему читателю достаточное количество информации, чтобы можно было самостоятельно сделать выводы. А не навязывать свои. Можно выражать эмоции, это неплохо, но не нужно давить.
Второе. Обсуждаемая статья представляет известный интерес. Она подробно разбирает программную статью Путина, опубликованную в самом конце 1999 года. Помните, то ли в декабре 2011, то ли в марте 2012 кто-то вытащил на свет и выложил (или перевыложил) на ю-тьюбе интервью Путина того периода, где он как раз подробно говорит о свободе, демократии и модернизации? Тогда еще припоминали это Путину и просили - в шутку, конечно же, - вернуться к тому, что он обещал тогда. Эта статья - продукт именно того Путина. Мне неинтересно обсуждать авторство этой статьи - важно, что Путин тогда ее подписал. Проследить, как именно в течение фактически 12 лет он пытался выполнить свою старую программу или как она видоизменилась под влиянием времени, - уже достаточно интересно.
Третье. Статья эта говорит о том, что в настоящий момент та политика, которая проводится, если она не изменится, ведет в никуда. Это ли неважно? Тем более достаточно аргументированно сказано.
Четвертое. Я давно уже не испытываю трепета при виде научных степеней, так как знаю, как часто они ничего не стоят. Но сам по себе исторический анализ происходящего сейчас, выстраивание непрерывной линии "прошлое-настоящее-будущее" совсем не плох. Совсем хорошо было бы, если бы этот анализ исходил из совсем не ангажированного человека. Человека науки и только. Но, боюсь, сейчас таких не найти - они либо будут принадлежать к какой-то стороне, либо не захотят говорить о политике. А жаль.

В общем несмотря на то, что читать эту статью мне было не слишком приятно, я не вижу никакого преступления в том, что она появилась на сайте Коммерсанта. А нашим оппозиционерам быть бы поспокойнее, а то эта традиция нетерпимости крайне раздражает.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

11:31 

Дар.

Ангельская пыль
UPD. Сегодня с изумлением прочитала в Ведомостях, что в мастерской П.Фоменко поставили "Дар" Набокова. Я была чрезвычайно удивлена. Как и, главное, зачем ставить его на сцене? Наверное, по "Дару" можно провести художественную выставку, то есть я понимаю, что этот текст можно нарисовать. Не целиком, вероятно, но частями можно. Но как его ставить на сцене? Как можно передать этот текст пластикой, диалогами, декорациями? И меня не оставляет главный вопрос - зачем?

Я, наконец, дочитала "Дар". Не хочу писать пустых слов. Просто положу сюда некоторые цитаты, которые так или иначе удалось вырвать из текста менее побитыми, чем все остальные. Ибо ткань повествования такова, что все вне контекста теряет минимум половину своей превлекательности.

...люби лишь то, что редкостно и мнимо, что крадется окраинами сна, что злит глупцов, что смердами казнимо; как родине, будь вымыслу верна...

...Перспектива умывания и бриться казалась столь же близкой и невозможной, как перспектива у мастеров раннее средневековья...

...Всякий творец - заговорщик...

...Ангел - помесь райской птицы с кондором...

...Гений - это негр, который во сне видит снег...

...Есть однако всегда опасность, что из космического или умозрительного одна буква выпадет...

...Ведь здравый смысл высказывается сразу, ибо знает, что хочет сказать... (мысль, которую автор преписывает Чернышевскому)

...Говорили, что он насмешлив, высокомерен, холоден, неспособен к оттепели приятельских прений - ... но так говорили о всяком, чья мысль живет в собственном доме, а не в бараке, или кабаке...

...Самолет был синеват, как влажна рыба в воде...

...Абсурд, до которого доходит пытливая мысль - только естественный видовой признак ее принадлежности человеку, а стремление непременно добиться ответа - то же, что требовать от куриного бульона, чтобы он закудахтал...

...продленный призрак бытия синеет за чертой страницы, как завтрашние облака, - и не кончается строка...


Пунктуация авторская.
запись создана: 07.12.2009 в 15:36

@темы: поговорим о высоком, литература, Из чужой тарелки вкуснее

12:33 

Оно продолжает резонировать

Ангельская пыль
Вместо того, чтобы успокоиться и помолчать (как известно, если события нет в медиамире, для большинства людей его просто нет вообще), они продолжают баламутить воду. Кто они? Телевизионщики. Вчера на канале Россия-1 в программе "Специальный корреспондент" вышел фильм Аркадия Мамонтова "Провокаторы. Часть вторая". Об этом много писали в прессе и в твиттере. О самом Мамонтове тоже уже было сказано немало, даже, пожалуй, побольше, чем о том же Вл.Соловьеве. От себя могу добавить следующее. В 2009 году я писала диплом о специальном репортаже и тогда брала телефоные интервью у Мамонтова и Глеба Пьяных (ведущий программы "Максимум"). И они создали у меня впечатление, совершенно противоположное тому, что можно увидеть на экране, если не сильно прглядываться. Пьяных оказался спокойным, сдержанным, вежливым человеком с приятным голосом и ясным осознанием того, что он делает. Он не стеснялся называть свою программу глупой и желтой (не всю и не всегда, но отчасти), а также легко ориентировался в теории журналистики. Мамонтов, напротив, оказался нервным, агрессивным и экспрессивным. Его совершенно не интересовали жанры, формы, правила. Он делает то, что велят ему его эмоции и опыт. Не то, чтобы это плохо, дело не в этом. Дело в том, что Мамонтов, в отличие от Пьяных, кажется, не всегда осознает, что именно у него получается в итоге и какое впечатление это производит на разных людей. Хотя может быть, я и ошибаюсь.

Тогда я подробно анализировала фильм Мамонтова о педофилах. Я даже специально считала, сколько раз в закадровом тексте журналист использует экспрессивно окрашенные слова. Много. Для сравнения, вместе с Мамонтовым в "Специальном корреспонденте" работал Александр Хабаров. У него я анализировала фильм о сомалийских пиратах. Они тоже совершили немало злодеяний. Однако журналист ни разу не позволил себе прямо эмоционально высказаться. Он нашел другие способы выразить свою позицию: через факты и цифры, через синхроны экспертов. Наверное, действительно, впечатление на каждого человека оказывают разные вещи. Меня гораздо лучше убеждает способ Хабарова. Тем более, что именно то, чему меня 5 лет учили.

Судя по всему (я оказалась слаба и не нашла сил заставить себя посмотреть новый фильм Мамонтова), "Провокаторы. Часть вторая" - такой же очень эмоциональный и не очень аргументированный репортаж. Причем он в очередной раз доказывает, что следствие по делу велось ангажированными и, как бы повежливее выразиться, странными людьми - например, бывший руководитель следтсвенной группы сказал, что девушки из Pussy Riot - "бесы, которые хотели изменить государственное устройство" (c).

P.S. А вот польские священники решили издавать журнал о способах изгнания бесов. Думаю, им нужно пригласить господина Мамонтова в качестве консультанта.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

21:33 

#15сентября

Ангельская пыль
Митинг 15 сентября в Москве согласован. И это очень хорошо, потому что иначе могло бы выйти очень нехорошо.

Кто желает к нам присоединиться - пишите, будем рады =)

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

17:22 

А почему и нет?

Ангельская пыль
Суть такова:
• Отмечаемся в комментариях,
• Получаем слово,
• Ищем в своем плейлисте пять песен, в названии которых встречается это слово (на любом языке),
• Публикуем в комментариях к посту или в своем дневнике.
Мое слово - День

Мдя, я нашла только 3... Еще одну нашла - она раньше была у меня в плеере. И еще одна - песня с кассеты, которую я в свое время часто слушала. Без ссылок - на работе неудобно.
5 песен

@темы: fis-mol, Ну не мог не утащить, никогда не думай, что ты иная... (с)

15:04 

С какой стороны посмотреть

Ангельская пыль
Когда читаешь что-нибудь такое "«Девственность – это проблема государственной безопасности», то понимаешь, что без буддийского спокойствия, христианского смирения и чашки крепкого кофе дочитать текст до конца не получится. Я не психолог и не графолог, и не кто-то там еще, я не знаю, правда ли эти люди так думают, или им промыли мозг, или им просто так выгодно сейчас, но это ведь правда ужасно. Мне просто страшно, что они живут где-то рядом со мной. Что какая-нибудь моя знакомая может повстречать такого парня и выйти за него замуж. Любовь - она злая, знаете ли. Отдельно восхитил журналист - ему же нужно было сокранить нейтральное выражение лица и просто задавать обычные вопросы. Как это трудно, когда человек напротив несет такое...

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

17:37 

Pussy Riot

Ангельская пыль
Да, я тоже хочу высказаться на эту тему.

Когда выступление в ХХС только произошло, я особенно не обратила на это внимания. Первый раз, когда я задумалась о том, что вообще случилось, был 6 мая, когда мы долго-долго стояли на Якиманке, кричали разные лозунги, в том числе - свободу Pussy Riot. Но и тогда я и предположить не могла, в какой скандал все это обернется. Теперь уже приговор оглашен, Каспаров укусил полицейского, на Мадонну хотят завести дело и весь цивилизованный мир в шоке.

Это все знают, это неинтересно уже. Интереснее другое - последствия. Ученый муж из Плехановской академии ( почитать можно здесь, но, увы, только для тех, у кого есть подписка на Ведомости) считает, что простить девушек никак нельзя, так как тогда "православное молчаливое большинство" пойдет на баррикады и сметет эту власть, которая не в состоянии защитить то, что дорого этим людям. Другой ученый муж ( журналист Максим Шевченко) считает, что приговор ни в коем случае не мог быть таким, каков он есть, так как это государство делает очень плохо России, так как толкает ее на либеральный путь.

Здесь можно послушать заявление патриарха Кирилла о Pussy Riot.
А вот мнение, которое, как мы теперь знаем, ошибочно. А интересно оно потому, что является наглядным доказательством фразы: Мы все время думаем - как можно было сделать такую глупость? И тут мы получаем еще большуб глупость, в которую уже просто трудно поверить.

Самое простое и логичное предположение о последствиях - никаких. Покричат, побушуют оппозиционеры и просто неравнодушные, повыступают с нотами и спичами иностранцы. А потом всех накроет рутина, новые события - и все, забудут 3х девушек, по крайней мере, до того, как их выпустят на свободу.
Какие могут быть последствия для протестного движения? Разнонаправленные, как мне кажется. Часть ужаснется и примкнет к оппозиции. Часть облегченно вздохнет и будет любить власть по-прежнему. Часть решит, что оппозиция поддерживает хулиганство, гомосексуализм и феменизм, и ненавидит верующих и РПЦ. Часть (небольшая, я полагаю) окончательно отвернется от РПЦ (о религии речь не идет). Часть плюнет и вообще постарается не слышать никаких новостей.

Впрочем, я надеюсь, что реальные последствия решения 17 августа мы увидим 15 сентября, на крупном протестном митинге. Встретимся?

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

15:04 

Съездили отдохнуть на выходные

Ангельская пыль
20.08.2012 в 10:56
Пишет Вербена:

With a little help from my friends
Эти выходные были еще одним поводом почуствовать себя "как взрослая". Дружеско-семейный аутинг в Верхневолжском это, конечно, да - возвращение в 90-е. Зато мы ходили по Волге на лодке, водились на свежем воздухе и жарили шашлык. Ну, это все остальные жарили шашлык, а я не мешала.
Короче, надо будет как-нибудь повторить. With a little help from my friends.

Жемчужный Дар, Ратакка, а так же Рита и Настя, спасибо вам огромное, что вы нас вытащили! Это было здорово.
Константин Редигер, Студиозус... тык?

А это я официально объявляю своей любимой фотографией этого сезона:
All together now! #friends #family #bjd #summer #weekend

URL записи

Спасибо, ребята, это правда было очень здорово. И лодочки, и шашлык, и неразгорающиеся угли, и размах крыльев Асеньки, и модуль. В общем, это был классный отдых и я ужасно рада, что у нас все получилось! начинаю хотеть повторения)

@темы: за сотым километром, замыкая круг, никогда не думай, что ты иная... (с)

17:13 

Ангельская пыль
Я тоже уезжаю на выходные.

Так весело читать, что кто-то уезжает в выходные и знать, что ты едешь вместе с ними и вообще это все по твоей инициативе :shy:

@темы: замыкая круг, за сотым километром, выдыхать через рот

11:54 

А вы говорите - демократия!

Ангельская пыль
Нью-йоркского фотографа задержали за съемку задержаний

Фотографа The New York Times Роберта Столарика (Robert Stolarik) задержали за съемку задержаний на очередной акции протеста Occupy Wall Street. Об этом сообщает The New York Times.
Инцидент произошел вечером 4 августа в нью-йоркском районе Бронкс. Столарик был на редакционном задании вместе с двумя репортерами издания, которые опрашивали участников акции. Столарик фотографировал задержание девочки-подростка, когда один из полицейских приказал ему прекратить съемку. Фотограф объяснил, что он работает для The New York Times, и продолжил снимать, после чего появился второй полицейский, который, по словам Столарика, схватил его фотоаппарат и ударил его им по лицу.

Столарик потребовал от полицейских показать ему свои удостоверения, однако вместо этого те отняли у фотографа оборудование, повалили на землю, а затем доставили в отделение, в котором журналиста продержали почти до пяти утра.

Роберта Столарика обвинили в неповиновении приказам полиции и сопротивлении при задержании. По словам полицейских, они несколько раз отдавали приказ толпе и журналистам разойтись, однако вместо того, чтобы отойти назад, Роберт Столарик двинулся вперед и "случайно" задел одного из полицейских по лицу фотоаппаратом. В полиции также заявили, что фотограф "яростно сопротивлялся тому, чтобы на него надели наручники", вследствие чего один из полицейских, производивших задержание, был ранен.

Юрист The New York Times Джордж Фриман (George Freeman) заявил, что задержание Столарика было особенно неприятным, так как издание специально заключило договор с нью-йоркской полицией о содействии журналистам, исполняющим профессиональные обязанности. Газета пошла на такой шаг после того, как многих журналистов, освещавших протесты Occupy Wall Street прошлой осенью, не допускали до мест проведения акций или задерживали вместе с демонстрантами.

lenta.ru


Прямо как у нас, нэ?

@темы: Ну не мог не утащить, куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

18:03 

Ангельская пыль
В списках не значатся.
Всем советую прочесть и, если можно, перепостить. А еще лучше, прокомментировать, если вам есть, что сказать.
Это большая и очень мутная проблема, о которой нужно говорить. А то у нас опять получается - проблема есть, а о ней никто не знает.

@темы: куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

11:44 

"Анатомия протеста"

Ангельская пыль
Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу относительно "документального" цикла "Анатомия протеста", который вышел на НТВ. Не то, чтобы это великая победа, но все-таки это сдвиг, я считаю. Надеюсь, дальнейшие результаты не заставят себя ждать.

@темы: никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?

18:11 

В блоге есть, а в газете нет.

Ангельская пыль
Вот здесь возможное объяснение тому факту, что в газете "Коммерсант" не появилось заметки о Бастрыкине и Чехии. Кто не в курсе этой истории - сходите на блог Навального. Если не забуду, вечером вставлю сюда ссылку на него. Объяснение неубедительное хотя бы даже потому, что журналист А.Венедиктов в своем твиттере очень удивлялся, что не видит статьи о Бастрыкине в Коммерсанте.

Несмотря на объяснение, мне все равно как-то это не нравится. Хотя бы потому, что гораздо более сдержанная и консервативная с точки зрения отбора материала газета "Ведомости" материал об истории с видом на жительство главы СК РФ опубликовала - здесь завтра или послезавтра можно будет прочитать эту статью (или прямо сейчас, если у вас есть подписка).

Странное дело.

@темы: почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

12:14 

"Нужно правильно формировать общественное мнение..."

Ангельская пыль
«Китайским СМИ запретили критиковать власти в новостях о прошедшем наводнении

Пекинские власти приказали журналистам местных СМИ сосредоточиться на позитивной информации в новостях о случившемся 21 июля наводнении, которое унесло жизни 37 человек. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на газету The Beijing Times. Наводнение в Пекине было вызвано ливневыми дождями, признанными самыми сильными в регионе за последние 60 лет.
По данным издания, глава отдела пропаганды Пекина Лу Вэй обратился к местным СМИ с требованием писать о "достижениях, которые достойны хвалы и слез", а не критиковать правительство за недостаточную подготовленность к наводнению. Мэр Пекина Го Цзиньлун также призвал журналистов "правильно формировать общественное мнение".

Газета China Daily, которая пишет на английском и, в основном, для иностранной аудитории, посвятила несколько заметок критике действий правительства до и во время наводнения. По мнению авторов издания, количество жертв наводнения можно было бы сократить, если бы власти приняли меры по улучшению системы по отводу воды и лучше бы проинформировали людей о надвигающейся угрозе. Однако, как отмечает AFP, большинство подконтрольных государству изданий постарались избежать репортажей, критикующих действия властей, и сосредоточились на историях о простых людях.

Помимо давления на официальную прессу, китайские цензоры также удалили около 70 тысяч постов в социальных сетях, в которых пекинцы критиковали власти за призыв жертвовать собственные средства на восстановление города.

В июле прошлого года китайских журналистов также призвали с позитивной точки зрения освещать железнодорожную катастрофу в районе города Шанъюй и не публиковать информацию, отличную от данных государственного информагентства "Синьхуа". Тогда в результате столкновения скоростного поезда со стоячим составом погибло 40 человек.»




Вот так. Сосредоточимся на позитивной информации.

@темы: Ну не мог не утащить, куда бежать?, почему вы не смотрите вверх?

17:31 

Glee

Ангельская пыль
наконец-то, в отпуске, мы досмотрели 3 сезон Гли. Ребята по-прежнему прекрасно поют, Уилл с Эммой по-прежнему очень милые. Но.

Дальше спойлерно

@темы: никогда не думай, что ты иная... (с), поговорим о высоком

17:11 

Госпожа Эмма

Ангельская пыль
Дочитала "Госпожу Бовари". Нет, меня не тошнило, когда я читала 3 часть. Вообще именно в 3 части мне стало просто безумно интеерсно, меня совершенно захватило, я была готова выйти из вагона на своей станции, сесть на скамеечку и дочитать, хотя там и оставалось около 60 страниц. Я, конечно, не совершила ничего подобного, но такие желания не посещали меня давно. Я дочитала сегодня утром, но до сих пор, видимо, нахожусь под впечатлением. Совершенно не хочу говорить ни о языке, таком типично французском, ни о глубоких социальных проблемах, которые поднимаются в романе. Если честно, я вообще сейчас ничего конструктивного говорить не хочу. Неожиданно, ага. Но мне нужно поделиться, потому что эмоций, пока довольно неясных, переживаний, совершенно смутных, чего-то такого книга вызвала у меня в избытке. Наверное, именно из-за этих ощущений, которые вызывают во мне хорошие книги, я и не люблю литературоведение. Я могу разбирать мотивы поступков Эммы, несчастливый ее характер, мелкую, незначительную фигуру Шарля, выжженную душу Родольфа, но это ведь мелочи по сравнению с тем, что нельзя облечь в слова и можно только чувствовать. Я именно для этого читаю, я думаю. Ради этого изменения состояния сознания, когда все, что за границей книжного листа, расплывается, сужается, схлопывается, крениться и наконец падает, пропадает, оставляя меня даже не наедине с книгой, а внутри нее. Это мой наркотик, будем откровенны.

Да, я хотела спросить читавших. А что вы думаете о "Госпоже Бовари"?
запись создана: 04.07.2012 в 17:04

@темы: поговорим о высоком, пером по губам, никогда не думай, что ты иная... (с), литература, выдыхать через рот

14:20 

Хроника летних дней

Ангельская пыль
Вот здесь перечислены последние события, касающиеся действий власти и "оппозиции". Занятно, как мне кажется. А следующий митинг планируется на 26 июля.

@темы: куда бежать?, никогда не думай, что ты иная... (с), почему вы не смотрите вверх?, что происходит, профессор?

18:26 

Классика

Ангельская пыль
Недавно закончила "Шегреневую кожу" Бальзака. Сначала было трудно пробираться сквозь свойственные французам длинные, тяжеловесные описания, но довольно быстро я втянулась (все-таки даже полгода - большой перерыв, если совсем не читать классику). Не хочется сейчас писать полноценный отзыв. Хочу сказать только о двух вещах.

Мне показалось занятным сравнить (хотя такое сравнение и не вполне правомерно) Рафаэля Бальзака и Адриана Томаса Манна. Бальзак сам навел меня на эту мысль - там было что-то о том, что Рафаэль мог совершить много великого, но не совершил ничего. Я осознаю все условности, но тем не менее это сравнение мне показалось интересным и плодотворным.

Ну и как почти в любой книге, я нашла цитату, которая меня совершенно покорила: "Власть, над которой безнаказанно глумятся, близка к гибели". Не думаю, что имеет смысл предлагать власть предержащим советовать освежать знание классики.

@темы: литература, никогда не думай, что ты иная... (с), поговорим о высоком

На границе между сном и явью

главная